台北市爆發震驚社會的保母虐死孩童案件，劉姓保母去年9月接受兒福聯盟委託照顧1名1歲男童，劉姓保母與胞妹涉嫌凌虐男童致死。劉姓保母遭指控不僅對男童餵餿水、拔指甲、燒黑生殖器，甚至還把男童慘狀拍下傳給胞妹，此案曝光後引發社會高度關注，並懷疑兒福聯盟訪視報告是否造假。警方約談陳姓社工並上銬帶回釐清訪查紀錄。台北市社會工作人員職業工會質疑上銬的正當性與比例原則、呼籲保障隱私、勿將責任全推給社工，主管機關應有擔當。
工會在臉書上發表聲明提到，警方上銬是否具正當性與符合比例原則，根據警察職權行使法第20條第1項規定，以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及第7條，警方上銬是否具正當性及符合比例原則，本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為，甚至手銬戒具的注意要點規定應注意避免使用戒具遭他人攝錄影，該社工均已配合調查，警方有何正當理由在大眾媒體前將其上銬供拍攝？對警方違反相關規定將社工上銬及供媒體拍攝表達嚴正抗議，應保障社工當事人隱私。
工會強調，本案目前已進入司法程序，不應未審先判。媒體及民眾暴露社工個人隱私，包含姓名、照片、家庭背景及學經歷，恐影響本案社工人身安全，媒體及社會大眾應自律且請勿轉發。兒盟員工表示，大批媒體整天在兒盟辦公室守候造成工作人員嚴重的心理壓力，且已影響日常工作程序。媒體應還給兒盟員工一個正常的工作空間，工會要求兒盟董事長，不要把責任全丟到社工身上，兒盟董事長要求本案社工「應勇敢面對社會、配合司法調查」但這是社工一個人的責任嗎？
工會指出，社工執行業務過程，皆受到機構督導指揮監督，身為機構的最高負責人更是責無旁貸，不該所有責任都由本案社工一人承擔。此回應造成各界人心惶惶，擔憂未來機構遇到重大事件時，是否只會把第一線社工推出去面對社會輿論與咎責。主管機關的責任在哪？為何全由社工一人扛，強力譴責主責主管機關衛生福利部，依「社政單位兒少保護案件通報處理、調查及處遇服務作業程序」規定，應於重大兒虐事件發生30天內完成調查報告。
工會續指，衛福部在3月新聞報導延燒後，才緊急召開會議檢討兒少安置、收出養及居家托育制度不全，未能針對兒少政策缺失做出即時回應；另外，衛生福利部、台北市政府社會局、新北市政府社會局在過程中都未維護社工權益，躲在本案社工後面，讓本案社工面對輿論壓力。直到本案社工被警方上銬，全台社工目睹媒體大肆報導畫面，都已經造成不可抹滅創傷，甚至是可能的社工出走潮，盼主管單位針對可能造成社工集體創傷，提出相關對策。
