日前傳出美國眾議院議長麥卡錫(Kevin McCarthy)有意在今年春季到訪台灣，如果順利成行，這會是1997年以來第三位訪台的美國現任國會議長，以及連續兩年，美國國會議長親臨台灣；不過，中國對於傳聞反應相當大，急跳腳對美國喊話「不可重蹈裴洛西(Nancy Pelosi)訪台覆轍」，言下之意，倘若麥卡錫訪台，中國將會升高軍事恫嚇。針對中國的警告，麥卡錫隨後反嗆「中國不能命令他能去哪裡」，以及表示目前沒有訪台的計畫，但也重申中國無權置喙他的出訪行程，麥卡錫訪台一事暫時落幕。
中國過激反應 擔憂美台國會高層互動
麥卡錫在競選期間，曾對外表示如果當選議長，將不排除前往台灣進行訪問，再加上過去麥卡錫在國會諸多挺台法案中，不遺餘力支持台灣，外界認為麥卡錫當選眾議院議長之後，勢必會展現出力挺台灣的立場，如果比照前議長裴洛西來台訪問，並不令人意外，差別只是時機點的問題。麥卡錫無論是在何時訪台，都會讓中國不開心，外界關注，北京當局會不會複製去年8月回應裴洛西訪台的作法，再次舉辦大規模的軍演，中方強烈反對的原因，就是擔憂美國國會議長訪台常態化，台美官方交流層級會因此升高。
當然，此時此刻傳出麥卡錫可能訪台的消息，確實引起美中之間的騷動，尤其是美國國務卿布林肯(Antony Blinken)即將在2月5日到訪中國，除了會和中國新任外交部長秦剛會晤之外，預計也安排了與中國國家主席習近平見面，這是布林肯上任以來首次出訪中國，將會和中方碰觸到各種敏感議題，牽動著兩國政府高層溝通對話的進展，雖然外傳麥卡錫訪台的時間點在布林肯訪中之後，但中國會藉此機會，以布林肯訪中為由，向美方施壓，可能要脅將取消布林肯與習近平的會晤安排，就是要阻撓麥卡錫訪台。
所以，當麥卡錫訪台的消息傳出，中國立即提出警告，北京當局過激的反應，尚可理解，不過，這也顯示出中共對於美台官方交流的顧忌，畢竟美國眾議院議長的憲政位階僅次於美國總統，倘若麥卡錫上任不久就立即訪台，這背後的政治意涵，對中國來說是極大的衝擊，尤其明年是台、美兩國的大選年，台美關係持續升溫，這完全不利於中共在兩岸議題上的鋪陳與期待，特別是麥卡錫訪台將帶給民進黨有政治加分的效果，台灣形塑「親美抗中」的氛圍，是中共不願樂見的情形。
立法院朝野應聯合譴責中國野蠻行徑
不過，麥卡錫訪台傳聞可能也是假議題，主要原因在於，就政治議程設定來看，美國民主、共和兩黨的總統初選尚未正式啟動，訪台所產生的政治效應有限，這和去年8月裴洛西訪台，當時美國正值期中選舉，時空背景不大相同。如果就政治議題的操作來看，近期傳出麥卡錫訪台的消息，最可能的目的是為了「測試風向」，畢竟布林肯訪中計畫早已安排，藉由麥卡錫訪台一事來觀察中國的反應，以及試探台美官方互動的可行性模式，這意味著，未來麥卡錫隨時都有可能會以議長身份親臨台灣。
值得留意的是，麥卡錫走馬上任後，就立馬在眾議院成立「美國與中共戰略競爭特設委員會」(Select Committee on the Strategic Competition Between the United States and the CCP)，這凸顯出麥卡錫對中強硬的一面，再加上麥卡錫一直與台灣保持友好關係，多次在議會審理法案中力挺台美關係，甚至支持美國對台軍售，可以想見，麥卡錫並不會受到中國蠻橫警告的影響，而改變他對於台灣的支持立場；此外，美國三權分立明確，國會握有對行政部門的監督制衡權力，但行政部門不得干涉及操弄立法部門的獨立性及自主性，那麼如果把「麥卡錫目前沒有訪台計畫」解釋成「臣服於中國的施壓」，恐怕是一大誤解。
可以進一步觀察的是，麥卡錫表示近期尚無訪台計畫，但也沒有否認未來將訪問台灣，換言之，麥卡錫還是很有可能率團訪問台灣，就算拜登(Joe Biden)政府可能會認為這會影響美中之間的談判與交涉，但拜登沒有任何權力可以去干涉國會議長的決定，中國過激的反應，反而是讓美方看破手腳，北京當局其實十分期待布林肯可以順利訪中，可以推測的是，隨著布林肯訪中行程結束後，麥卡錫仍有出訪台灣的可能性，倘若成行，屆時會不會比裴洛西更進一步前往立法院演講，會是熱議的焦點，也有助於美台國會交流更加深化。
對台灣來說，台美兩國都有相同的政治價值，國會又是代表民意的官方機構，無論是國會議員往來，或是國會議長互訪，不僅是民主國家互動的常態，也具有深化民主同盟關係的意義，麥卡錫如果來訪，台灣朝野政黨除了要竭誠歡迎之外，更應當邀請赴立法院演講與交流，倘若暫時沒有訪台計畫，台灣也不必大驚小怪，畢竟這並不影響台美關係的發展，況且未來麥卡錫訪台的可能性並不低，對於中國的文攻武嚇，立法院朝野政黨應當聯合提出「回應中國野蠻行徑」的決議文，強調民主交流不應受到專制政體的軍事恫嚇。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
