台積電赴美設廠放在國貿理論，甚至放在個人活動、現在世界狀況，乃是非常正常且應該進行的工作。

我們都會尋找相對高利潤的工作，公司會生產相對比較高單價、高利潤的產品，放棄低單價的產品，轉給其他公司。這種現象在廠商稱產品升級，在依國之內叫做產業升級。國際貿易則稱產品循環。

例如美國先發明、推廣電視，但當時的技術層次低，只能生產映像管、14吋以下的黑白電視。然後在不斷推廣後，技術也不斷成熟，而其他國家如英法日等，發現這是不錯的商品，也輸入電視。等到他們國內需求到某個階段。他們也自己想辦法生產，或自行開發技術，或者和美商合作，在該國生產。在隨著時間發展，臺灣、韓國也發現電視不錯，就有人輸入電視，甚至像大同公司，就和美國合作，在臺灣生產電視。這種隨著先進國家發展，逐漸將技術、產業推向其他相對落後國家，就是某一種產品在國際行銷、擴張的路徑。當然美國在發展完14吋黑白店事後，也不會在那邊停滯而不求技術進步。等到他們發展出做20吋、32吋電視時，他們的廠商也將生產線上的產品，由生產14吋電視改為20吋、32吋電視。至於國內依舊有人的財力僅能買得起14吋電視時，就改買從英法日或臺灣、韓國輸往美國的電視產品。如前所述，英法日等國廠商若發現20吋、32吋的電視很有市場，也會輸入或生產該類產品。然後就依序推展道臺灣、韓國，甚至更落後國家。這就是國際貿易的產品循環理論。

國際貿易或國際企業理論，僅是在前面論述中，加上先進國家的企業，不僅將商品輸往相對後進國家，甚至該廠商將資本與技術直接帶到相對後進國家去設廠生產，然後在該國生產，或者回銷到本國，或者銷往其他國家。

這種國際企業與個人之間的互動關係，在我們生活中都出現。麥當勞、7-11、LED、LCD、汽車、電腦等，都是。這樣的經濟活動難道叫去美化、去日化或去英化？從另一方面說，臺灣廠商也會把在台灣已經過時、生產成本過高的產品、產業，改到相對後進國家去生產。1990年迄今30幾年來的台商赴中生產，不就是這個過程嗎？

有沒有後進國家道先進國家去設廠、生產的故事？1970年代中後期，日本汽車廠到美國生產就是很有名的例子。實際上，更早期，美國廠商到歐洲去設廠、生產，也是很好的例子。最近韓國三星電子宣布在未來20年，將在美國投資2000億美金。這些都是很好的案例。

因此，如果相台積電這種國際投資是正常的商業活動，將台積電的赴美投資生產，視為去台化就很荒謬了。

三星。 圖：擷取自Samsung臉書（資料照）
三星。 圖：擷取自Samsung臉書（資料照）

將上述分析加上政治考量，就更清楚了。生產晶片所需要的條件相當嚴苛，不是每一個國家以政治立說要生產就能生產。即令可以輕易拿到各項生產機器及供應鏈配合，有便宜的電力、乾淨的水和人更是關鍵。沒有那些條件，要發展非常不容易。美國現在需要台積電赴美生產，但為何不力邀其他臺灣半導體的廠商呢？因為美國在人力成本、水等客觀限制條件考量下的行為。更且引入台積電在於國防上需要，讓發生戰爭時，美國有足夠的能力生產供應他國防、美國廠商需要的晶片。至於相對低階的產品，就交由國際市場去決定買或賣。這種基於國防需要所培植的產業，一般不會計較商品價格，但要求生產的數量不會很多。

國人害怕台積電赴美生產，與其說經濟因素，不如說政治、國防因素。但這種想法不一定正確，更且只能說國人的想法錯了。在此之前十年，台積電並不如現在那麼重要，且為國際上所不斷稱述，那時候美國就不斷協防臺灣。即令在五六年前，中國已經武力不斷侵擾臺灣，美國當時協防的動作就沒有稍停，可見美國協防臺灣，台積電的重要性僅是其中的原因之一而已。更進一步說，約在馬英九當權時，美國學界就有人提出棄台論。但在蔡英文當選總統後，這種聲音就消失了。原因就在於要美國協防臺灣的第一重要原因，不是台積電，而是臺灣人防衛臺灣、抵抗中國的決心。許多藍軍的朋友，請你們試著迴響以往他們長輩告訴你們逃難的故事。到底是中共武力強大道讓國民黨敗逃，還是國民黨怕戰、求和的心態，讓共產黨百萬雄兵渡江來？

我們與其擔心台積電赴美生產，不如增強台灣獨立的決心來的好。獨立的國際地位就是最好的國防。科威特能讓國際協助他們對抗伊拉克的入侵，就是最好的例子之一。

（作者 ： 林修正 ／退休副教授）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）

台積電。   圖：翻攝台積電官網影片（資料照）

台積電。   圖：翻攝台積電官網影片（資料照）