分析臺灣選舉問題，民族文化、派系、省籍及中國操弄。整體經濟尚未成為非常重要的解釋變數。不然臺灣目前式21世紀經濟最好的年代，也是執政黨敗的最慘的年代。因此捨棄這些變數的分析，就沒有抓到重點。

比較台日中三國防疫。最好的是臺灣，以下依次是日本、中國。日本在疫情這段時間，經過兩次國會大選，執政的自民黨都勝選，還是大勝。中國共產黨則政權穩如泰山。只有成績最好的臺灣敗選，還是最重要的指揮官下去選，還敗的很慘。

臺灣人很喜歡講去日本旅遊時，日本人聽到是臺灣去的人，都很熱情招呼。還提到臺灣人在311福島事件對日本的捐款相助。日本人很感恩。我們喜歡日本人的感恩。跟這樣會感恩的民族、國民互動很溫馨舒服。

我還記得台灣在防疫初期的成績與努力，讓日本人非常佩服。防疫團隊在日本大出風頭。我想陳時中是日本人，陳時中以執政黨提名人去選東京都知事（東京市長），他會敗選嗎？

另一個命題，陳時中是外省人，他會敗選嗎？

蔣萬安不叫蔣萬安，而是章萬安，他會勝選嗎？

一位蔣家第三代友字輩，蔣孝X的的，出來陳述什麼叫做蔣家孝字輩的，什麼是蔣家家訓，蔣萬安會當選嗎？

防疫補助等的不足，也是民進黨敗選的重要原因。防疫大規模補助是這次美國搞出來的政策，以避免消費過度萎縮，引發經濟大蕭條。臺灣以前在SARS期間也沒有這種政策。同時臺灣的經濟狀況不僅沒有前述那麼嚴重的困境，甚至逐漸引來臺灣越來越好的經濟。而且美國現在也沒有這樣的防疫補助政策。但很多人依舊認為防疫補助政策不夠，就連政府的減稅政策，對人民也無感。我只是想若問一位美國人，經濟復甦而找到工作比較重要？還是補助？他們回答的第一句話，可能不是工作或補助，而是為什麼要補助？這不是錢多錢少的問題，而是金錢取得的政當性問題。政府的防疫是救急，不是救窮。當緊急狀況過了之後，再過來的補助就必須有其正當性。因為政府現在不合理的給錢，最後還是要以租稅方式，「不合理」的要回去。然而「錢怎麼拿」這種特性，恰好顯示民族性與文化問題。

有人說因為陳時中的防疫評價在台北低，所以他敗選。中央政府的防疫政策，最不遵守的是台北市，最會槓上中央的是台北市長，出最多問題的也是台北市。而分配防疫資源最多的也是台北市。然後陳時中在台北的評價低。台北市防疫期間，要小明回國、要中國科興、國產疫苗（天龍國人敢打這種疫苗嗎？），最後日本給AZ嫌AZ，一定要BNT，否則不打疫苗...，然後，藍軍媒體不在捧臺灣聯亞藥的國產疫苗嗎？政府對聯亞、高端的疫苗都買，後來聯亞疫苗做不出來，然後藍軍就罵政府買高端疫苗是圖利廠商。

政治分析家認為此次選舉是在野黨與執政黨的對抗，但將這些爭執放在共產黨對台的各種策略，以及在野藍白軍若合符節的呼應，我們可不可以說這是另一場中華民國與中國人民共和國的戰爭？蔣萬安打倒防疫的陳時中而勝出，像不像有人開國民黨的南京城，讓共產黨百萬雄軍入京來，蔣中正倉皇辭廟。怎麼這也是姓蔣的呢？這種非蔣不可的問題若不放置在封建獨裁文化與民族性分析，實在無法清楚解釋。

有人將台積電股價高以茲證明民進黨政策沒深入人民。這是亂解釋。台積電對臺灣的重要性，從來跟股價沒有關係。他以往不是股王，以後也不會是股王。他的重要性在他領先群倫幾代的的晶片技術。這個優勢也是世界各國會派兵協防臺灣海峽的重要原因。拿股價來論述台積電對國民感受，只徒增笑話而已。
國際上都知道台海危機，很多人卻認為支持民進黨會引發戰爭。

民進黨在台北、新北、桃園、新竹的敗選，一言以蔽之，省籍。只是省籍被藍綠的假象所遮掩而已。精準的說，國民黨利用戒嚴體制留下來的操縱資源，在地方選舉時，藍軍的本省籍勢力對立，此稱之為派系。在此，國民黨內的勢力分三股。本省至少兩派系，以及軍方系統掌控。誰控制軍方，誰就能左右國民黨派系鬥爭中，誰勝出的結果。只要他們不要太分裂，就一定打的贏綠軍。綠軍則是本省籍選票中分出一部份選票。這股勢力比藍軍內任何派系的勢力都大。在這個狀況下，誰取得藍軍代表而藍軍又不分裂，藍軍就會勝選。鄭文燦、林右昌、林智堅都在國民黨極爛而地方又推不出強棒下勝選。然而即令他們很拼命做出成績，也努力做到政通人和。就是無法讓執政的棒子傳下去。

分析沒有抓到這些變數，其他的分析僅能只是一部份，看圖說故事可以，且僅是花拳繡腿而已。

(讀者投書 作者 ： 林修正 ／退休副教授)