印度與中國長期關係不睦，這除了是因為兩國人口規模相近之外，位處於印太地區的地緣因素，誰都不想被對方宰制，這是作為崛起中大國的宿命；更不用說，印中之間又有邊境領土的爭議，這增添雙方互動的成本，同時也牽動著區域形勢的發展。2020年，印度與中國爆發流血邊境衝突，雙邊關係急轉直下，直至現在，雖然都是金磚國家的一員，但是雙方「競爭大於合作」的狀態下，兩國關係仍持續降溫。
印度抗中的「不結盟外交原則」
自2020年印中邊境爆發軍事衝突開始，印度整頓對中政策，不僅和歐美國家聯手圍堵中國，加入美國所主導的「四方安全對話機制」（QUAD），更對內擴大監控來自中國的企業，包括投資標的、資金流向、稅務及營運，可以說，印度不僅對中國的軍事威脅嚴陣以待，更是對中國滲透國內社會經濟戒心提升，可以說，從印度的角度來看，中國猶如全面性的戰略競爭對手，中國的一舉一動已衝擊到整體國家利益。
長期以來，印度的對外政策是奉行「不結盟」原則，不願在國際政經情勢變局中選邊站，以維持自己外交上的獨立性，這解釋了為何印度針對俄烏戰爭採取了平衡的立場，但又能與美國展開軍事合作，甚至增加對美軍購，印度在強權之間尋求平衡，著眼點就是出於國家利益的考量，藉此提升印度在國際社會的影響力，換句話說，對印度來說，與俄羅斯往來，並不等於和美國交惡，也並非是和中國站在同一邊。
印度維持與俄羅斯的互動，最主要的考量便是印度與巴基斯坦的矛盾，同樣的邏輯放在印度與美國的關係，也是顧慮到中國對其領土主權及國家地位的威脅與衝擊，當然，「不結盟」的外交原則也會失靈，尤其當安全困境升高至極時，印度勢必要會採取明確的國家立場，但是，「不結盟」確實可以在衝突爆發之前，尋求緩解情勢又能爭取談判的空間，這說明了印度可以和中國爭鋒相對，但也排斥參與中國主導的金磚論壇。
印度排除中國在對南亞影響力
值得留意的是，印度對中政策愈來愈強硬，這反映出印度對中國勢力滲透國內的擔憂，尤其是國內經濟市場對中國企業及產品的依賴，中國大量對印度投資導致印度國內市場有被壟斷的現象，一來削弱了本土企業的競爭力，二來恐怕會造成主權上的危機，就以近期印度對中資手機品牌的嚴密監控與查處，不單只是要保護本土手機品牌，更重要的是要降緩國內社會依賴中國商品的風險。
除此之外，印度也在對外事務上，開始與中國互別苗頭，例如近日，印度阿丹尼集團拿下以色列海法港的特許經營權，這有著和中國上海國際港務集團直球對決的意味，如果從中國近年來大力推動「一帶一路倡議」的效應來看，印度的大動作，不僅意味著國家級對外投資行動「中下印上」，更顯示印度的胸有成竹，擁有與周邊國家友好的關係，擴大對外戰略也取得了國內、外各種支持。
不過，印度要和中國全面對決，恐怕還不是時候，主要原因在印中兩國貿易關係，呈現印度對中國不均衡的互賴狀態，印度近年來對中國的貿易逆差有增無減，這表示印度國內市場對中國商品的依賴，這對照兩國政治關係持續降溫的現況，「政冷經熱」將會讓印度的對外戰略受到限制，要降低甚至消除對中國的經貿依存關係，恐怕不是短期內以稅務調查的行政手段就可以達成，印度政府也正為此感到煩惱。
持平而論，印度對中國的不信任，這符合了當前的國際情勢，尤其是斯里蘭卡、孟加拉、巴基斯坦等南亞國家陷入經濟危機，再加上近期柬埔寨爆發駭人聽聞詐騙風波，這都和中國的「一帶一路倡議」有關；印度要成為區域性大國，首先必須排除中國在南亞地區的影響力，進而趁勢對這些受到中國迫害的國家提供援助，其次，政治上強化對周邊情勢的話語權，經濟上融入歐美國家的全球供應鏈，維持抗衡中國能力，也能發揮不結盟的外交效益。
