美國、紐西蘭、澳洲、英國和加拿大政府 6 日起先後宣布，不派官員或外交代表參加北京冬奧，前外交官劉仕傑今(9日)表示，緊接著就是杭州亞運，在思考外交抵制時必須要考慮，杭州亞運多是台灣有潛力奪牌的項目。
劉仕傑在臉書發文表示，這次五眼聯盟（英美紐澳加）全員到齊，而外交抵制（diplomatic boycott）的意涵，值得玩味，外交抵制不等同全面抵制，外交抵制是，不派高層官員或外交官出席例如開閉幕相關重要儀式，但選手仍照常參賽，全面抵制則是全團退賽。
劉仕傑表示，從五眼聯盟的反應可以觀察到，西方國家對於北京冬季奧運這一題非常謹慎，尤其是美國國務院發言人在記者會上不斷強調：「美國全力支持參賽選手，我自己本身也熱愛觀看賽事」，不難看得出來，美國在「送出外交訊息」及「維護選手參賽權益」兩端戰戰兢兢，這樣的謹慎，當然是合理的。
劉仕傑提到，ESPN在相關報導中訪問美國知名游泳選手克雷格·比爾斯利(Craig Beardsley)，在 1980 年美國全面抵制莫斯科奧運時被迫無法參賽，比爾斯利說，幸虧這次只是外交抵制，不會影響選手參賽。
劉仕傑表示，美國在 1980 年全面抵制莫斯科奧運，當時是「冷戰」背景，不難理解，但目前美中對抗是 「新冷戰」嗎？「如果美國抵制北京冬季奧運，有可能送出新冷戰訊息，這是拜登政府要的嗎？恐怕不是。」
劉仕傑認為，美中近來逐漸重啟對話，在這時機點，美方並不會想要送出錯誤訊號，讓中國以為美方想要升高緊張態勢、甚至變成新冷戰局面。
他說，更棘手的是，北京冬季奧運後的半年，就是杭州亞運，亞運是夏季奧運的前哨戰，且事實上，台灣的運動強項或有潛力奪牌項目，多是在夏季奧運，而非冬季奧運，「如果民主陣線要抵制北京冬季奧運，那是否要因相同理由抵制杭州亞運？畢竟，中國的人權狀況不可能在短期內改善。」
劉仕傑提到，五眼聯盟並非亞運參賽國家，但日本、韓國及台灣都是。這也是台灣在思考外交抵制北京冬季奧運時，必須要連帶考慮的因素。
他直言「釜底抽薪之計，是全世界未來齊心杯葛中國申辦任何主要大型國際運動賽事，唯有如此，才能避免要不要抵制的尷尬。但，容易嗎？很難。」
