台中市立委第二選區立委罷免結果出爐，陳柏惟表示「我沒有輸」，基進黨雖敗猶榮，也顯示顏家基層勢力雄厚及民主轉型之路難行。陳柏惟成為罷免門檻下修後，第五位遭罷免成功的公職人員，也創下罷免投票率52%最高紀錄。
過去空降陳柏惟選舉勝利，就是靠著綠營基本盤、還有返鄉投反對韓國瑜選總統的賭爛票，以及不爽顏家什麼都要拿的地方票，這些天時地利人和，陳柏惟才驚險勝出，這三個因素缺乏任何一項，基本上都沒戲。只是就算不利，都還拿得到73000多票，其實也代表顏家補選不一定就是穩的。
從政治競爭的氛圍來看，國民黨動員全黨之力，把氣勢暫時拉起來，朱立倫對黨內有交代，至於補選的話，國民黨提前預約多一個立委席次。而顏家穩穩當個地方派系勢力還是沒問題，最慘的就是小黨，台灣選舉制度還真的容不下小黨。
深入觀察，近幾年國民黨總是給人積弱不振，連撿槍都能撿到自爆的印象。不過這次刪Q團體動員全黨戰力，升高到藍綠對決。當年連勝文在馬英九無能包袱下，對決聲勢大好的柯文哲也能拿60萬；韓國瑜頂著不利的新聞也拿到552萬票，國民黨沒有大家想的那麼弱，地方派系基本盤依舊難以動搖。
直言之，罷免本來是一種修補機制，立意在於賦予公民對政黨和政治人物課責的工具，現在卻又反過來成為破壞機制，變成在野黨以負面動員的方式來深化社會對立。當苦行面對動員，民眾看到小蝦米對抗大鯨魚的遺憾。分析雙方得票情形，罷免方固守基本盤，成為關鍵致勝點。
這次罷免票票數比例就跟之前陳世凱選補選時類似，沒有大量返鄉潮就是小輸。不管國民黨接下來派誰出來選，即便不是顏姓家族，也不敢違逆顏家。國民黨或地方派系的理性計算，結果卻對台灣民主帶來不是整體的理性結果，而是帶來深化對立、非理性動員的傷害。
而決定陳柏惟敗北的關鍵變數是什麼？這次陳柏惟選戰打法沒錯，只要過了二階邁向三階投票，就要有心理準備，只能拼唯一機會，反對票大於贊成票。當前政治意識型態對立程度超越以往，地方派系沒有在論述陳柏惟是公督盟評鑑優秀立委，或是質詢率100%。
罷免制度的設計，是要警惕政治人物面對權力與人民必須要謙卑，也是一種公民權，象徵對公民除了選舉授權，也有收回委託授權的制度保障。不過，這次罷免仍然不能小看假訊息亂竄的威力，即便在地青年的戶籍是重要變數，但在地長輩Line群組的威力，卻是催票的關鍵。
諷刺的是，一堆時空錯亂的指控，到了第三階投票才被爆出來肇逃新聞，一開始根本就不是用這個當罷免理由，到後來只是為了罷免，開始找理由來合理化，從頭到尾就是仇恨罷免，遑論這個選區從來就是顏家的地盤。
對政黨政治而言，正規選舉之後，還要繼續反向操作、負面動員來削弱對手實力，長此以往，選舉時爭取選民認同，選後發動報復性罷免，將使兩黨的競爭更偏向極化與對立。
對罷免制度設計來說，罷免的確有難度，像這次陳柏惟這樣正面對決，對罷免方來說，不是罷不掉。而反對罷免，再次驗證不能用不投票這種方式來反對。各政黨還在摸索罷免遊戲規則，過去沒有模板讓大家學習，這次五五波之役，讓大家知道反罷免也要傾全力，光期待門檻不會過是很危險的。
當罷免制度在台灣多次實驗後，如今被政黨操作成反動員，只是為了報復並削弱對手，對罷免制度本身形成了一種諷刺。每一種制度都不可能完美，敵對政黨也會不斷複製對方成功的行為。不斷發動報復性罷免，將成為另一種集體行動的困境。
令人難過的是，朱主席第一戰成功獲勝，雖然被罷的是基進黨的立委，朱主席記者會上重點放在罵民進黨。滑坡論述罷免案是作為民進黨執政無能的代罪羔羊，抗中保台的口號已經失效。林昶佐的罷免案、年底四大公投，在野大聯盟一定會再次集結，執政黨準備好了嗎？
陳柏惟罷免案通過，陳柏惟率領台灣基進黨感謝現場支持者。 圖：張良一／攝
