上月，中國電商龍頭阿里巴巴傳出有女員工遭上司與客戶性侵的事件，對此，山東省濟南市槐蔭區人民檢察院於前（6）晚公告，經依法審查，王姓嫌犯僅構成強制猥褻，因此不批准逮捕，僅作治安拘留 15 天的處罰。此外，在該案結果出爐後，中國《財經天下》還針對「職場男性如何自保」撰寫「自保教戰守則」，暗示受害者的行為不當。
在阿里巴巴性侵案結果出來後，不少網友至濟南槐蔭公安的微博下，針對為何王姓嫌犯有強制猥褻行為，卻不構成犯罪與王姓嫌犯是否能起訴對方誣告進行討論。對此，報導指出，多名律師說明，構成犯罪與否的判定標準之一是，中國公安機關認定的強制猥褻行為是否情節嚴重。
京師律師事務所律師封躍平說明：「王某文沒有認定犯罪，可能從現有證據上看，強制猥褻行為情節輕微，不構成犯罪，所以被處以拘留處罰。能不能構成犯罪，有時一線之間」。他舉例，犯罪嫌疑人分為主犯與從犯，假使最終認定為強制猥褻行為，通常是指出謀劃策的主犯，若只是把被害者帶至現場，而自己本身未參與猥褻行為的則為從犯。不過，封躍平也指出，根據警方的通告，雖王姓嫌犯不構成犯罪，但不代表其無強制猥褻行為，他仍有觸犯法律的行為。
當檢方決定不起訴王姓嫌犯後，中國輿論走向了另一端。由於周姓受害者曾發布 8,000 字長文控訴遭「強制出差」、「被灌酒」、「避孕套」與「丟失的內褲」等內容，與警方說明不吻合，因此有網友質疑周姓受害者是否涉嫌栽贓王姓嫌犯，而這種行為是否又該受到處罰。
對此，鬱喜律師表示：「被害人有可能誇大其詞，是否應該承擔責任，主要是看誇大的部分造成影響有多大。如果誇大的事實造成對方被拘留，承擔刑事責任，可能會涉嫌誣告犯罪；如果對方沒有拘留，而且偏差不是太大，只是名譽上影響，承擔民事責任」。不過，王姓嫌犯的代理律師徐昕則稱：「雖然舉報者有誣陷的嫌疑，但是作為律師，我會勸王某文的妻子不必再追究」。
此外，另一位張姓嫌犯也曾透過媒體「喊冤」，聲稱周姓受害者僅想藉機「告她領導」，而自己是被「當槍使了」。對此，封躍平說明：「張某如果有洗脫罪名的證據和能力，證明周某主動，才有可能最終翻案」。但由於檢察機關已批准逮捕張姓嫌犯並對此案繼續偵查，因此翻案可能性極小。
針對該事件，中國《財經天下》指出，職場男性應在職場內恪守與異性相處距離，且規範自身表現，包含行為與言語，才能「自保」。
一名醫藥銷售代表也對該媒體表示，他們醫藥公司一般不會讓女銷售員單獨前往飯局，會讓同區域同階級的男性銷售員一同參加，「飯局上如果有單獨請來女性，也是領導級別，大家都不敢放肆」。
新浪、愛奇藝與網易等中國公司也新增反性騷擾、聚餐時不得灌酒等內容至員工手冊中。此外，新浪的《員工手冊》內也將男性職員的相關權益列入保護範圍內。
