台灣民眾黨昨日舉辦黨代表大會，最終確定執行所謂的｢兩年條款｣，也就是不分區立委任期為兩年，期滿請辭依序遞補。儘管基於黨的發展，為了讓政治名星留在鎂光燈聚焦的立院舞台，不少黨員企盼著廢除該條款，但依舊未能如願，結果並不令人意外，畢竟，多少綠媒睜大著眼睛瞧著呢！
端看綠媒刻意引導的風向，無疑讓民眾黨陷落｢父子騎驢｣的困境。他們當然明白政治明星之於政黨發展的重要性，亦知民眾黨有意廢止兩年條款，於是預先設定道德枷鎖，藉以約制黃國昌主席主導修訂該案。
結果，國昌果真走入該圈套，沒有讓黨代表們有翻盤機會，不以投票決定該案去留，而是將存廢留給了柯文哲，用更高位的層次，確定執行兩年條款，成就了政治道德，卻恐讓民眾黨的未來，浮現出重重的陰霾。
（＊綠媒，怎麼樣都有話，廢了，會說國昌在自肥，留了，又說不給表決很獨裁，反正擺明就是要將你往死裡打，跟他們認真，就輸了！）
回歸到當年制訂兩年條款的初衷，除了將資源擴充到極致，藉以海選更廣泛的人才入黨的考量外，開疆闢土的任務，才是這做法的重點。民眾黨乃希冀設定不分區立委的責任區，藉由兩年的在地經營，在接續的地方大選中嶄露頭角，為黨攻下灘頭堡。其中，最成功的案例，莫過於是新竹市的高虹安。
但要知道的是，高市長的案例，可謂之獨一無二，根本難以再一次複製。回想2022年，如果不是小智的論文抄襲案，拖垮整個民進黨的公信力，如果不是林耕仁弱到爆，讓｢棄仁保安｣成為藍白共識，則高應該也無法順利當選。
基此，遙望即將到來的2026，即便聲量強如黃國昌，您覺得他能夠擺到哪個縣市參選呢？新北，民調比得過川伯？還是黃珊珊有意再戰台北，跟萬安相比，絕對又是砲灰。另外被點名戰嘉義的張啟楷，要是遇到藍營的王育敏，又有多少出線的可能呢？換言之，在沒有下一個戰鬥位置的前提下，卸任就是莎喲娜娜，這對於一個茁壯中的政黨而言，真有比較好嗎？
再則，我們就看看接續要遞補上來的名單，除了曾擔任兩年立委、前台聯黨許忠信教授外，泰半都是沒有政治資歷的素人。換言之，新一批立委就任後，初期肯定由具有經驗的許忠信，主導議事協調工作，相較於當前國昌與老柯之間的水火不容，基於台聯的獨派色彩，肯定是會較為融洽些，至於融洽到甚麼程度，會不會變成水乳交融？這真的難說，畢竟，先前身為阿扁忠衛隊的陳昭姿立委，才提出不排斥｢綠白合｣的主張，一個人的政治信念，是不容易更易的，許忠信會否同陳昭姿一般，底心依舊深綠盎然，後續值得觀察。
但顯然，｢綠白合｣對於民眾黨的發展而言，絕對是有害無益。除了無法堅定的守住在野監督的立場外，大黨所誘發的｢磁吸效應｣也異常強大。端看過往被歸類為｢小綠｣的政黨，時代力量的民代紛紛退黨加入民進黨，台灣基進的新秀也跑光光，更別說社民黨，黨主席直接出現在民進黨不分區名單，毫不掩飾的被收編……小黨團滅的殷鑑不遠，民眾黨還要重蹈覆轍麼？
還記得柯P也曾起心動念想搞｢綠白合｣麼？如今怎麼樣呢？在土城嗑著雞鴨飯，真的別好傻好天真才好！
當然，確立兩年條款、堅守道德底線，為一己戴上操守光環，也未必不是好事，畢竟在政治價值傾圮的當下，誠信確實無比尊貴。但無論如何，站在曾為民眾黨支持者的角度，看著那份不分區名單，總覺得誰都可以遞補，唯獨陳智菡不行。作為當時毀壞藍白合六點協議的｢母姊會｣一員，假若還有那個臉去就任立委，試問置身陷囹圄的柯P於何地？
國家大事，絕不是雲淡風輕的一句｢翻頁｣可以忘卻。如果不是｢母姊會｣的多方阻撓，如果不是後來假民調的帶風向，如今的台灣，會有青鳥納粹在到處搞剔除雜質的民粹運動嗎？忘不了，也不該忘！
在此還是要再次譴責母姊會的短視近利，再次呼籲陳智菡自請退出名單，別忘了柯P還在蹲苦牢，自己怎有那個臉去接立委呢？！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
