近日行政院提出「振興五倍劵」的規劃，預計9月推出，重施去年三倍券的模式，五倍券改為讓民眾用1000元換5000元；台北市議員徐巧芯今（13）日表示，她家以前開早餐店，還算了解小店家的營運模式，她提出發現金比發消費券、五倍券都好的3大理由，並質疑發券能幫助到真的需要幫忙的小店家嗎？是要發大賣場振興券嗎？
她在臉書發文表示，為什麼發「現金」比發「消費券」好，又比要先拿1000出來「參與」的五倍券好？ 她說，家裡以前是開早餐店的，她還算蠻了解小店家的營運模式。疫情期間不能內用，只能改外帶，小店家苦不堪言，此波他們應該也是主要的振興目標。因此提出3個要點關於「為什麼發現金，比發消費券或振興券好」。
第一點她表示，應該考量小店家的現金週轉問題。因為經過這幾個月的煎熬，小店家的現金週轉早已快撐不下去了。每天的食材成本、房租、水電都是要用現金支付，而疫情期間生意受到影響，許多店家快拿不出來了。她表示，現在要振興，讓消費者積極消費，但等到的券要拿去兌換成現金，難以收到後就使用，例如繳交水電費等，這樣仍然增加他們週轉負擔。
第二點她質疑，振興五倍券是要發成「大賣場振興券」嗎？她指出，很多人說，幾倍券可以讓店家推出優惠，擴大消費效益。但在疫情之後，有能力推出大手筆優惠的，大多都是有好的現金流的大企業，包括大賣場、連鎖超市、超商等。小吃店通常是小額的消費，而且因為振興券「不能找零」的規定，會讓一般人更願意將券拿去花在連鎖賣場「賺優惠」，但推出的不應該是「大賣場振興券」，而是讓「小店家重新充滿活力」。她認為錯誤的手段無法達到正確的目標。
第三點她認為，別浪費錢印券，這段期間，許多人都過得很辛苦，國家有紓困或振興的預算，應該花在「刀口上」，省著用。五倍券一本的成本就要80元，還不含封套包裝和配送費用，而全台灣人都要領，這筆行政費用真的相當可觀。印券花掉這麼多錢，在此刻對納稅人來說真的很浪費，為何不能分配給最需要的人，不要漏接有生存需求的國人？ 她說，蘇貞昌很喜歡說發券是怕人民存起來。但其實也才發4000元而已，對一般人來說，一個月花費4000以上並不困難；且如果有人真的必須存起來，或許他的生活真的過得很辛苦，為什麼要把普通辛苦人當成對手防範？ 統整以上三點，都是為何這次發現金比發消費券、五倍券都好的理由，最後也問問大家的看法，「不知道大家怎麼看？你想領現金還是券？」。
行政院擬推出振興五倍券，圖為去年三倍振興券樣張。 圖：謝莉慧/攝(資料照)
