6月3日，網路流傳一份新聞稿，指前衛生署長楊志良發起「熄燈一分鐘」活動，「號召」民眾在6月6日晚間8時關閉電燈1分鐘，要「喚醒陳時中、大家救台灣」。到了6月6日晚間8點，有多少人響應這個活動「號召」？不知道！筆者沒有！搜尋網路媒體報導，僅有國民黨主席江啟臣於臉書專頁PO出照片，表示以無聲的抗議，向蔡政府發出「挺醫護要疫苗」信號。
另一場由前新聞局長鍾琴、國民黨立委鄭正鈐發起「小英給我疫苗，快閃總統府」活動，繞行總統府，按喇叭10秒表達訴求。從6月3日進行到6月11日結束。是不是有用？不知道！筆者沒經過府前！搜尋網路媒體報導，據稱首日「參與活動的車輛眾多，現場車水馬龍，喇叭聲震耳欲聾」，但之後人數斷崖式銳減，訊息全被「撞傷基層員警」的負面聲量掩沒。
上述兩場活動可藉由台北市長柯文哲的話--「有這種在野黨，難怪執政黨這麼囂張」，作為註解。
第一個「熄燈」活動，6月3日出現在Line群組和臉書個人「轉貼」(注意是「轉貼」，而不是「分享」)，發起人楊志良個人臉書並沒有這則活動訊息，媒體所稱的共同發起人蘭萱、鄭麗文的臉書或粉專也查不到這則訊息，這是敗筆一。僅有3天的運作時間，且沒有說明如何串聯展現力量，這是敗筆二。活動時間僅短短1分鐘，而僅「良心」式在自家關閉電燈，連左鄰右舍都不會知道你在做什麼，這是敗筆三。這無法「喚醒」任何人，只是自我催眠、活在自己的小宇宙。
第二個「快閃」活動，如果照媒體報導首日的確有聚集效果，但「每天」的這個想法造成後繼乏力，成了第一個敗筆。如果造成交通擁擠的狀態是活動想呈現的效果之一，選在「三級警戒」多數人減少外出的日子，畫面空空蕩蕩，成了第二個敗筆。噪音干擾不僅影響到總統府，相距不遠的台大醫院同樣遭受影響，在過去的抗爭史中屢被提及，卻仍選擇這樣的方式，成了第三個敗筆。撞傷執法基層員警，讓對手有反操作空間，成了第四個敗筆。
這些由「個人」發起的行動，因為身份背景和政治立場，最後總帳都得算在國民黨的身上。其實，在野黨監督政府，運用衝突手段凸顯議題，吸引民眾支持，天經地義。但搞出這樣不倫不類、沒有力量、無效傳播的活動，甚至讓人倒打一耙，這就是「失格」的在野黨。
修法「預算法第62條之1」，要求政府各機關、公營事業及政府捐助財團法人或轉投資事業，編列預算於平面、廣播網路社群及電視媒體辦理業務宣導，應明確標示為廣告且揭示辦理或贊助機關，不得置入性行銷，以維護行政中立、新聞自由及人民權益。然後呢？事實上人家操作的細膩，根本不在乎你的修法。成天說人家1450、網軍、側翼、哏圖如何如何，說難聽些，就像考試open book，你還不知去那裡找答案；人家做足了示範，你連「抄」都不會。
在管人家做了什麼之前，先看看自己做了什麼？前幾天經常有延時強降雨導致部份地區淹水，台南左鎮發生道路坍方、溪水沒過橋樑而需「封橋」，而且一口氣就封了5座。6月21日，《新頭殼》報導：「大雨『封橋』！台南左鎮路坍、樹倒、橋沒 多座橋梁封閉暫停通行」，這遠在台南的事，台北的新聞媒體怎麼會知道？靠得當然是無遠弗屆的網路力量！而這難道不是「監督」政府的好時機？左鎮區沒有一位在野黨的民代？沒有任何一位在野黨人士有意挑戰現任議員？立委？平時不「經營」，選舉時為什麼要投你一票？請問你做了什麼？你做過什麼？
辦活動、新聞刊載當然要思考其效益問題，什麼樣的活動可以獲得多數人響應？什麼樣的新聞題材會被主流媒體選用刊載？這都要想過。花心思做哏圖當然是方法之一，但為什麼要做哏圖？因為受眾受限於頻寬或閱讀時間，多半看到「落落長」的文字就會跳開，這道理說破不值一分錢，但就是思考你的目標群會是誰？誰會對你的PO文、照片有興趣？這是各取所需的事，但就是要先思考想過。
「思考」只是第一關，如果國民黨沒辦法學會、沒辦法從上到下學會如何思考經營活動、新聞曝光，那如何侈言再起振興？當然應了柯文哲「有這種在野黨，難怪執政黨這麼囂張」。
