美中兩國外交高層日前在阿拉斯加不歡而散，俄羅斯外長拉夫羅夫（Sergei Lavrov）旋即走訪中國，而加拿大、英國、歐盟緊接著對中國制裁，引起中國反制。美中新冷戰也成為不少學者專家討論的議題。《洛杉磯時報》稍早也刊登專欄作家麥克馬納斯（Doyle McManus）的文章，指出〈為何與中國新冷戰可能是好事一樁〉。
麥克馬納斯指出，美中新冷戰已經到來了，但不是那麼恐怖。這場競賽不是建造核彈頭的競賽，而是基礎設施競賽、國內生產總值競賽以及關於誰的政治制度優越的爭論。
這場冷戰甚至可能產生一些積極的副作用。美國兩黨領袖都將因此專注於制定政策，強化美國經濟競爭力的必要性。這給拜登帶來了政治上的紅利：兩黨都有理由支持他想要的巨額支出。
麥克馬納斯指出，當年美蘇冷戰既昂貴又危險。它引發了一場核軍備競賽和數十次無休止的戰爭。但是無法與西方進行經濟競爭的蘇聯在1991年解體後，那場冷戰和平結束。
麥克馬納斯認為，與中國的新冷戰並沒有那麼令人恐懼。與美國和蘇聯不同，這兩個國家都沒有在軍事上威脅對方。雙方確實在台灣問題上有引爆發，北京一意想要奪下台灣。但是拜登和他的助手們也已經明確表示，美國將讓中國付出慘痛的代價。
麥克馬納斯指出，美中外交高層在阿拉斯加確實談得不愉快，但會後楊潔篪還是說，儘管雙方仍有歧異，但這些對談有助於雙方的理解。週二，拜登的氣候變化特使前國務卿凱瑞（John F. Kerry）參加了由中國氣候變遷特使謝振華主持的虛擬會議，這標誌著兩國政府仍希望找到在至少一個問題上進行合作的理由。
麥克馬納斯指出，美中兩國似乎已經學會了解決分歧而又沒有不必要的升級。 貿易戰是昂貴的，但遠不及核戰的代價。 冷戰是危險的，但比熱戰的破壞性小。
如果與中國的競爭迫使美國提供更多資金來做研究、重建基礎設施並振興經濟，那麼一場冷戰可能是一件美事。
美中高層為期2天的會晤在3月19日落幕，專家指出中國此次只為羞辱美國，雙方會談不歡而散。 圖 : 翻攝自新華社
