民進黨立委范雲2018年參選台北市長，因拒繳保證金而不被受理，她不服提起行政訴訟卻敗訴，范雲今天(22日)與民間團體召開記者會，主張保證金違憲，應廢除保證金高門檻、強化公共政見宣傳，對於訴訟結果，她也說，會提出上訴直到制度變革為止，也將同步啟動選舉公共化系列修法工作。
民進黨立委范雲3年前申請參選台北市長，因拒繳200萬元選舉保證金，遭台北市選委會拒絕受理登記，她不服提起行政訴訟，日前被台北高等行政法院駁回。
對此，范雲上午召開記者會表示，在台灣參選市長要繳200萬保證金，反觀很多國家都沒有保證金，德國、愛爾蘭和加拿大原本有保證金，但陸續已被宣告違憲，而法國、美國多數州沒保證金制，是以合理登記費或連署代替。
范雲指出，或許有些人會擔心沒有保證金，大家都會出來選，不過能以連署方式代替，她進入立院後召開公聽會，就是希望中選會、內政部不要停留這是慣例，應修改規定、保障人民參政權，在台灣光是議員登記參選就要20萬、里長則要5萬，這對青年參政很不公平，也沒有做到平等參選，因此她才會打官司。
台灣守護民主平台會長張烽益指出，保證金制度是威權統治遺緒，以前政府不鼓勵人民參與政治，會用行政手段阻卻人民參與民主，在威權政治退去後，變成金權政治，保證金會讓窮人無法進入政治，而進入門檻的人，會無限制花費砸廣告，變成有錢人才能玩得遊戲，這對人民參與政治不友善。
保證金案義務律師陳鵬光說，保證金違反比例原則、平等原則，保證金原意是希望抑制濫行參選，但上次選舉就能看出，該設計無法達到目的，另外，若參選是以金錢區別，也缺乏正當性理由。律師吳典倫則說，判決認為保證金沒有差別待遇、金額沒有過高，一體適用在人民身上，因此沒有違憲，但這樣的見解缺乏憲法高度，未能充分保障人民參政權。
綠黨召集人劉崇顯補充，台灣許多選制都有門檻過高問題，不僅保證金過高，政黨補助款的門檻也過高，相較國外的門檻，台灣補助門檻要過3%才有補助，呼籲補助款門檻下修到1%，以符合台灣多元民主發展願景。
范雲呼籲廢除保證金高門檻制度。 圖：張良一/攝
