美國副總統候選人辯論稍早落幕，《金融時報》在美首席評論員盧斯（Edward Luce）認為，即便民主黨副總統候選人賀錦麗的表現不如預期，其實未必會對選舉造成太影響。
儘管許多人指出，川普與拜登兩位總統候選人都逾70歲，無論是誰當選，都很可能做不完一任，因此副總統辯論顯得異常重要，然而，盧斯持相反意見：「我敢打賭，它不會造成多大的影響。」他認為，觀眾從主角，亦即總統候選人，之間對峙的戲劇性中分散注意力可能性不大。
2017年當選加州參議員後，賀錦麗才逐漸產生全國知名度，民眾對其較不熟悉。外界之所以對她的辯才抱持期待，純粹基於她曾任檢察總長的經歷。然而，這次的對手彭斯卻是一名沉著穩重、經驗豐富的辯論者。
對賀錦麗的表現感到失望者，雖然大有人在，認為她幾乎沒有正面回答主持人提問，只談自己事先準備的議題。對於加稅問題，彭斯質疑拜登曾談及「推翻川普的減稅法案」，賀錦麗卻沒清楚澄清；綠能議題部分，牽涉上兆的預算，賀錦麗也沒有好好說明，反而被對手追打民主黨將會大加稅，淪為把柄。
然而盧斯認為，「這場選舉為川普所控，是『為了』川普的、更就是「川普的」。」（by Donald Trump, for Donald Trump and of Donald Trump.）賀錦麗所要負責的，則是確保、選舉仍為「全民公決」，而她確實做到了。
總體而言，對於觀看了上週總統辯論的8000萬左右的美國人來說，賀錦麗和彭斯的對峙，可能造成反高潮。「這與上週的首次總統辯論的混亂、可怕表現，形成了鮮明對比。」盧斯表示，它提醒了部分美國選民，合理的實質交流是有可能的，「未必得淪為野蠻行為」。
