讀者投書》杜紫宸先生您別來亂 紓困本來就是要留給有需要的人

新頭殼newtalk | 文/張政傑
1970-01-01T00:00:00Z
6日擴大紓困方案上路,桃園區公所湧入不少申請人潮。   圖:林昀真/攝
6日擴大紓困方案上路,桃園區公所湧入不少申請人潮。   圖:林昀真/攝

行政院近來推出一系列紓困方案,讓工作受到疫情影響的民眾能獲得幫助,在這場艱困的全民防疫作戰中,宛如像是一場及時雨。不過財經評論員杜紫宸先生昨天在臉書的質疑言論,被許多媒體轉載,看似是在刻意打擊全民的防疫作戰信心。

杜先生主要是在質疑制度設計不良,會不會有民眾鑽制度漏洞,趁機領取補助,且該領取之人會不會難以申請,而且提出了幾個例子,這些言論看似嚴謹,但其實大有問題。

首先,杜先生說有人沒存款卻持有大量股票,為什麼也可以領取紓困金。可能要請您在看清楚一下規定,基金和股票都是會轉換成收入的,而收入只要超過排富條款之標準,會自動被汰除領取資格。

他還舉了其他兩個更扯的例子。一個是存款仍有65萬但背有100萬元信貸的人,為何不能領取紓困金?另一個則是退休擔任兼任教授還領取勞保退職金的人,為何不能領取紓困金?

杜先生你也幫幫忙,這是「紓困金」不是「消費券」,本意不是在促進額外消費,而是讓真正生活困難者至少能活下去,能夠順利挺過疫情寒冬,政府首要幫助的對象是那些突然被裁員的勞工、被迫關門的攤販、找不太到打工機會的工作者....等。

能買到起大把股票者、能夠申貸高額貸款者、能在大學當兼職教授的人,這是需要花納稅金做紓困的對象嗎?杜紫宸先生您別來亂,紓困本來就是要留給有需要的人。

作者:張政傑/上班族

行政院近來推出一系列紓困方案,讓工作受到疫情影響的民眾能獲得幫助,在這場艱困的全民防疫作戰中,宛如像是一場及時雨

不過財經評論員杜紫宸先生昨天在臉書的質疑言論,被許多媒體轉載,看似是在刻意打擊全民的防疫作戰信心。

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。