行政院近來推出一系列紓困方案，讓工作受到疫情影響的民眾能獲得幫助，在這場艱困的全民防疫作戰中，宛如像是一場及時雨。不過財經評論員杜紫宸先生昨天在臉書的質疑言論，被許多媒體轉載，看似是在刻意打擊全民的防疫作戰信心。
杜先生主要是在質疑制度設計不良，會不會有民眾鑽制度漏洞，趁機領取補助，且該領取之人會不會難以申請，而且提出了幾個例子，這些言論看似嚴謹，但其實大有問題。
首先，杜先生說有人沒存款卻持有大量股票，為什麼也可以領取紓困金。可能要請您在看清楚一下規定，基金和股票都是會轉換成收入的，而收入只要超過排富條款之標準，會自動被汰除領取資格。
他還舉了其他兩個更扯的例子。一個是存款仍有65萬但背有100萬元信貸的人，為何不能領取紓困金？另一個則是退休擔任兼任教授還領取勞保退職金的人，為何不能領取紓困金？
杜先生你也幫幫忙，這是「紓困金」不是「消費券」，本意不是在促進額外消費，而是讓真正生活困難者至少能活下去，能夠順利挺過疫情寒冬，政府首要幫助的對象是那些突然被裁員的勞工、被迫關門的攤販、找不太到打工機會的工作者....等。
能買到起大把股票者、能夠申貸高額貸款者、能在大學當兼職教授的人，這是需要花納稅金做紓困的對象嗎？杜紫宸先生您別來亂，紓困本來就是要留給有需要的人。
作者：張政傑／上班族
