針對2014年4月29日公投護台灣聯盟抗爭中，中正一副分局長李權哲拉扯聯盟秘書長賴芳徵後，以手部兩處「擦傷」為由，控告賴芳徵「傷害罪」及「妨害公務罪」兩罪。監委陳師孟與王幼玲調查時勘查影片發現，分局長於拉開賴芳徵後，用右手握住拒馬鐵條、兩度察看「疑似在檢視被鐵絲刺傷狀」。監委認為，若此狀況確為李權哲手掌傷勢之來源，則縱令法院駁回賴員傷害罪，李副分局長仍涉犯對賴員蓄意誣告。
台灣遊行示威中，警民都曾互控對方傷害。但遭有關機關查出，警方疑似傷害自己後，再去控告民眾傷害的，恐怕這是第一例。
監委兩人是調查2014年4月29日立法院中興大樓前，「公投護台灣聯盟」發動群眾靜坐出入口前，企圖遊說立法委員進人議場支持「廢核四」議案，於中午12時許聯盟秘書長賴芳徵君眼見警方想要拉開拒馬活口，讓立委外出，因此起身撿拾一機車大鎖向前蹲在拒馬前，想將兩邊鐵條鎖住。
警方現場指揮官中正一分局李權哲副分局長見狀，立即自後將其抱住，讓他無法上鎖，賴芳徵隨即被拉開並轉身坐下，但遭其他警員逮捕抬離，至分局做筆錄在案，全部過程僅約1分鐘。
隨後，李分局長宣稱受賴員「推擠」、「揮打」、或「衝撞」，致其右手掌受有「撕裂傷」，驗傷單則註明5x0.3公分及1x0.2公分兩處「擦傷」。經台北地檢署檢察官偵訊後，對賴員提起「傷害罪」及「妨害公務罪」，一審法院勘驗警方現場錄影碟，認賴員全程毫無抵抗動作，傷害罪不成立，但仍判定有妨害公務，經雙方提起上訴，二審維持原判而定讞，判賴員拘役40日，可易科罰金。
監委表示，為明瞭李副分局長傷勢來源，他們詳細勘驗搜証錄影光碟後發現：賴員於12:16:30被拉離拒馬，李權哲沿拒馬走動時，曾於12:16:42以右手掌握住拒馬鐵條，再於12:16:48兩度查看其右手掌內側，疑似在檢視被鐵絲刺傷狀，而此段光碟內容在檢察官起訴書與法院判決書中未見隻字片語論及。
監委認為，如果這個狀況確為李權哲手掌傷勢之來源，即便法院駁回賴員傷害罪，李副分局長仍涉犯對賴員蓄意誣告，也表示檢院勘驗証據有未盡詳實之虞。
監委更進而對法院判決批評說，更可議者，一、二審雖判定賴員傷害部分無罪，但對其平和陳抗行為仍認定觸犯刑法第135條第1項妨害公務罪，此項確定判決顯已咨意擴大妨害公務罪之適用範圍，認行為人對「物」（拒馬）施暴力一律構成「強暴」，此與法院歷年判例解釋有違。比對檢方起訴書與法院判決書所為之陳述可知，前者是以傷害罪為妨害公務罪之前提，但後者在撤銷傷害告訴之餘，還認賴員行為有強暴方式，令人難以理解。
監院表示，經分析台灣高等法院判例 （108年上易字第1235號。108年上易字第1552號）、諮詢多位專家學者、並參考專書見解，都認應嚴格界定此處「強暴」之態樣及強度，除了是以公務員為目標而有積極妨害公務執行者，才可如此認定，如果屬於靜態抗議而被認定構成強暴，更有嚴重違憲之虞。
監院因此，除糾正台北市政府警察局外，並請內政部警政署就其權責部分檢討改進；也請台北地檢署及法務部就其權責部分檢討改進，並請法務部研提再審及非常上訴。
