國安官員利用總統出訪專機採購免稅菸品1萬0008條案23日北檢偵結，以違反貪污、稅捐法等罪起訴包括國安局少校吳宗憲、張恒嘉，以及前華航副總邱彰信等13人。但北檢第一階段火速偵辦，在案發33天即偵結起訴，卻遭譏諷「大案小辦」、「切割辦案」、對政府高層「極盡迴護」…，台北地檢署今天(29日)發出聲明，強調「請外界勿做無謂之揣測，打擊士氣，干擾第二波偵查」。
北檢說明偵辦國安私菸案有「2大原則」、「3個方向」。「2大原則」分別是毋枉毋縱、寬嚴並濟；「3個方向」指查明「有誰買菸」、「錢哪裡來」、「誰該負責」。
北檢駁斥「大案小辦」的說法，表示偵辦國安私菸案動員9位檢察官及數十位檢察事務官、調查官，起訴書計147頁，所調查的範圍涵蓋各階層，鉅細靡遺。並說明「自由民主永續之旅」所有購菸名單，已查明並公諸於世，絕無「迴護」情事。
至於「不構成菸酒管理法輸入私菸罪」的見解，北檢說明是依據依菸酒管理法主管機關「國庫署」、「關務署」的函釋文所做成的認定。
「國庫署」108年8月8日台庫酒字第10803033440號函：菸酒管理法第45條第2項所謂「輸入」，係指自「國外」輸入「國內」，如係在國內各地運輸或自國內輸出或自國外輸入等情形，則屬同法第46條第1項之「運輸」等語。
「關務署」108年8月12日台關稽字第1081016656號函：由「保稅區」載運至「課稅區」，依據關稅法第58條立法意旨，存入保稅倉庫之進口貨物，實際上已進入「國境」，僅該貨物處於保稅狀態，貨物由保稅區載運至課稅區仍必須報關依進口程序辦理。
北檢解釋，本案菸品係由我國領土內之保稅倉庫，將菸品搬上公務貨車駛出C3管制門課稅點，並非由「國外」「輸入」國內之行為，故不構成菸酒管理法第45條第2項之輸入私菸罪。綜言之，本案菸品雖屬「私菸」，然因俱在「國境」內，故不成立輸入私菸罪。
北檢並指出，菸酒管理法第45條第2項之輸入私菸罪刑度為3年以下有期徒刑；稅捐稽徵法第41條以不正當方法逃漏稅捐罪之刑度則為5年以下有期徒刑。當一行為同時涉有2法者，於刑罰並無影響。對2法做無謂的比較，乃無益之舉。
北檢最後解釋關於逃漏稅金額的問題，強調起訴書係認被告等人逃漏「菸酒稅」、「健康捐」及「營業稅」共計587萬3984元。打從一開始就沒有包含「關稅」在內。
北檢表示，本案頗多被告原不承認犯罪事實，都是檢察官一一比對金流查獲，過程艱辛。檢察官日夜加班，以最快速度查明第一階段案情，公諸於世。籲請外界勿做無謂之揣測，打擊士氣，干擾第二階段偵查。
