2001年，美籍華裔的學者章家敦出版了一本「中國即將崩潰」，認為中國十年內一定崩解。2000年的前後幾年，那是中國擺脫六四陰影，快速崛起的年代，全世界都在看好中國，台商也頻頻偷跑赴中，所以中國崩潰論雖然也引起一些共鳴，但是在中國議題上畢竟是屬於比較另類的論述。當年，台灣的兩岸政策，已從李登輝的「戒急用忍」，轉變為陳水扁時代的「積極開放，有效管理」。儘管強調開放與管理並行，但是扁政府還是非常憂慮中國的「磁吸效應」，擔心崛起的中國市場，以及龐大低廉的勞動力，將造成台灣資金與技術的外流，以及薪資的停滯。如今將近兩個十年過去了，在中國風光辦奧運、經濟高成長的那些年，中國崩潰論的聲音日漸微弱，甚至成了笑柄。不過，現在中美貿易戰的僵局，又讓我們必須開始思考，章家敦的預言，是不是會在延遲八年之後實現？以及台灣該有的因應之道。
美國總統川普宣布，將自5月10日起，對中國高達2000億美金的商品課以25%的懲罰性關稅。25%的關稅有多可怕呢？如果以去年台灣營收排名前十名的企業為例，只有台積電的毛利率達到47.39%，台塑則是12.28%，其他的八家企業，基本上都不脫所謂「毛三到四」的格局。換句話說，這十家台灣最會創收的企業，如果是以美國作為主要目標市場，而且被課徵25%的懲罰性關稅的話，只有台積電還能存活。而根據2017年的一項統計，有94%以上的中國企業的毛利率在15%以下，且中國去年對美出口的金額高達5000億美元，可見川普這一招如來神掌，若是劉鶴這兩天無法在中美最終回談判化解，對中國經濟就可能是一記擊倒性的重拳。
更何況，美國對中國的貿易制裁，影響的層面絕對不僅止於經濟的範疇。中國目前邊疆緊張、社會浮動、經濟衰退，而且科技發展對美國的依賴很深，所以在面對美國的威脅時，陷入兩難的困境。如果妥協讓步，無疑是在槍口下投降，讓川普予取予求，中國內部高漲的民族情緒，難保不會成為衝垮政權的義和團勢力；可是如果不願豎起白旗，一旦美國的懲罰性關稅生效，緊接而來的企業倒閉、失業暴增、資金外移、壞帳浮濫等後果，對維穩預算已經超過軍費支出的習政權來說，中國崩潰論可能就不只是一則預言而已。
得利於中美貿易糾紛以及中國投資環境急速惡化，今年回流台商的投資金額已經高達新台幣2,398億元，全年度更將上看5,000億元之多，將近20年來的中國磁吸效應，似乎開始逆轉了。目前看來，中美貿易大戰對台灣來說，好像是利大於弊，儘管一定也有一些負面的衝擊。不過，假使貿易戰真的造成中國政治的崩解和社會的動亂，台灣要如何趨吉避凶，政府必須要有一些因應的劇本。
舉例來說，由於兩岸貿易密切，台灣的央行自2013年起，就已經開始持有人民幣，台灣民間所持有的人民幣資產更是難以估計，若是人民幣的匯率因貿易戰而重挫，甚至像郭文貴所預言的人民幣被廢除的情況發生，政府有甚麼方法可以保障官民的財產，或至少減少國家的損失？
再舉一例，香港在2014年的雨傘運動之後，香港人對一國兩制徹底失望，掀起了所謂第三波移民潮，而自由民主的台灣，正是港人移民的首選。如果中國的社會陷入動亂，會不會有大量外溢的人流，甚至是難民潮？屆時小小的台灣要如何在國家安全與人道救援之間取得平衡？
更為極端的例子，中國會不會在內部陷入危機的時候，選擇製造台海衝突來轉移焦點？這時候，除了國防上的因應之外，外交上如何爭取國際支持，趁勢爭取台灣應有的國際地位，也要有謀有略。
無論幸與不幸，台灣註定要與中國這個強鄰相處，歷史上中國的動亂，也總是對台灣造成深遠的影響。因為意識型態的關係，台灣統獨兩股勢力在看待中美貿易衝突的時候，常常不自覺地陷入一種啦啦隊情境，盲目樂觀或悲觀地選邊加油。其實，這可能是一個影響台灣命運的歷史事件，絕不能用看熱鬧的心態來觀虎鬥，台灣人必須理性冷靜地思考與擘劃，掌握好對我們有利的機遇，預防可能的負面衝擊。
