為了防範假消息與假新聞，行政院從去年12月起陸續提出修法，針對媒體部分，也修改了廣播電視法，增訂罰則。此外，公職人員選舉罷免法，和總統副總統選舉罷免法也做了修訂，要強化防範杜絕假消息，與境外勢力介入選舉。
NCC近來更對中天的「假新聞」開罰了100萬，但是面對其他電視台同樣的狀況，NCC只罰藍媒、不罰綠媒，引來學者，媒體與民眾質疑，政府正在以打擊假新聞為名，戕害言論自由。
政府才是最大的假消息來源
政府，其實才是最大的假消息來源，有多少次傳出中國正在挖台灣的邦交國，外交部卻老是說「邦誼穩固」，一副天下太平的樣子。小英執政以來台灣被斷了五個邦交國，而且每個都是突如其來，說斷就斷，難道事前都沒半點徵兆?
要不就是官員無能，看不到眼皮底下的大事、要不就是外交部粉飾太平，對人民說謊，這算不算假新聞?
NCC先前遲未對「假新聞」開罰，行政院長蘇貞昌抨擊說 :「誰都管它不到，但它也什麼都不管」，綠營立委齊轟NCC主委詹婷怡，轟到她遞辭呈。全國都眼睜睜看著她被罵到下台，行政院發言人Kolas還睜眼說瞎話，說她不是被逼退，這，是不是假新聞?
一年多前賴清德要擔任行政院長，消息一被媒體披露，行政院、總統府都秒否認，結果賴隨即去當行政院長，這，是不是假新聞?
行政院去年開始要打假新聞，當時秘書長卓榮泰公布假新聞數據，結果內容錯誤一大堆，連戴資穎臉書批評政府未照顧體育選手的po文都被列成了假新聞，這，是不是假新聞?
華航機師罷工，交通部說航發會只有35%華航股權，華航是民營公司，所以政府無法介入，結果被查出其實公股和泛公股有百分之五十幾華航股票，根本是政府有能力介入卻不介入，這，算不算假新聞?
謝步智觀點》是不為也 非不能也! 華航罷工政府為何選擇裝死?
更遠一些，前總統陳水扁的「南線專案」，算不算假新聞?
必要的罪惡
政府日理萬機，折衝各方勢力與利益分配，許多檯面下的交易也成為必需的手段，「必要的罪惡」，necessary evil，也在所難免。既然是必要的罪惡，有時不透漏事實真相也成為必須。所要處理的事情越多，所說的謊也就越多，政府自然成為了全國最大的說謊者。
政府說謊，中外皆然。尼克森在水門案說謊、布希在伊拉克大規模毀滅性武器的事情上說謊。重點在於，政府在釋出消息的時候，是為保護民眾而暫不說出真相的「白色謊言」? 是隱藏部分事實或粉飾太平，來掩飾官員無能的閃爍辭令? 甚或是有重大貪瀆弊端，刻意欺騙百姓的故意撒謊?
動機決定命運，撒謊者最終還是會付出他的代價，依撒謊程度來接受人民批判、甚至量刑。
誰來認定假新聞?
正因為政府會撒謊，所以政府絕對沒資格來認定甚麼是假新聞、甚麼不是。NCC是政府單位，假獨立機關聽長官吩咐辦事，當然也沒資格決定甚麼是假新聞。
最近蘇內閣結合了社群軟體Line與幾個民間的組織共同來做假新聞的判定，從出發點上就先天不良:
1 行政院可以設立自己的新聞澄清專區，但不能在假新聞的仲裁上扮演任何角色，以免藉機箝制新聞自由。
2 為避免利益衝突，參與審查假新聞的Line與事實查證團體，絕不能拿官方的錢，否則給予外界拿錢辦事的映象，會招來淪為東廠打手的質疑。
3 如果這些民間單位有拿政府的錢，應退出審查組織；或退而求其次，公布自己拿了政府多少補助，以昭公信。
有政府參與的事實查證單位，可信度是容易受到質疑的，要防杜假新聞，最好還是做到媒體自律，一來各媒體做到自行查證、二來跨媒體間共組自律委員會，接受民眾檢舉查核假新聞。
開民主倒車的惡法暴政
該被媒體監督的政府反過來要立法監督媒體，還大喇喇地開罰，這不是亂了套嗎? 民主政治是這樣玩的嗎? 官員公然戕害言論自由，甚至點名撤換看不順眼的媒體主管，竟然還敢大言不慚的說於法有據。
美國憲法修正案第一條開宗明義說 :
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances
國會不得制定有關下列事項的法律：確立一種宗教或禁止信教自由：剝奪言論自由或出版自由：或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利。(維基百科)
小英政府目前積極的立法正是與這樣的精神背道而馳，大開民主倒車。政府立惡法是暴政，公民有權利不服從。
現有法令不足以管制假新聞?
有人會說，那假新聞怎麼辦? 難道就真的不管了嗎?
我們先來檢視一下目前的法令是否能防治假新聞:
對於公然侮辱、誹謗等都刑法的妨害名譽罪章都有規範；「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，社會秩序維護法也可處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰，這項法律也適用於在網路上惡意造謠生事者。
以最近發生的幾起假新聞事件看來，目前的法令，似乎並沒有缺陷到必須大幅全面修法的必要。
至於擔心來自中國，企圖影響台灣的社會穩定與大選結果的假新聞，目前行政院能舉出的「假新聞」只有一條，就是關西機場的事件，並聲稱就是這則假新聞逼死了外交官蘇啟誠。
儘管蘇啟誠的遺孀早已出面聲明蘇的遺書並未提到假新聞，儘管法院早已裁決最先PO文此事的大學生無罪，但小英政府不管，就是一口咬定它是假新聞。
政府與民間資訊嚴重不對等，政府有的是錢、人力與設備對新聞做查證，結果政府還搞出一堆假新聞出來。媒體、民間組織、甚至個人只能就眼前所見到的事實來做報導，難免會有查證未竟全功之處，只要有一點點不盡正確，就被政府指稱是假新聞，甚至提出告訴，這豈不是只准州官放火，不許百姓點燈?
一則「假新聞」就需要上綱到國安層級，需要政府全面立法並對媒體嚴厲開罰? 那小英政府會不會千瘡百孔，風吹就倒，太脆弱了些? 還是要把民進黨2018大選全面崩盤的結果全都怪罪到「假新聞」的頭上，並藉此控制媒體言論，打壓對執政黨不利的報導，防止2020總統大選會失去政權?
看到針對「假新聞」的修法裏也包含了總統、副總統選罷法，那真是「司馬昭之心，路人皆知」，民進黨念茲在茲的，並不是「國安」而是「黨安」；要對付的不只是境外勢力，更重要的是境內媒體，一切都只為了它的政權延續，人民的言論自由踩在腳底下也沒關係。
也許小英政府真正該檢討的，不是對「假新聞」的管制，而是自己的執政無能。
