前中央廣播電台董事長朱婉清挪用公款判刑確定，卻在檢察官起訴前潛逃國外，直到通緝時效到期後，才回到台灣。時代力量立委黃國昌今天向法務部追問，對於台北地方法院的判決是否認同，「是誰放了貪污犯？」
黃國昌表示，朱婉清任央廣董事長時，將政府給央廣遷建的1600萬公款挪為私用，遭檢方以貪污罪傳喚後50萬元交保，隨即潛逃美國。他說，檢察官以「業務侵佔罪」，而非「貪污罪」起訴朱婉清，該罪法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，適用10年的追訴權時效，也正因為如此，台北地方法院才會在2013年6月，以102年度審易緝字第38號判決「免訴」。
黃國昌質疑，朱婉清身為中央廣播電台的董事長，侵佔公款，無論依刑法2005年修正前或修正後對「公務員」之定義，朱婉清均該當「刑法上的公務員」，其犯罪行為本應依《貪污治罪條例》第5條訴追，該條性質上為「重大貪污行為」，法定刑為「無期徒刑或10年以上有期徒刑」，根本不應適用10年的短期追訴權時效。
黃國昌提出「台北地方法院2013年的免訴判決，法院部認同嗎？當初又是誰決定不對這個奇怪的免訴判決提起上訴？為什麼？」等問題，他強調，這絕非僅是「朱婉清是否要對其貪污行為負責」的問題，而是有非常嚴重的影響。
黃國昌質疑，依照他的分析，朱婉清該當「刑法上的公務員」，應該以「貪污罪」而非「業務侵佔罪」訴追，當初是哪些人用如此巧妙的手法幫朱婉清「解套」？這個責任必須追究清楚；如果司法機關認為「政府依法設立的財團法人董事長」，不是「刑法上的公務員」，因此就其職務上的貪污行為，不構成貪污罪，那問題更大，「無異為貪污行為等於開了一個大後門！法務部認同嗎？能夠不儘速推動修法把這個破洞補起來嗎？」
