政治歸政治，麵包歸麵包，忍者龜忍者，龜苓膏龜苓。在台灣保鮮期最短的產品就是「台灣之光」，繼92手機、92汽車後，92麵包也隆重出場了。厲害了，隔壁那個國！就是能讓台灣之光瞬間變成「台灣之光……屁股」。
雖然為了利益而賣台舔中的前台灣之光，低調地解釋自稱只是個賣麵包的，再找來一個自稱只是買菜的，還有一個絕不自稱只賣香爐的，立刻92大集合，一起來幫忙圍事；但「台灣之光」前面冠上了「中國」，就像香腸變成了非洲豬瘟香腸，還能賣不能賣？考驗台灣人的智商與良知了。
2018年12月10日《新頭殼》報導〈遭中國網民酸「台獨麵包」 吳寶春：身為中國人是我的驕傲〉：
「吳寶春麵包事業進攻大陸，預計18日在上海舉行開幕典禮，但9日上海某家自媒體在微信發表「餓死也不來大陸的台灣之光麵包店在上海開業了！一個麵包賣95元」的言論，不少大陸網友聞之起舞酸其為『台獨麵包』，對此，吳寶春今（10）日發出聲明稿，表示『身為中國人，是我的驕傲』。……
吳寶春稱，本人支持『九二共識』，希望能夠通過個人的努力，響應國台辦《促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》，為海峽兩岸的經貿交流盡綿薄之力。
吳寶春接著解釋，『……為了此次上海開店，準備了一年多，我們嘗試用大陸在地食材和原料，製作出具當地特色的麵包』。……」
未來「具當地特色的92麵包」，會加入哪些「在地食材」？想必會有：豬瘟肉鬆、三聚氰胺奶粉、頭髮醬油、塑膠雞蛋、蘇丹紅鴨蛋、灌水肉、大便臭豆腐、羊尿鴨肉、工業鹽、地溝油……各種極具中國在地特色的創意食材，一定能讓對岸民眾排隊搶購的。
周子瑜可以，吳寶春就不行嗎？
很多鄉民或許會不解，台灣的藝人與商人，為了拓展在中國的事業，表白「我是中國人」或「我是中國台灣人」的一堆，甚至更誇張的三點全露「兩岸一家親」加「一點不能少」，也沒看台灣鄉民這麼憤慨啊？
2015年，周子瑜在韓國節目中說「我來自台灣」，並舉了車輪餅旗，就遭過氣的抓耙仔戲子檢舉為台獨份子，引起中國弱智糞青的洗版霸凌，南韓JYP娛樂在2016年1月15日晚，台灣總統大選前夕，發表了周子瑜的道歉聲明錄影，立刻成為民進黨的超級吸票機。
雖然也有鄉民會認為台灣民眾對周子瑜與吳寶春有雙重標準，難道是「顏質決定是非」？吳寶春應該變性、整容再減肥後，才能政治表態嗎？不過新科台北市議員邱威傑（網紅呱吉）說得很好：
「當年隻身在異地發展的周子瑜，被迫拍下宛如恐怖份子處刑的表態影片時，大家感受到的不是背叛，而是一種台灣在國際間沒有朋友、沒有選擇的共感悲傷。而吳寶春這幾年在台灣的經營成果，縱然不是大富大貴，也卓然有成，他有的是選擇空間。更重要的是，當他以台灣之光的身份說出『不會只專注中國13億人市場，會放眼全世界70億』這樣的話時，他已經用台灣情懷向我們的社會提款。今天我們覺得特別受傷，不正是因為這個社會慷慨解囊過了嗎？」
可以巧取，但不能豪奪的治學方法
吳寶春家境貧寒，少年失學，獲得麵包大賽冠軍，被媒體奉為台灣之光。2013年他想報考政大與中山的EMBA（高階管理碩士在職專班），但因沒有高中及大學文憑，改申請能為他個人彈性處理學歷資格的新加坡國立大學，引發外界批評台灣教育制度僵化，馬英九總統隔天指示教育部「修法留人」，於是教育部火速在8天內通過放寬規定，訂立所謂的「吳寶春條款」。
其實台灣在解嚴後，隨著少子化與廣設大學，學歷早已貶值，大家心裡也都明白。早年失學的民眾，只要有心，重回校園一點也不難。但吳寶春不願從高中、大學直到研究所這樣按部就班的求學，只想越級打怪，直攻名校的EMBA，這是想充實學問？還是結交權貴？鄉民心裡有數。
2018年12月10日《新頭殼》報導〈被迫發布聲明!? 上海麵包店吳寶春持股僅2成〉：「……不過這間在上海的『吳寶春麥方』，其實是吳寶春食品和新加坡商Bread Talk（麵包新語）合作的店家，且吳寶春食品僅持股2成。」顯見在中國設點，吳寶春並未拿出現金，只是以名望及技術入股，天下哪有這麼便宜的事？前台灣之光會受制於外人，被迫出現這樣「跪著賺人民幣」的聲明，應該也不會太讓人意外。
比吳寶春家境更糟，國二就輟學成為工人的佛教史學者江燦騰，後來卻在三十幾歲起，一面在工廠做工，一面通過高中學歷檢定，然後一路考上師大夜間部歷史系、台大史學所碩士到博士。他的求學過程很曲折，治學方法也總是另闢蹊徑，因為是鄰居，本魯也常向他請益。
江老師曾提醒本魯，治學可以巧取，卻不能力奪。大概是說少年失學的人，很多基本功不如年輕的同學，但可以用社會歷練來補足。例如江老師自己博覽群書，知道各單位有出版品，一定會先寄給台大這個最高學術殿堂；但書一下子來得太多，校方無法妥善收存，所以真有少林寺藏經閣這樣的密室，地上灰塵多到走過都會留下腳印。
江老師發現了這樣的奧秘，自然能快速吸收新知，超越同學甚至老師。至於本魯這樣的老編，他認為本魯長期替人潤稿，甚至直接代筆，歸納整理的功夫，遠非一般學者能及，必須善用自己的長處。
像江老師提示本魯，這種針對個人經驗，規劃比較另類的治學方法，是巧取，但不是交易，更不是豪奪。巧取只是改變方法，但一切都還是要靠自己下苦功，而且這苦功練起來也不輕鬆，絕不是直接交換。
政商名流用特權入學，用權勢逼屬下寫論文，甚至用交換條件讓指導教授搞定論文，這都是豪奪，也就是不勞而獲。但治學也好，經商也罷，不勞而獲的下場，往往「獲」的就是人財兩失。
《分秒幣爭》給台灣中小企業主的啟示
南韓電影《分秒幣爭》，是在描述1997年亞洲金融風暴時，災情最嚴重的國家，如泰國、印尼、南韓等，為了渡過難關，必須忍痛向國際貨幣基金組織（IMF）尋求借貸，代價就是必須聽從IMF開出的金融體制重整要求，比如大量開放外資市場、減少正式僱傭改採約聘、派遣制等。
電影裡南韓當時的狀況，其實就有點像今日的台灣。於是某些人與某些政黨，把經濟問題的救世主，完全導向中國；卻完全不願正視，甚至隱瞞與美化引入外力後所造成的副作用。雖然這是一部主題很嚴肅的電影，導演卻分成三個面向交錯著來說故事，讓一般觀眾也能在娛樂中吸取新知。劇中男女主角完全不曾對話，也沒有見面，根本就是完全不相關。
女主角金憓秀飾演韓國銀行貨幣政策經理韓詩賢，提前預測到重大經濟危機將在一周後爆發。銀行長官與執政者卻沆瀣一氣，利用向外借款的機會，讓利給大企業與外資，並藉此打壓工會。男主角劉亞仁飾演財經顧問尹正學，同一時間也觀察到這場風暴即將來臨，他決定逆向操作，趁機賭上一筆，串聯金主大發國難財。
當然，國家貨幣與金融政策很複雜，不能像看鄉土劇那樣簡單區分好人壞人，但另一條支線就很值得國人參考。許峻豪飾演的不鏽鋼碗具小工廠老闆甲洙，忽然接到大型百貨公司的訂單，可是付款條件卻是期票。甲洙不敢接單，因為工廠付給上游材料商與員工薪水都是現金，萬一周轉不來，工廠就會破產。
但甲洙的合夥人財迷心竅，不相信這麼大的百貨公司，開出來的期票會有問題。甲洙為了合夥人，簽下了巨額合約，沒想到交貨後收到的期票，卻在政府都支撐不住的金融風暴裡成為廢紙，出廠的貨也拿不回來，全國到處驚傳中小企業主不堪周轉壓力自殺。
本魯的韓國同學告訴我，當年在漢城第一次出現有人站在橋上宣稱要自殺時，警方封鎖同一方向的所有車道，很多駕駛人也下車來幫忙勸說。但隨著這樣自殺事件越來越多，警察與駕駛都麻木了。警察只封鎖最外側的車道，大聲公裡斷斷續續傳出的廣播有氣無力，其他駕駛人不耐的按著喇叭，似乎在催促他「要跳就趕快跳，別擋著我的路」。
企業主只想追求暴利，把發財的希望寄託於外人，這樣的選擇一定對嗎？麵包太硬，骨頭又太軟的前台灣之光，在擁抱了中國，踐踏了台灣之後，未來的「中國夢」會如何發展？鄉民們，讓我們繼續看…下…去…
