公投第16案「以核養綠」過關，能源問題再度引發國人關注，核電廠延役、核四重啟的聲浪造成熱議，時代力量黨主席黃國昌接受新頭殼專訪表示，發展再生能源是世界趨勢，也是台灣永續發展要走的道路，而廢除電業法第95條第1項不代表台灣不能往非核家園邁進，只是把2025年的時程取消而已，但核一、核二廠不可能申請延役，可能申請的核三廠也不一定通過，核四有安全上的疑慮，也不可能復活。
根據公投第16案主文為「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？」該公投確定過關後，行政院也拍板移除非核家園法律年限。黃國昌認為，發展再生能源是世界的趨勢，也是台灣永續發展要走的道路，以核養綠公投雖然通過，但現實上的意義要用脈絡思考，可能大家認為2025非核家園的時程太快、要調整。
他解釋，確立我們要走入非核家園的是環境基本法，並非電業法第95條第1項，它只是落實環境基本法、要求時程，因此廢除電業法第95條第1項，沒有去改變環境基本法「非核家園」要求，只是拿掉2025時程而已。
他指出，他參加公投辯論時曾說過，公投把電業法第95條第1項廢止意義並不大，原因在於核一、核二申請延役年限早就過，因此不可能申請延役，有可能申請延役的只剩下核三，但會不會通過還不一定，必須要環評、徵詢當地居民意見，那不是說政府說延役就延役，「大家去問看看屏東的民眾、立委、議員，你們支持核三延役嗎？」至於核四，也不可能復活，畢竟還是有安全、拼裝車的疑慮。
在「以核養綠」公投通過後，核四重啟的聲浪越來越大，黃國昌呼籲，這件事情一定要冷靜面對，「核四安全嗎？真的安全檢驗會通過嗎？機組放那麼久，拼裝車大家能安心嗎？」這是很嚴肅的問題，所以在辯論時他曾說，去提廢除電業法第95條第1項的意義不大，它有的意義是非核家園時程不要訂那麼死，可以穩健一點、緩一點，「最多只有這樣」，因為非核家園目標是訂在環境基本法。
在發展綠能上，有不少人認為，太陽能、風力發電所提供的電量不夠安穩，黃國昌認為，再生能源的特性不是台灣獨有，其他國家也面臨相同問題，但他們還是很勇敢、大步往前走，「我們要因為這個樣子，就故步自封？」而在同時，中研院、科技部目前也就儲能設施做研究。
對於這次的公投結果，包含反同婚、以核養綠等公投等，都與黃國昌的價值觀迥異，對此，他表示，任何民主實踐都需要時間讓它越來越成熟、深化，台灣的選舉也一樣，從以前到現在，台灣選舉歷經多久發展，民主就是種態度、價值，相信選民選擇，但有些界線必須要守住，就像他一直反對基本人權拿來公投。
延伸閱讀：
時代力量主席黃國昌：在發展綠能上，有不少人認為，太陽能、風力發電所提供的電量不夠安穩，但再生能源的特性，不是台灣獨有，其他國家也面臨相同問題，但他們還是很勇敢、大步往前走。 圖：張良一/攝
時代力量主席黃國昌：在「以核養綠」公投通過後，核四重啟的聲浪越來越大，黃國昌呼籲，這件事情一定要冷靜面對，「核四安全嗎？真的安全檢驗會通過嗎？機組放那麼久，拼裝車大家能安心嗎？」這是很嚴肅的問題。 圖：時力黨團提供（資料照片）
