專訪》以核養綠過關核能再起?黃國昌:再生能源才是台灣要走的路
新頭殼newtalk | 台北市報導
時代力量立委黃國昌接受新頭殼專訪,他說,廢除電業法第95條第1項不代表台灣不能往非核家園邁進,只是把2025年的時程取消而已,但核一、核二廠不可能申請延役,可能申請的核三廠也不一定通過,核四有安全上的疑慮,也不可能復活。。
時代力量立委黃國昌接受新頭殼專訪,他說,廢除電業法第95條第1項不代表台灣不能往非核家園邁進,只是把2025年的時程取消而已,但核一、核二廠不可能申請延役,可能申請的核三廠也不一定通過,核四有安全上的疑慮,也不可能復活。。   圖:張良一/攝

公投第16案「以核養綠」過關,能源問題再度引發國人關注,核電廠延役、核四重啟的聲浪造成熱議,時代力量黨主席黃國昌接受新頭殼專訪表示,發展再生能源是世界趨勢,也是台灣永續發展要走的道路,而廢除電業法第95條第1項不代表台灣不能往非核家園邁進,只是把2025年的時程取消而已,但核一、核二廠不可能申請延役,可能申請的核三廠也不一定通過,核四有安全上的疑慮,也不可能復活。

根據公投第16案主文為「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前,全部停止運轉』之條文?」該公投確定過關後,行政院也拍板移除非核家園法律年限。黃國昌認為,發展再生能源是世界的趨勢,也是台灣永續發展要走的道路,以核養綠公投雖然通過,但現實上的意義要用脈絡思考,可能大家認為2025非核家園的時程太快、要調整。

他解釋,確立我們要走入非核家園的是環境基本法,並非電業法第95條第1項,它只是落實環境基本法、要求時程,因此廢除電業法第95條第1項,沒有去改變環境基本法「非核家園」要求,只是拿掉2025時程而已。

他指出,他參加公投辯論時曾說過,公投把電業法第95條第1項廢止意義並不大,原因在於核一、核二申請延役年限早就過,因此不可能申請延役,有可能申請延役的只剩下核三,但會不會通過還不一定,必須要環評、徵詢當地居民意見,那不是說政府說延役就延役,「大家去問看看屏東的民眾、立委、議員,你們支持核三延役嗎?」至於核四,也不可能復活,畢竟還是有安全、拼裝車的疑慮。

在「以核養綠」公投通過後,核四重啟的聲浪越來越大,黃國昌呼籲,這件事情一定要冷靜面對,「核四安全嗎?真的安全檢驗會通過嗎?機組放那麼久,拼裝車大家能安心嗎?」這是很嚴肅的問題,所以在辯論時他曾說,去提廢除電業法第95條第1項的意義不大,它有的意義是非核家園時程不要訂那麼死,可以穩健一點、緩一點,「最多只有這樣」,因為非核家園目標是訂在環境基本法。

在發展綠能上,有不少人認為,太陽能、風力發電所提供的電量不夠安穩,黃國昌認為,再生能源的特性不是台灣獨有,其他國家也面臨相同問題,但他們還是很勇敢、大步往前走,「我們要因為這個樣子,就故步自封?」而在同時,中研院、科技部目前也就儲能設施做研究。

對於這次的公投結果,包含反同婚、以核養綠等公投等,都與黃國昌的價值觀迥異,對此,他表示,任何民主實踐都需要時間讓它越來越成熟、深化,台灣的選舉也一樣,從以前到現在,台灣選舉歷經多久發展,民主就是種態度、價值,相信選民選擇,但有些界線必須要守住,就像他一直反對基本人權拿來公投。

延伸閱讀:

專訪》黃國昌爆:有人打電話詢問議長票 開價數字把議員嚇壞了

專訪》爭取黨主席連任?黃國昌:需要考量兩個層次問題

 

時代力量立委黃國昌接受新頭殼專訪,他說,廢除電業法第95條第1項不代表台灣不能往非核家園邁進,只是把2025年的時程取消而已,但核一、核二廠不可能申請延役,可能申請的核三廠也不一定通過,核四有安全上的疑慮,也不可能復活。。
時代力量主席黃國昌:在發展綠能上,有不少人認為,太陽能、風力發電所提供的電量不夠安穩,但再生能源的特性,不是台灣獨有,其他國家也面臨相同問題,但他們還是很勇敢、大步往前走。   圖:張良一/攝
時代力量立委黃國昌接受新頭殼專訪,他說,廢除電業法第95條第1項不代表台灣不能往非核家園邁進,只是把2025年的時程取消而已,但核一、核二廠不可能申請延役,可能申請的核三廠也不一定通過,核四有安全上的疑慮,也不可能復活。。
時代力量主席黃國昌:在「以核養綠」公投通過後,核四重啟的聲浪越來越大,黃國昌呼籲,這件事情一定要冷靜面對,「核四安全嗎?真的安全檢驗會通過嗎?機組放那麼久,拼裝車大家能安心嗎?」這是很嚴肅的問題。   圖:時力黨團提供(資料照片)
喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應