（中央社記者謝幸恩台北25日電）前台北市長柯文哲涉京華城案遭押，聲請假處分准其明天行使罷免投票遭駁回。北高行今天說，若准柯文哲聲請戒護投票，增加維安困難度，恐損及公益，裁定駁回。
根據台北高等行政法院新聞資料，柯文哲依選罷法主張其具選舉權，請求台北市選舉委員會及法務部矯正署台北看守所，於本案行政訴訟確定前，准予柯文哲以適當方法完成第11屆立法委員（台北市第6選舉區）羅智強罷免案區域的投票，包括設置監所投票所、通訊投票或戒護前往指定投票所等3種方式。
延燒焦點：北高行政法院駁回假處分：若讓柯文哲投票、恐致選舉無效
根據台北高等行政法院新聞資料，依選罷法及投票通知單規定，投票案由台北市選委會辦理，台北看守所非選務辦理機關，無職權可決定受羈押的柯文哲得否行使投票案的投票事務。
新聞資料表示，依刑事訴訟法及羈押法規定，無保障受羈押被告行使投票權的規範，台北看守所僅需協助配合選務機關辦理，因此柯文哲與台北看守所就本案不存在公法的法律關係。
針對柯文哲主張設立監所投票所，北高行說明，依選罷法規定，選舉制度是在公眾得見聞的公開場域設置投票所，透過不特定多數人公眾監督選務，有保障選舉權人投票與不投票自由，選舉人可在無顧忌的環境無記名投票。
北高行進一步解釋，依選罷法規定，選舉人應於戶籍地在籍投票，如何保障矯正機關受羈押被告以自由意志行使選舉權，屬立法通盤考量，法院無從令柯文哲以不在籍投票方式，完成投票案的投票。
至於柯文哲主張通訊投票，北高行承審合議庭說，依選罷法規定，罷免投票的方法，須由投票人親自至指定投票所，於罷免票圈選後投入票匭中，即為親自投票，因此柯文哲的主張不可採。
另外，柯文哲主張透過戒護方式讓其至指定投票所完成投票，合議庭也說，現行羈押法無相關規範，戒護過嚴會侵害受羈押被告的人格權，過寬則升高脫逃可能性，增加維安困難度，恐損及公益。
合議庭表示，審酌兩造主張，綜合衡酌判斷，若暫時准許柯文哲假處分聲請，影響選舉結果公益所造成的重大損害，遠甚於未准許其聲請，而事後獲本案勝訴所生之損害，裁定柯文哲的聲請，應予駁回，本件得抗告。
全案緣於，柯文哲因涉京華城案件遭台北地檢署起訴，案件由台北地方法院審理中。北院認定，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞，羈押原因及必要性仍存在，日前裁定柯文哲自8月2日起延長羈押2個月。（編輯：龍柏安）1140725
