針對政府擬修法，得封鎖刊登非法日租套房的Airbnb的IP，讓台灣民眾無法連結，所引發的爭議，政務委員張景森今（3）日上臉書筆戰，他甚至說，與Airbnb溝通很久，「違法的旅宿名單裡也都給他們了，到現在沒有主動要下架的，難道我們就只能等著他們的善意嗎？」

針對網路旅遊平台Airbnb刊登台灣非法日租套房，交通部觀光局擬修改「發展觀光條例」第55-1條，最低罰鍰從3萬元加嚴至6萬元；並將網路平台納入處罰，若不下架已刊登的非法日租套房，得請國家通訊傳播委員會等相關單位協助，阻斷Airbnb的IP不讓民眾使用。

對此，前悠遊卡董座、現任國發會諮詢委員的戴季全在臉書批評，小英政府或許是把網路的本質，和水電瓦斯混在一起了。「你切斷水電是為了讓違法業者無法營業，但你切斷網路，切掉的是網路公民的基本權利」。

戴季全說，網路上賣假貨的，切斷網路嗎？網路上提供違反著作權內容的，切斷網路嗎？網路上交易虛擬貨幣，切斷網路嗎？網路上提供假新聞的，切斷網路嗎？

戴季全說，消費者又不是笨蛋，比誰都注意使用者回饋的評價、星等、Ranking。網路上並不是總是網軍和笨蛋，「我們應該定期考核我們的政府官員，有沒有上網買過東西、叫過車、訂過旅館。在這個案例裡，交通部觀光局在搞什麼？」

他還酸說，「我早上才開過數位國家Digi 民諮委員會，這個新聞如果屬實，是Digi-（數位退步之意）」。

豈料，戴的發文立刻引來主導業務的政務委員張景森回應。張說，並不是發現架上有禁藥，就要封了他的網站，而是請他把禁藥下架，他不肯，而且屢罰不從，這樣關掉他的網站有很過分嗎？

張景森說，「照你的邏輯，賣禁藥的網站只要有網友的評分、回饋，就不會傷人體了嗎？也不會傷害社會了嗎？」

不過，戴季全回說，「會傷害人的藥、旅館、人、刀或車，無論放在哪，都會傷害人。這點我完全認同」。但既然要堅持民主，人民就必須為自己負最大的責任。「老師會為了人民好，是國家之福，但如果有一天換了一個假借『都是為你好』的壞政委，我們怎麼辦？」

戴季全說，「我認為Airbnb故意不落地，是一個需要處理的嚴重狀況。但不切實際的管制方法，是為了倒水把嬰兒倒掉的做法，我無法贊成。建議政委和國發會召集會議，我們一起找出共識和解決辦法。」

張景森也回應，這問題在處理Uber的時候就已經充分討論過了。因為網路技術的發展造成共享經濟的可能，但是這種新的共享經濟跟舊的體系是有利益衝突的。任何一個國家跟社會的政治決策，就是在這個利益衝突的脈絡之中。沒有什麼是必然的結論。看各個國家或城市的狀況而定。

張景森說，「Uber其實就是要不要開放白牌車， Airbnb要不要開放日租房。這兩個決定都沒有那麼容易。我個人也覺得：很難武斷說哪一個是進步的。」

張景森認為，透過法律授權，那就不會因執行的人而異了。

但網友Jimmy Yiu（譯遊科技總經理游士逸）則回應，大家的焦點不是日租該不該罰，而是封IP的手段不該是處罰的選項。就像購物台如果賣禁藥，就該被罰到改善，但是不該用下令有線電視業者斷頻的方式便宜行事。

游士逸說，使用 airbnb (以及其他各種網路平台) 的用戶不只有要來台灣的外國人，也包括要出國的台灣人，和國外的合法民宿業者，用這種方式是不管有沒有犯錯一律受罰，會貽笑國際的。

但張景森回說，「我已經說了，屢罰不聽，不得已的時候才會封他的網站。就跟一個食安有問題餐廳，屢罰法不改，也只能斷水斷電，讓他關門。不然你還有什麼辦法？」

張景森還說，「已經跟他們溝通很久啦，違法的旅宿名單裡也都給他們了，到現在沒有主動要下架的，難道我們就只能等著他們的善意嗎？」他還說，消費者還是會有合法的平台使用吧？又不是只有一個平台。

游士逸表示，不合法的是日租業者不是平台，日租業者通常也會透過多個平台去上架銷售，甚至透過 FB 自己賣，這樣封只會春風吹又生，封不完的。

但張景森則說，「你如果開一個超市，一時沒注意擺了一個違法的商品，當然不能算是你的錯，但是政府告訴你他是一個違法的商品，請你取下來，你卻不肯。請問這樣你有沒有責任？」