斷Airbnb的IP? 戴季全 : 切掉的是網路公民的基本權利

封鎖Airbnb的IP 張景森上網筆戰:只能等著他們善意嗎?

新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
1970-01-01T00:00:00Z
政務委員張景森3日上戴季全臉書回應Airbnb封網爭議。   圖:翻拍自臉書
政務委員張景森3日上戴季全臉書回應Airbnb封網爭議。   圖:翻拍自臉書

針對政府擬修法,得封鎖刊登非法日租套房的AirbnbIP,讓台灣民眾無法連結,所引發的爭議,政務委員張景森今(3)日上臉書筆戰,他甚至說,與Airbnb溝通很久,「違法的旅宿名單裡也都給他們了,到現在沒有主動要下架的,難道我們就只能等著他們的善意嗎?」

針對網路旅遊平台Airbnb刊登台灣非法日租套房,交通部觀光局擬修改「發展觀光條例」第55-1最低罰鍰從3萬元加嚴至6萬元;並將網路平台納入處罰,若不下架已刊登非法日租套房,得請國家通訊傳播委員會等相關單位協助,阻斷AirbnbIP不讓民眾使用。

對此,前悠遊卡董座、現任國發會諮詢委員的戴季全在臉書批評,小英政府或許是把網路的本質,和水電瓦斯混在一起了。你切斷水電是為了讓違法業者無法營業,但你切斷網路,切掉的是網路公民的基本權利

戴季全說,網路上賣假貨的,切斷網路嗎?網路上提供違反著作權內容的,切斷網路嗎?網路上交易虛擬貨幣,切斷網路嗎?網路上提供假新聞的,切斷網路嗎?

戴季全說,消費者又不是笨蛋,比誰都注意使用者回饋的評價、星等、Ranking。網路上並不是總是網軍和笨蛋,我們應該定期考核我們的政府官員,有沒有上網買過東西、叫過車、訂過旅館。在這個案例裡,交通部觀光局在搞什麼?

他還酸說,「我早上才開過數位國家Digi 民諮委員會,這個新聞如果屬實,是Digi-(數位退步之意)

豈料,戴的發文立刻引來主導業務的政務委員張景森回應。張說,並不是發現架上有禁藥,就要封了他的網站,而是請他把禁藥下架,他不肯,而且屢罰不從,這樣關掉他的網站有很過分嗎?

張景森說,「照你的邏輯,賣禁藥的網站只要有網友的評分、回饋,就不會傷人體了嗎?也不會傷害社會了嗎?

不過,戴季全回說,「會傷害人的藥、旅館、人、刀或車,無論放在哪,都會傷害人。這點我完全認同」。但既然要堅持民主,人民就必須為自己負最大的責任。「老師會為了人民好,是國家之福,但如果有一天換了一個假借『都是為你好』的壞政委,我們怎麼辦?」

戴季全說,「我認為Airbnb故意不落地,是一個需要處理的嚴重狀況。但不切實際的管制方法,是為了倒水把嬰兒倒掉的做法,我無法贊成。建議政委和國發會召集會議,我們一起找出共識和解決辦法。」

張景森也回應,這問題在處理Uber的時候就已經充分討論過了。因為網路技術的發展造成共享經濟的可能,但是這種新的共享經濟跟舊的體系是有利益衝突的。任何一個國家跟社會的政治決策,就是在這個利益衝突的脈絡之中。沒有什麼是必然的結論。看各個國家或城市的狀況而定。

張景森說,「Uber其實就是要不要開放白牌車, Airbnb要不要開放日租房。這兩個決定都沒有那麼容易。我個人也覺得:很難武斷說哪一個是進步的。」

張景森認為,透過法律授權,那就不會因執行的人而異了。

但網友Jimmy Yiu(譯遊科技總經理游士逸)則回應,大家的焦點不是日租該不該罰,而是封IP的手段不該是處罰的選項。就像購物台如果賣禁藥,就該被罰到改善,但是不該用下令有線電視業者斷頻的方式便宜行事。

游士逸說,使用 airbnb (以及其他各種網路平台) 的用戶不只有要來台灣的外國人,也包括要出國的台灣人,和國外的合法民宿業者,用這種方式是不管有沒有犯錯一律受罰,會貽笑國際的。

但張景森回說,「我已經說了,屢罰不聽,不得已的時候才會封他的網站。就跟一個食安有問題餐廳,屢罰法不改,也只能斷水斷電,讓他關門。不然你還有什麼辦法?」

張景森還說,「已經跟他們溝通很久啦,違法的旅宿名單裡也都給他們了,到現在沒有主動要下架的,難道我們就只能等著他們的善意嗎?」他還說,消費者還是會有合法的平台使用吧?又不是只有一個平台。

游士逸表示,不合法的是日租業者不是平台,日租業者通常也會透過多個平台去上架銷售,甚至透過 FB 自己賣,這樣封只會春風吹又生,封不完的。

但張景森則說,「你如果開一個超市,一時沒注意擺了一個違法的商品,當然不能算是你的錯,但是政府告訴你他是一個違法的商品,請你取下來,你卻不肯。請問這樣你有沒有責任?」

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應