打從藍白陣營打算在國會推動｢普發現金｣政策開始，朝野之間的唇槍舌戰，就不曾間斷過，然端看其攻防內容，實在都不脫｢何不食肉糜｣的｢晉惠帝｣格局。於是乎，一場朝野搶當｢晉惠帝｣的競賽，就此揭開序幕。
先是賴總統於團結十講中，笑問檯下上層階級的朋友，｢一萬塊能做甚麼？買個菜就沒了，沒必要｣，據此來表達政府傾向不發現金的態度。的確，在物價高漲的當下，一萬塊逛個大賣場，大概就去了一半，總統所言非虛，但對升斗小民而言，能多買一回民生物資，實質就是減輕了生活壓力，又怎麼會沒必要呢？可不是每個人都像檯下聽講的社會菁英，光是喊喊抗中保台、搞搞大罷免就飽了！
繼而隨著丹娜絲風災襲來，行政院又順勢的將普發現金政策與撥補台電一千億，做了｢零和｣競合的聯想，振振有詞的譴責在野，不將這筆預算撥給台電，體恤台電員工的辛勞，根本就是漠視基層勞工的權益。但卓揆啊！行政院長都當那麼久了，難道不知道台電員工的薪資，與撥補的預算是毫無相干的麼？您知道嗎？即便在台電面臨著鉅額虧損的當前，近年來平均年終依舊穩定有4.4個月，有沒有撥補，根本沒差。這筆年年撥補的預算，就像財務黑洞的勞保年金一樣，充其量只是用來美化帳面數字，但一如年金需要改革，台電若不正視虧損的緣由，只是無止盡的陷入撥補循環，根本沒完沒了！
又昨日最新說詞，卓榮泰院長認為，如果把國家的錢，撥給海委會購置無人機，能讓國家安全得到保障，但如果普發一萬給國人，可能就是買個遙控飛機而已，國家就沒有無人機了，這對國家有助益嗎？但卓揆啊，這普發一萬的預算，說穿了就是多的，是在各部會以框列規劃購置設備與施行計畫之外的經費，若海委會真有用無人機來強化我國海防的需求，何以當初不直接編入預算即可，顯見並無此需求。
換言之，自家部會都認為沒需要的設備，假若獨獨只是因為有了額外的預算逕自購買，那還不是跟廣大的蚊子館一樣，結果就是閒置荒廢而已，這才是浪費吧！與其如此，還不如撥給人民拿來買遙控飛機，親子同樂一番，不是更好麼？
當然，在野方面的說詞，同樣也陷入｢晉惠帝｣的泥沼。當總統說著一萬元買不到甚麼菜，當卓揆說個人買遙控飛機不如讓國家買無人機，藍白皆嚴詞批判，並且說著一萬元多好用、多好買之類的話語。但您不覺得矛盾麼？在野一方面提及物價高漲，另方面又彷若把一萬元當成三倍、五倍的消費力在做廣宣，假若很好買，豈非證明了主計總處屢屢公布物價穩定數據的真確性，那麼所謂物價高漲的指控，不就不攻自破了麼？
說穿了，在野多數選在這個時候通過普發現金法案，就是為了拯救大罷免無誤，基此，援引其他說詞來合理化該政策，都顯得不是那麼理直氣壯，就不用再遮掩真實動機了。畢竟，透過該法案，讓人民看清楚到底在國會，是哪個陣營為反而反，又是誰再昨日今非，使選民在726投票的意向有跡可循，未嘗不是件好事。（包括國定假日4+1、以及普發現金法案，極有可能在執政黨重返國會多數後，重新進行通盤檢討，您覺得怎麼樣呢？）
其實，發與不發現金，兩造之間的爭論，都欠缺一個強而有力的理由。基本上，從過往的執政軌跡窺見，朝野陣營普遍都同意，當國家面臨著經濟發展危機的當口，就應該祭出｢刺激消費方案｣。於是乎，馬英九時代因應金融風暴有消費券、蔡英文執政時面對新冠疫情及疫後復甦有三倍券、五倍券。如今，藍白陣營認為當前需要普發一萬的理由，是我們正面臨川普關稅政策的衝擊，這理由充分與否，就得看台美關稅貿易談判結果為何？當然，若我們被課徵四月公布的30幾趴關稅，那確實立刻陷入經濟危機，但如果我們與美方達成握手協議、可以談成如印尼般的19%關稅呢？這所謂的｢危機說｣，是不是就降低很多呢？
換言之，普發現金有沒有正當性，台美關稅談判的結果，就是關鍵。基此，執政黨如果想要狠打臉在野陣營，就別再蓋牌了，似乎一心只想著拖過726大罷免後才公布關稅結果。既然我國貿易談判代表日前都已回國，相信應該已有明確的定案，何妨此時開誠佈公的向人民報告，一方面穩定民心，另方面亦可搓破藍白以現金普發來解關稅危機的說詞，不是很好麼？如果稅率是一字頭，顯然優於全球各國，那還不成為大罷免大成功的臨門一腳，還等甚麼呢？
（不過，當然囉！按民進黨有一絲絲好消息，就會廣為搞大內宣的習性看來，鄭麗君副院長都回來快一個禮拜了，政府對關稅議題仍就隻字不語，結果如何，大概都已明瞭了吧！）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
