文化部長龍應台昨（12）日表示，文化部已經準備250萬元供基隆市府做基隆港西2倉庫的文資審查，並朝博物館方向規劃，但西3倉庫能否保留，龍應台卻持保留態度。對此，文史團體今（13）日召開記者會表示，2個倉庫歷史價值相當，呼籲文化部應該要一併進行文資審查，全數完整保留下來。
文史團體今日召開記者會，C23行動聯盟發起人張之豪表示，西2、西3倉庫都是準古蹟，2者建築結構接近，歷史價值相當，龍應台既然要花250萬進行文化資產審查，應該要2個倉庫一併審查，而不是只有針對西2倉庫。
作家馮光遠更拿出龍應台作品，《寫給臺灣的信》書中的〈誰的公園？〉文章反批，文中講述當初某紡織廠董事長為了紀念雙親，要在台南中山公園興建建物卻引發公共空間爭議，龍應台認為中山公園應屬於人民而非財團，文中寫道「社會經過長期努力和掙扎，接下來難道是落入金錢人物的五花大綁中」。馮光遠說，現在基隆拆掉倉庫要蓋商業大樓，難道不就跟書中寫的一模一樣嗎？馮還幽默地表示，現在很多人都把龍應台的書丟出來了，價格都很便宜，歡迎大家去買；而拿「作家」龍應台的文章，來掌「部長」龍應台的臉，是他現在很喜歡做的事情。
《太平輪1949》作者張典婉表示，1945年到1949年之間，基隆西2、3碼頭和中國溫州、廈門、青島等地，一天就有50個航班往返，足以凸顯其在歷史定位上的重要性；她也強調完整保留2倉庫的必要性，如果文化部只留下西2卻拆掉西3，那就不是古蹟，而是「廢墟」了。
為什麼龍應台願意完全支持保留西2倉庫，卻對西3還持保留態度？張之豪私下受訪表示，因為西3倉庫準備要興建新港務大樓，工程已經發包了，西2則位在火車站附近，還沒有發包，但兩個倉庫都還沒被納入文化資產保護。張還指出，龍應台昨天竟然說她是3天前才知道倉庫要被拆的事情，但只要龍部長能盡她所能，從現在開始好好保護文化資產，即使她才剛剛知道也沒關係
基隆港務分公司在過年時才在西3碼頭倉庫外建築張貼公告，表示將於2月10日拆除倉庫，張之豪說，程序如此不公開透明，他們還被港務局指責「你們要抗議，為什麼不早一點說？」也讓他相當不解。
而倉庫被拆前2天才成立的「反對拆除基隆港西二三號碼頭倉庫」臉書粉絲頁，至今已經有5000多位網友按讚，張之豪笑笑地表示，從沒預期到會有那麼多人支持，這顯示基隆人民已經團結起來了。
