在民進黨副總統候選人蘇嘉全將捐出農舍、農地供公益之用後，延燒了1個月的「阿嘉e厝」風波應該有落幕跡象。不過，民進黨如果不能從這一波攻防裡，重新調整危機因應機制，並體認到底犯了哪些錯，難保不會再摔一跤。
說「阿嘉e厝」風波蓋掉「台1線」活動報導，其實並不公平。「台1線」本來就屬於組織動員工作，除了第一天的啟動儀式外，這種逢廟就拜的行程本就不受媒體青睞。要不是基層民眾沿路樸實、熱情的反應超乎預期，媒體報導版面恐怕會更少。
但「阿嘉e厝」也燒的太久、太大了。這主要跟「阿嘉與阿珠（洪恆珠）」兩人不斷的失言讓媒體有了源源不絕的素材所致。本來，邱毅第一次鎖定祖墳議題，除了國民黨立委與李濤夫婦等部分媒體，外界多並不認同這種追殺先人的作法。但到了農地蓋豪宅階段時，「黑鮪魚」的南部樸實的形象，開始被染上了「奢華」的色彩。
農地蓋超大農舍本是農村裡普遍的現象，這就像都市居民在公寓加蓋一樣，觀感不好，但不是罪大惡極，不會一槍斃命。這種「歷史共業」，民進黨人有、國民黨人有，一般來說，都是黨內「攻擊手」出面把對手拉下來陪葬，砍殺一番後，雙方偃兵息甲，各自清理戰場。豈料，10月5日，蘇嘉全居然自己跳出來把陳瑞仁的農舍扯進來，讓人感覺無聊。這是「阿嘉」犯的第一個嚴重錯誤。
10月6日，「阿嘉」表示，已經發函農委會、屏東縣政府要求會勘，如果違法就拆。隨後他也上節目向陳瑞仁道歉，風波已有平靜跡象。哪知，隔一天「阿珠」自己對媒體反嗆「難道要脫光光給外界看」，讓「阿珠」成為下一個被獵殺的對象。
8日，「阿珠」跑去參加高雄女性支持者活動，跟媒體一番追逐、反嗆「小英加油」、拿資料袋遮住的強勢姿態，讓媒體、政敵找到新的嗜血對象，把之前「違法就拆」的危機處理成果，搞成了更大的危機。難怪黨內會出現把「阿嘉與阿珠」藏起來的感概。
持平而言，這一場風波本質上只是形象危機層次而已。但一開始，蘇嘉全欠缺足夠的團隊蒐集訊息，讓新聞回應遠遠落後政敵爆料。這凸顯了蘇團隊的輕忽態度以及「阿嘉」從政歷練的不足。
其次，對於外界的奢華指控，「阿嘉」以法律層面回應，頂多只能拖延攻勢，但卻無法止血。多數民眾可以瞭解，這是道德層次的問題，但他們也不會真的要把「阿嘉e厝」給拆了。如果「阿嘉」真的去拆房子，反而不符合台灣人厚道的本質。
說真的，一般民眾看待此事，當然知道這是政治攻防，他們只是希望當事者謙虛點、有點愧疚感。甚至說，他們看的是在這個處理形象危機過程中，「阿嘉」是否反而得以證明他是一個可以處理更大危機的人罷了。就這點而言，「阿嘉」這一個月的表現的確令人憂慮。
