國民黨台北市第三選區立委提名，出身親民黨的羅淑蕾打敗副主席蔣孝嚴，文化大學政治系教授林忠山表示，這除顯示羅淑蕾在政治上的草根性贏得選民支持外，也代表以勝選為主體的民調初選方式取代過去的徵召。
對於國民黨和民進黨都相繼採用全民調來做為黨內提名唯一依據，新頭殼newtalk今（27）日中午的「開放編輯室」節目特別訪問文化大學政治系教授林忠山，了解現在民調在兩黨初選扮演的角色，也分析為何羅淑蕾能打敗蔣孝嚴得到提名。
林忠山表示，在初選前自己就認為羅淑蕾有可能勝出，因為羅淑蕾被認為是藍軍戰將，但也願意跟國民黨執政的官僚體系對抗，所以除了藍軍的支持，也可以贏得綠營人士的支持，且比起蔣孝嚴，羅淑蕾本身特色是比較草根且政治語言表達上都很簡單，是很特別的人。
至於蔣孝嚴方面，林忠山認為蔣孝嚴有豐富的行政經驗，是行政長才，但並非立法長才，在揭弊、立法上比較沒有像羅淑蕾一樣的強烈人格特質，但因為蔣孝嚴在國民黨中算是一個長者，本身也有歷史的光環、豐富的閱歷，所以羅淑蕾贏的算是非常驚險，但在選後蔣孝嚴也很有風度的承認結果並支持羅淑蕾參加大選。
勇於揭發國民黨官僚體系弊案，羅淑蕾比民進黨還認真去做，對此，林忠山也表示，有些人打弊未必能上媒體，因為要先能了解媒體需求，像邱毅是打民進黨出名，而羅淑蕾打的是一種、一部份的國民黨官僚制度，藍軍的民眾也會認為羅淑蕾願意為百姓做事。
林忠山提到，民調是隨機抽樣調查，其中也有可能抽樣到藍或綠的支持者，更能代表選民意見，目前兩大黨都採用全民調，也比較單純；而在這次初選民調中分為對比和互比式，對比式是同選區藍綠參選人對比，互比式是由同選區同黨的參選人互比。
對比的精神在於和敵黨競選時，我方參選人誰有機會勝出，但林忠山說，民調雖有其準確度和數字代表，但中間有很多操作空間，像唯一支持就是一個操作手法，讓選民在回答問卷時只支持某一位特定候選人，即使同黨同志也不要支持，但這也要動員能力夠大才有可能改變民調結果，唯一支持不一定有成效。
這次國民黨和民進黨都採用全民調方式，林忠山說，這表示台灣現在政黨力量正在慢慢減少，完全交給民調是以勝選為主體，尊重候選人風格，美國也類似這種方式，是用黨代表大會讓投票者來決定黨提名的人選，政黨只是幫你物色人才，這樣也容易和群眾打成一片，也是台灣政治發展的轉折。
