隨著花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流的新聞逐步披露，相信國人漸漸的對整起事件背後的政治操作，有著一定程度的認知。先是在民進黨立院黨團的LINE對話群組中，王定宇委員希望行政院可以彙整具有殺傷力的訊息，藉以作為黨公職與友軍的貼文素材。對話中還提到內政部長劉世芳，指其正在整理相關罹難者的分布資訊，想要藉由亡者皆集中在強制撤離區的情事，來譴責地方政府疏散不力。
當這則新聞曝光後，民眾不禁譁然，原來在災情尚未止息的彼時，執政黨人心中所想的，居然不是發揮人溺己溺的精神，不分彼此的投入救災事宜，反倒是想著端看有無甚麼政治攻防上的漏洞，好一舉擊潰｢傅氏王朝｣。畢竟，在大罷免一役沒能拔掉傅崐萁，藉由本次天災若能拔傅成功，是不是也呼應著過去柯建銘總召所說的｢老天有眼｣呢？頗有這味道吧？！
訊息串當中，唯一被cue到的政務官、內政部長劉世芳，無疑成為眾矢之的。畢竟職掌｢天下第一部｣，手握完整的救災工具，部長居然與執政黨委員，在災難當下｢密謀｣著如何製作具有｢殺傷力｣的政治廣宣，太扯了點，根本尸位素餐吧！
不過呢，隨後在另一則新聞中，劉世芳與農業部林保署官員的通話錄音中，聽著部長鉅細靡遺的就各種疏散可能詢問事務官的專業意見，即便不是自己所熟稔的領域，也不擺官架子的尊重下屬的建議，做成｢垂直撤離｣（指居民無須撤離當地，只要到自家樓上避難即可）的決策。無論這決定在事後看來是否合宜，但至少確實是經過專業評估後的結果，也不見有絲毫想甩鍋給地方的意圖，和民進黨群組中的那位｢世芳｣，可說是判若兩人。兩相對照，便可窺見在政務官與事務官之間，當一個人必須同時秉負著雙重角色，箇中的政治矛盾便焉然浮現。
我始終還是願意相信，每一位政務官，心中念茲在茲的，都是想著如何福國利民。畢竟，不說利他，就說為己，大家都想要名留青史吧？有誰會想遺臭萬年呢？基此，即便是黨性堅強的人，當你被任命做為國家政務官的那一刻，心懷做好的企圖心，應該是無庸置疑的。
奈何，就好似黑幫一樣，你想金盆洗手，但同志們卻不肯放手一般。對政黨而言，既然是黨給你偌大的權力，自然就該對黨有所貢獻，政務官不能只處理政務，相關的政治攻防，執行狙擊在野黨的任務，多少也都該盡點力。就是這樣，逼使得政務官不得不拿起｢殺傷力｣極強的刀做點事，從被動的提供資料，到主動的圖卡製作，積極的程度，恐成為黨用來評估忠誠度的KPI，若想繼續留任，能不機警點麼？
試問，徘徊在｢事務專業｣與｢政務攻防｣的十字路口，政務官該如何自處呢？為什麼再怎麼被看好的人才，當上了政務官都難免顢頇，這就是答案吧！
基此，筆者建議政務與事務之間，真的該有個涇渭分明的界線。政務任務的權限，儘管在國家領導人的手中，但這種人事權力本就該自我忖度，在政治效忠與專業能力之間，應多點專業考量，而少些政治安排。
換言之，政務任用的最佳樣態，應是從常任文官體系中擢升，畢竟他們才是真正經歷長期歷練的將才，同時相對秉持著行政中立，與政黨人士之間較無關聯性。相反的，一昧的從自家人小圈圈中搞空降，純粹從政治忠誠度考量，即便政務官當事人想真的認真做點事，也難保不會受到政黨的左右，為了政治攻防，而做出未盡合乎個人意志的舉措，罔顧了專業與良心，試問這官怎麼當得好？
其實，從｢總統是否兼任黨主席｣的陳年議題，政客與國人們就該深刻的體認到，政務與事務之間，著實是相互悖離的。攤開過往的紀錄，總統兼任黨主席的結果，往往就是下台一鞠躬，畢竟一方面發心要當全民領袖的同時，另方面又磨刀霍霍的向著在野陣營，如何眾望所歸呢？
看看台灣當前的政務官百態，大概就可以窺見國家治理的良莠了，您覺得怎麼樣呢？
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
