前海基會董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收受鴻展公司股東廖俊松、廖力廷父子500萬元賄款的華亞科技園區土地擴大開發案，桃園地方法院今（7）日下午由新任資深審判長潘政宏主持合議庭，檢辯雙方就監聽證據合法性再度激烈交鋒。審判長最後裁定檢方兩週內補交監聽偵查報告，並指定辯方比對會議紀錄，預定12月9日續審，案件進入關鍵證據鑑定階段。

本案源於鄭文燦2016至2017年間推動華亞科技園區擴大開發，檢方指控廖氏父子為免除9.12公頃土地需全體地主同意的自辦重劃限制，向鄭文燦行賄500萬元，換取市府變更都市計畫並爭取行政院核定為國家重大建設計畫。起訴書詳述，鄭文燦於多次市府會議中裁示有利業者結論，事後廖氏父子親赴官邸交付現金，鄭以台語回應「知、知、知」，構成貪污罪。桃園地檢署去年8月起訴鄭文燦等11人，求刑12年，考量其否認犯行及高額賄款，從重量刑。

現正最夯：京華城案回到原容積 張景森嘆：沈慶京陷入牢獄是悲慘案例

辯方律師主張監聽證據無效，強調檢方原針對廖氏父子涉嫌行賄公務員的「一人一案一票」原則，未另案立案即擴及鄭文燦，違反通訊保障及監察法，全部通聯內容均無證據能力。鄭文燦親自陳述：「廖氏父子曾告知我收到監聽通知，但我從未收到任何書狀。」辯方並質疑檢方勘驗會議光碟時，刻意忽略公務員發言及鄭文燦強調「市府僅輔助角色」的內容，涉嫌偽造證據栽贓。

檢方反駁，監聽廖氏父子時僅知涉行賄公務員身分不明，追查後鎖定鄭文燦，類似詐騙集團案中發現多被害人，不需逐一另案申請，程序合法。檢方強調，證據鏈完整，包括會議紀錄及交付現金通聯，鄭文燦涉職權影響力明顯。

審判長聽取雙方論述後，裁定檢方於兩週內提完整監聽申請報告及法院許可裁定，供合議庭評鑑證據能力。另針對華亞園區歷次會議光碟及廖氏父子偵訊筆錄，指定辯方於11月25日前比對市府檔案，由法官助理整理，續庭時決定是否當庭播放。案件延宕逾一年，潘政宏接任後加速程序，預計年底前釐清證據爭議。