針對「中方宣稱印度外長承認臺灣屬中國，印方隨即駁斥」的事件，再次揭示中共慣用的外交輿論操作手法。透過單方面釋出片面談話紀要、刻意操弄國際論述敘事，意圖擴大「一中原則」影響力，進而誤導外界對他國對臺立場的認知。此舉不僅損及雙邊外交互信，也對臺灣國際空間構成認知挑戰。本文將從中共操作手法、印度反應模式、外交信任風險與臺灣可能應對策略等四面向進行分析。

 

操弄雙邊談話紀要，強化「一中」對外敘事

中共此次於會後迅速以外交部名義發布中印外長會談紀要，聲稱印度外長蘇杰生表示「臺灣是中國的一部分」，但僅發表中文版本，並未提供英文原文供外媒交叉比對。此一作法符合中共慣常的「話語先行」操作，即先透過國家級話語管道對外釋放政治性語言，爭取國際輿論場的先聲。藉由放大「外國官員認同一中原則」的敘事，意圖建構「國際普遍共識」的假象，對臺形成國際認知孤立壓力。特別在臺灣正積極拓展國際友台網絡之際，中共選擇操作中印關係中的臺灣議題，也顯示其意圖於區域強權國家間爭奪話語主導權，並擴大外交戰線壓力。

 

印度迅速澄清，凸顯中共操作破綻

對比中方片面公布紀要的手法，印度透過媒體放出政府知情人士的說法，強調「對臺立場未變」，並指出「與臺灣關係聚焦於經貿、科技、文化合作」，清楚否認中方的片面引述。更關鍵的是，知情人士進一步透露蘇杰生曾當面質疑王毅，為何中國可以與臺灣互動而印度卻被要求切斷往來，反讓中共話術陷入自我矛盾。印度的澄清展現出其在外交自主與戰略平衡上的立場清晰，也說明在中印關係緊張背景下，印度並未順從中共的對臺論述操作。此舉對中共構成外交反挫，也對其他被誤導或壓力下沉默的國家提供反制範例。

 

雙邊關係信任風險升高，區域外交操作難度增加

中共對雙邊高層會談內容進行單方詮釋，已非首次。過往亦曾於與歐洲國家、非洲政要會晤後發表與對方實際表述不符的會談紀要，引發爭議。此種操作雖有短期輿論操作成效，卻也逐漸侵蝕中方與他國外交互信，特別是在中美印三角競爭日益激烈的亞太區域，更增強各國對中共話語可信度的懷疑。在全球逐漸意識到資訊戰與認知操作風險的背景下，中方此舉反而加深各國對中共外交誠信的警戒，使其未來爭取國際支持更加困難。長期而言，這將削弱中共在區域外交與多邊平台上的影響力。

 

臺灣應善用破口，強化國際敘事與外交抗衡能力

面對中共對外施壓與認知操作，臺灣應把握此次事件所突顯的國際輿論反彈契機，深化與理念相近國家對話，強化外交透明與資訊即時回應的能量。除可透過外交部對外發聲，也可藉由立法外交、智庫論壇與媒體合作，公開揭露中共操弄對話內容的慣例，提升國際對此類作為的警覺與反感。此外，也應強化與印度民間、智庫、媒體與產業的對話，發展超越外交部門的人脈網絡，以維持臺印關係在戰略模糊中持續前進。此事件也提醒我方，對中共任何「對外釋放敘事」的動作，都需即時掌握、快速回應、主動定調，確保國際對我方立場的認知不被扭曲，避免中共以假訊息方式逐步改寫臺灣的國際定位。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）