7月26日的「大罷免」投票結果揭曉，24位國民黨立委全數過關，一票未倒，成為台灣政治史上罕見的罷免挫敗事件。面對這場「大槓龜」，民進黨與罷免團體勢必得進行一次深層反省：民意為何不買單？制度是否遭誤用？下一步應何去何從？

一、罷免制度的界線：公義工具不應淪為鬥爭武器

《憲法》賦予人民罷免公職的權利，目的在於「監督不適任者」，而非「報復異己者」。此次罷免案遍及北中南、幾無個別違法失職事證，多屬政黨對立衝突的延伸。選民自然會質疑：這是制度保障，還是政治操作？罷免若變成選後「第三輪投票」，不僅消耗社會信任，更將讓選民對制度冷感。

二、民意不支持的訊號：不是不怒，而是不認同

本次24席全數過關的結果，顯示出絕大多數選民並未支持這場罷免動員。不是因為社會沒有對國會表現的不滿，而是因為「罷免不等於改革」。罷免成為政治情緒的出口，但人民更在意實質改變——立法品質、生活經濟、司法改革、居住正義。罷免未能解決問題，反而可能掩蓋更迫切的改革議題。

三、民進黨與罷免團體的反省：情緒動員有其限度

從政黨角度觀察，民進黨支持的這場群眾罷免運動，雖然有其「組織動員能量」，卻在主流民意面前潰不成軍。賴總統上任後接連面對國會改革挫敗，內外交逼，的確易燃起基層憤怒，但若僅停留在「仇恨輸出」與「罷免報復」，只會消耗黨的執政正當性與民眾信任。

四、下一步的民主正道：大和解、大改革、大責任

如游盈隆所言，台灣政治不能永遠停留在對立與報復的循環中，罷免不是終點，而是一次全民對「對立政治」說不的公投。未來的台灣應回歸「大和解、大聯合、大改革」的正軌。

  • 執政黨應放下動員情緒，聚焦施政改革與民生困境；

  • 在野黨不應僥倖得利，而應從中吸取教訓，避免自滿；

  • 全民社會應珍惜民主制度的價值，不讓制度變成操弄工具。

結語：

政治的高度，不在於能否打倒對手，而在於能否解決問題。此次罷免失利，不應成為「誰輸誰贏」的比賽，而應是全民重新思考「我們該用什麼方式前進」的契機。用選票改革制度，用制度保障公平，才是民主最值得驕傲的樣貌。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）