｢大罷免是民主的自我修復｣，這是今日某家報紙的頭版頭標題，顏色與立場，就不用點出來了吧，就是力挺大罷免。其論點很直白，認為當民主政治的運作出現危機之際，公民社會的力量會主動出擊（青鳥會飛出來？），透過法律所賦予的罷免權力，將曾經付託出去的代議權力再收回來。看似言之成理，畢竟，有放必有收，除了獨裁，沒有任何的賦權是不可逆的。
然而，將罷免作為民主體制下的一種修復機制，除非｢台灣總有自己的玩法｣，否則，這在民主政治的施行經驗中，係屬罕見，有些民主國家甚或根本就沒有罷免制度，難道他們就不夠民主麼？
更況，即便存有罷免制度，其可茲啟動罷免的事由，亦有所限定，泰半皆圍繞在代議士個人問政以外的言行，而非針對問政內容進行審視，因為人家明白得很，倘若尋常的議事攻防，都可以被拿來作為操作罷免的理由，試問誰還敢勇於直陳政府的不是、更遑論要揭發弊端了。
所以，諸如台灣這般、將政治立場作為罷免主訴求的戰場，絕對是首例，端看成效如何，未來會否有其他民主國家跟進，值得觀察。（有啦！先前南韓總統尹錫悅指控在野國會議員立場親北韓，動用戒嚴令希冀一舉掃蕩，實有87分像，怪不得第一時間綠營人士皆發文力挺，顯然臭味相投。）
好吧！就真當作是民主｢修復｣吧！那到底修復了甚麼？
不知大家看了近期的罷免發表會了麼？您或會發現，當初言之鑿鑿、指證歷歷在野立委的那些不是，包括國會濫權、亂砍預算、違法亂紀等情事，上了辯論桌，瞬間都驟然消失，原因自然很多，有些是執政黨也曾倡議過（國會改革法案、廢監察院等），有些根本是沒由來的胡謅（故意混淆預算凍刪的提案與手法），恐怕是忌憚拿來出攻防會被狠打臉吧！
基此，只能又回到｢抗中保台｣的老路，把當事人又全抹成跟中共一路人，甚或還出現甚麼｢男的會被送到中韓交界處當砲灰，女的會成為中國權貴的器官庫｣這等怪誕言論，簡直到了喪心病狂的妄想地步。選民們要是真信了此等言論，將在野立委們悉數罷掉，儼然積非成是，這就是罷團口中的｢民主修復｣麼？
當然，您完全可以認為不是這樣的，我們要修復的，是整個法案推動的流程。畢竟現下的情況是，行政院屢屢推出的法案，都會遭到在野多數的反對，要麼加油添醋，要不就是拿出自己的版本，就是要與行政院對著幹。正是出於這理由，所以要罷掉這些自我意識強烈的委員，讓政府運作回歸｢正常｣，由行政院來擘畫一切，立法院就是附屬功能，作為肯認政院的民意基礎而已。
但弔詭的是，倘若立法院成為行政院底下的｢立法局｣，是民主的常態。那麼，過往馬英九政府時代，行政與立法皆由一黨主導的模式，應屬正常，怎麼又會需要修復呢？還記得當時，太陽花學運聲聲喚，要求要還給立委們自主審案的空間，絕對不能黨意凌駕民意，怎麼差這麼多啊？
兩相對照，說穿了，就是｢綠能，你不能｣的另個典範。非綠完全執政，國會監督才是常態，換到綠色執政，沒能行政立法一把抓，就需要進行修復，承阿中部長的名句，｢世界怎麼跟得上台灣｣。
最後，還是不忘提醒那些自以為在修復台灣民主的罷團們，您真以為罷掉了在野立委、讓民進黨重新掌握國會多數，天下從此太平麼？回顧過去八年，蔡總統時代，不就是完全執政麼？如果真那麼好，怎麼會從鼎盛的817萬票，急遽滑落到558萬呢？若非藍白自己搞了一場難看到爆的｢分手擂台｣，賴神恐怕就要陰溝裡翻船了。顯見這樣的執政模式，絕對有其闕漏，並非完美無瑕，因此，重新回歸全面執政，真的是修復？還是沉淪？得想清楚啊！
民主，就是需要監督，當然，監督未必需要仰賴在野黨，倘若執政黨委員們都有自覺，敢勇於挑戰行政當局的不是，那也未嘗不可。但這麼多年下來，您覺得有多少綠委們有如此勇氣呢？如果沒有，還不如留下在野的監督勢力，作為一種防腐劑，提醒著政府該用心施政，對賴總統而言，這才有正向助益吧！
呼籲支持罷免的朋友們，想清楚再投，可別｢爽到柯建銘，艱苦到賴清德｣才好。真的討厭現任選區立委的作風，罷掉是您的權益，但在未來接續的補選中，是不是要讓綠營重新拿回國會多數，籲請三思後行。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
