面對經濟犯罪，我還是得很不客氣的說，｢經濟犯把殺人犯更可惡！！｣
為何？人被殺，一了百了，摯愛的家屬們或許會背慟一時，但隨著時間流逝，心情或會有撫平的可能。然而，經濟犯罪騙走被害人的畢生積蓄，讓他們得以貧窮的身分身處在這個凡事講錢的世界，即便其人看似毫髮無傷，但被錢追著跑的日子，絕對是身心俱疲，宛若行屍走肉。這種｢求死而不可得，求生卻猶像死｣的日子，相信許多基層的民眾都很有感吧！
一個是剝奪無辜的生命，一個是摧毀他人活下去的勇氣，誰更可惡呢？

基此，個人始終認為，經濟犯罪必須採嚴刑峻法，罪責應等同於重傷害、甚或是殺人罪才行。奈何，法律所依循的論刑程度，還是聚焦於對人身體的實質傷害，是故這種｢騙錢不傷身｣的勾當，才屢屢被輕判，往往關個三、五年就出來，至於那些犯罪所得、那些廣大被害人的血汗錢，自然是脫產了事，根本求償無門。最有名的案例，就是台哥大創辦人孫道存，幾百億的債務，以破產告終，出獄之後，哪像破產啊！到處被媒體拍到夜夜笙歌，還娶了嫩妻灑錢式的寵，大家看在眼裡，您能服氣？

相仿的，昨日被調查局押解回台的貴婦奈奈（本名：蘇陳端），不也是一個樣麼？
逃亡加拿大七年，早先透過媒體裝窮，試圖告訴大家，自己在異鄉過得辛苦，儼然就是在宣告沒錢還。但弔詭的是，當檢方裁定以兩百萬元交保後，卻能夠神速的湊到交保金，兩百萬或不算多，但相信即便是中產階級，幾天要湊到這數字的現金，也不容易吧！能夠這麼快的拿出來，就算是向親友商借的，那些所謂的親友，有無涉及該案，有無協助脫產等事宜，檢察官們是不是也該好好的查一查呢？

更荒謬的是，攤開檢方的交保理由，其認定貴婦奈奈涉犯刑法詐欺、違反銀行法等罪，犯嫌重大，且有事實足認有逃亡之虞。但審酌主動配合自加拿大返國歸案，及涉案情節及全案證據調查等情，尚無羈押之必要，准予200萬元交保。
一個都已經逃亡七年的嫌疑犯，擺明都已經逃給你看了，如今只是主動聯絡調查官，只是繳出了也不知有沒有刻意變造過的所謂｢證據｣，就能夠獲得免押的｢禮遇｣，不知看在近期那些因著雞毛蒜皮小案被羈押禁見的人們，會否大嘆司法不公啊？！

就我看來，她有沒有涉案，或尚待司法釐清，但要說她回台的理由，相信恐怕不是甚麼陪年邁父母這麼單純吧！畢竟，當初走得匆忙，在台灣勢必還有許多資產，等待著自己親自處理，此次回來大剌剌｢投案｣，是不是就是為了要來搞脫產，避免日後若被判刑定讞，得連帶將個人資產拿出來賠償受害者呢？相關的可能性，籲請檢察官一定得嚴查，讓被害者至少有機會拿回血汗錢，這才是司法應該秉賦的職責所在吧！

看過那麼多求償無門的經濟犯罪案例，總覺得針對這種智慧型訛詐犯罪，法律應祭出一套預防機制，得在事發的第一時間，便以公權力逕自凍結犯罪嫌疑人當下的所有資產，為廣大的被害者，留下一線取回款項的生機。倘若太執著於｢無罪推定原則｣，凡事都得等到各級判決之後才能進行強制處分，憑藉著經濟犯的政經實力，老早就脫產、哪還會陪你留到定讞啊！

｢對加害者寬容，就是對受害者殘忍｣，法律該捍衛的，理當更多的是被害者的權益，而不是處處為加害人著想，錯解了｢人權｣的諦義，或許正是當前司法亟需改革的沉痾吧！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）