廢死立場主張人權是針對具生命的個體所賦予的，因此死亡後的人不再享有相應的權利。然而這種論述忽略了被害者在其生命被剝奪之前是擁有完整人權的個體，這些權利不應因其死亡而被忽略。
1. 生命權的基本概念：
生命權是每個人的基本人權，指的是不受不當剝奪生命的權利。這不僅是在法律上的保障，也是道德與倫理的要求。因此，當一個人被剝奪生命時，不僅僅是該個體的價值與存在被影響，也關乎整個社會對生命尊嚴的尊重。
2. 被害人的生命權與正義：
在討論刑罰（如死刑）的適用問題時，通常會提到「正義」。傳統上，正義的定義往往關注於懲罰加害者，但這或許忽略了被害人及其生命被剝奪的事實。正義的實現應包括承認被害人的痛苦和損失，以及對生命權的重視。
3. 家屬的傷痛與被害權利的關聯：
雖然被害人的死亡也會對其家屬造成深遠的影響，但家屬的有無不應該掩蓋被害人自身在生前所享有的權利（有些被害人可能並無家屬）。被害人即使在面對死亡的威脅時，他們的生命權利依然存在，這種權利的剝奪不僅是對個體的侵害，也是對整個社會倫理的挑戰。
4. 社會的正義需求：
許多人在談論正義時，往往會提到社會對於犯罪行為的譴責以及對受害者的同情。我們必須仔細反思在追求社會正義的過程中，我們是否在無意中忽略了被害人的生命權利。真正的正義應該是能夠真正抒發被害人的遺憾。
5. 道德與法律的交集：
法律是社會的規範，而道德則引導著我們的行為。在這種交集中，忽視被害人生命權的做法無疑會引發社會對道德及人權的質疑。因此，探討死刑是否合適，無論立場如何，我們都應該反思法律與道德在這場討論中的角色。
結論與反思：
在推動廢死或支持死刑的討論中，許多時候將焦點從被害者的生命權轉移到受害者家屬的傷痛撫平以及公眾對犯罪的譴責上，如此反而模糊了問題的主體性。因為無論哪一方的立場，都應該更加重視被害人的生命權。只有這樣，才能在更高層次上實現對所有人的尊重，進而促進社會的和諧與正義。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
