隨著台灣能源政策推動「非核家園」，核能發電比例逐年降低，取而代之的是火力發電。然而，這種取代方式並非毫無代價。火力發電依賴燃煤與天然氣，雖然短期內能滿足電力需求，但不可避免帶來空氣污染的問題。這一項政策選擇的隱形代價，最終卻是落在每一個台灣人的「肺」上。
以中南部地區為例，當地火力發電廠集中，空氣污染問題特別嚴重。根據衛福部和環保團體的研究，暴露在高濃度PM2.5的空氣中，會顯著提高居民的呼吸道和心血管疾病風險，甚至與肺癌發生率上升有直接關聯。中南部居民在每年的秋冬空污季，不得不面對霧霾籠罩、空氣質量差的窘境，連日常出門活動都成為健康隱憂。當核能不再被視為可行選項，火力發電所產生的空污問題就成了廢核政策的「隱形成本」。這項政策的代價，不僅是眼前的電力調度問題，還有整體空氣品質惡化帶來的健康負擔。
然而，面對這種情況，是否還有其他選擇？國際上不少國家選擇「核能+再生能源」的路徑，即在維持核能基載的同時，逐步增加風能、太陽能等再生能源比例，減少對火力發電的依賴，達到減碳與穩定供電的平衡。這種模式在台灣的可行性也引發廣泛討論，支持者認為，核能應作為過渡性能源，期間也可以尋找更好的方式來降低核能發電的風險，長期宣導並承諾不會有意外發生，提高大眾對核能發電的認同，而非一刀切除。
在減碳需求和能源穩定供應的雙重壓力下，台灣的能源選擇正走在關鍵的十字路口。核能發電並非零污染、零風險，但廢核更並不是簡單的「環保」或「安全」的決定，而是需要考量健康、空污與能源永續的多方權衡。當火力發電成為填補核能空缺的主力，我們的「肺」似乎成了為電力供應付出的代價。
我們應該問問自己：為了追求「非核家園」，是否願意用健康作為代價？還是我們已經找到更平衡的能源政策，兼顧穩定供電、環保與民眾健康？在政策考量上更謹慎，減少火力發電的依賴，以及讓每個人都能呼吸到更乾淨的空氣和美麗的家園。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
