近日，賴清德總統在台南視察災情時提及「國軍救災不得進入民宅」的言論，引發在野黨與網路輿論強烈反彈，認為總統曲解法律、限制國軍職責；然而，若撇開政治口水，冷靜回到制度設計與救災實務本身，不難理解這項「不得進入民宅」的規定背後，其實是為了保障國軍與民眾雙方的權益，並非推卸責任。
一、為何國軍救災要避免進入民宅？
許多民眾在災後迫切希望國軍進入家中協助清理，但事實上，民宅屬於私人領域，財產、現金、珠寶、紀念品等財物五花八門，無論清理過程多麼透明，一旦發生物品遺失的情況，最容易被質疑的就是當時出入現場的軍人。
而這些「可能的質疑」，在過去確實曾發生爭議，國軍成員若被捲入民宅財物失竊疑雲，無論是否屬實，都會造成嚴重的社會觀感傷害與部隊士氣打擊，一旦個案被政治操作或媒體放大，不但傷害軍譽，也讓下一次部隊出勤陷入更大的社會壓力；因此，為避免任何私下協調、爭議產生，相關行政命令早已清楚規範，國軍協助民宅清理，必須經由正式申請、層層同意後執行。
二、行政命令非「法律」但有法源依據
目前規範國軍支援救災行動的母法是《災害防救法》，根據此法授權，國防部早在民國95年即制定「支援救災工作執行要項」，並明定支援工作原則是以「公共設施」與「衛生防疫」為主，民宅僅於特定情況、經正式申請後方可支援。
例如，台北市兵役局也明文規定，若需國軍進入民宅協助，須由地方災害應變中心填寫《申請表》，並經第三作戰區核可。這樣的流程雖屬行政命令層級，卻是基於法律授權的制度安排，其目的就是確保軍民雙方權責明確、行動可追溯、責任有歸屬。
三、讓國軍專注戰訓與救災主軸
國軍本務是戰訓備戰，而在災害發生時投入救災，是發揮「全民國防」精神的延伸。若將部隊任務模糊化，變成「打掃隊」、「搬家隊」，不僅容易遭受民代關說、利益輸送、甚至違反公平原則，更可能讓官兵捲入無謂爭議，對整體國軍形象百害無益。
而且，不可否認，部分地方確曾出現過讓國軍清掃特定人選住宅、或接受未經正式程序請託的情形，這樣的操作一旦失控，將破壞整體災後復原制度的公平性與公信力。
五、結語：法治社會中，程序保障信任
在社會多元、輿論迅速擴散的時代，任何政策與動員行動都應有清楚的規則與流程，國軍不是不能協助民宅，而是需要透過正規機制執行，避免因好意造成反效果，這不是推諉，而是法治與責任的體現；讓我們尊重國軍的專業與制度安排，避免無謂的情緒批評，才是真正支持國軍、也支持災後重建的最好方式。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
