台灣民主的成就有目共睹，尤其在面對中國極權威脅的窘境下，尚且孕育出難能可貴的自由民主，而未墮入極權對抗的迷思，係屬難得，但這絕非一蹴可幾，而是歷經時代血淚的堆疊，仰賴著前人們的無畏前行而來。
回顧一路顛簸的民主歷程，美麗島世代、律師世代、野百合世代、幕僚世代、太陽花世代……幾乎每隔十餘年，便有一批屬性相仿的後進者，拾起前人所闢下的基礎，繼續接力向前邁進，如此薪火相傳，讓民主更臻深化。
那麼，今夕是何夕，我們當下處在甚麼年代呢？因著傳播媒體的發展，您或會發覺，現下於政壇初出茅廬，甚或開始發光發熱的族群，擁有著共同的特質，那就是都曾擔任過記者或主播的職務。諸如國民黨的戴湘儀、柳采薇，民進黨的林楚茵、陳乃瑜，民眾黨的許甫、陳智菡、吳怡萱等，族繁不及備載，倘若再算上各級首長的發言人，那陣容就更加龐大了。
您或會問，為什麼是記者？道理很簡單，記者可說是最接近政治人物的職業別，除了工作場域相同，就連寫稿所必須稟賦的技能，其實與政治幕僚幾乎相仿。基此，在當前｢顏值為王｣的政治傳播氛圍下，只要具有吸睛的特質，自然容易受到政治高層的青睞，則為其量身訂做的栽培出道，也就相當自然了。
正是有了這般誘因，讓記者往往不再只是記者，有意投入政壇者，藉由記者的角色做為跳板，不時的在報導中，摻入一己偏執的意識型態，讓新聞不再平衡報導，屢屢成為帶風向的始作俑者。尤有甚者，為求向心之所向的政黨邀功，搶獨家、爭曝光也是不遺餘力，為了拿到第一手資料，不惜逾越第四權的超然角色，長期在政黨或司法單位佈下眼線，企盼產出一炮而紅的報導。
如此用心計較，真是為了甚麼挖掘真相、公平正義麼？抑或只是做為自己踏入政壇的起手式，但卻破壞了媒體與政壇之間，那條監督者與被監督者的紅線，淪為政黨麾下的附庸，坐實了政媒一家親的流弊。
端看近日針對｢小沈1500沈慶京｣的報導，某電視台記者信誓旦旦掛200%的保證，言之鑿鑿的說著1500指的是金錢，並聲稱消息來源是自己經營了七年的檢調線，等同間接證實了洩密情事來自於檢調系統，違反了偵查不公開的原則，讓北檢臉上無光，只好以他字案展開調查，後續會否不了了之，大家不妨繼續追蹤。畢竟，類似洩密也不是頭一回了，先前在高虹安助理費案審理過程中，特定媒體總有第一手獨家的情事，不也是如出一轍麼？
對於這樣政媒一家親的生態，不知大家的感受如何？若您覺得蠻好的，茶餘飯後總有適合置凳嗑瓜子的題材可看，那未來應該會有更精彩的戲碼產出，值得期待。然而，倘若您認為動輒拿著似是而非、未經證實的資訊到處渲染散播，讓社會陷入一種獵巫的恐懼情境，又偵查不公開的悖離，也完全是違反了司法人權價值，則面對現下政黨與媒體間相互勾結的情事，就該勇敢的說不！
至於怎麼說不呢？很簡單，選票就是最好的答案。
記者處心積慮的搶獨家挖內幕，背後不會沒有目的，諸如本次事件中的主角，據媒體人披露，她已加入某政黨的派系，準備在2026年出馬角逐市議員職務。若此事為真，屆時只要拒絕投票給她，就是為清明政媒環境盡一份心力。
誠然，追求真相沒有錯，但倘若這所謂真相的背後，是建基在不正當的手段上，是暗藏著一己搏取上位的私心，則如是的挖掘，就不是正義的、就該是被揚棄的行徑。身為睿智的民主公民們，眼睛真的得擦亮才好。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
