繼藍白立院黨團的餐敘打開合作大門後，隨即藍營立委在共識營中，也取得禮讓一席的初步共識，待與黨中央確認後，便可拍板定案。然則，此消息一出，據部分藍營區域委員透露，基層大炸鍋，服務處電話幾乎被打爆，揚言若禮讓、下回就拒投，反彈聲浪之大，可見一斑。這也難怪，畢竟回想起｢藍白合｣那｢一哭二鬧三上吊｣的毀約橋段，以及｢君悅宴｣幾近羞辱馬前總統的荒謬畫面，大概稍稍有點政治良知的支持者，都會看不下去吧！
試想，如果當初循著合作的六點協議走下去，如今聚焦的，應是行政閣員位子的分配，哪會是區區一個會期的召委席次呢！想到這裡，恐怕還是餘怒難消吧！
不過呢，人終究得往前看，現階段國民黨能夠承諾民眾黨的僅有籌碼，就只剩下每個會期的一個召委名額（一年兩會期，所以會有八個召委名額），如何妥適的運用這點資源，與民眾黨組成穩定的｢在野聯盟｣，應該才是討論禮讓與否的重點所在。相反的，假若只是純粹表達友善之意，甚或只是傅總召希冀做人情給柯P的私相授受，那就大可不必了。
在野聯盟，｢穩定｣二字很重要，這一點，端看民眾黨在立法院長選舉一役，便可驗證。如果聯盟的成員，對政策一路走來搖搖擺擺，忽藍忽綠，只是企求在雙邊議價的過程中，求取自我最大利益，毫無合作的誠信與道義可言，那縱然名義上形成聯盟，或也只是徒具形式而已。
基此，為達到堅若磐石的合作關係，柯P常說的｢公開透明｣很重要，最好是透過全程直播的方式，在律師的見證下，藍白雙邊就合作的細項，進行黨對黨協商，從頭至尾做個確認，藉以確保未來四年，在野聯盟可以是股穩定的政治勢力，而不會輕易的被有心人見縫插針的破壞，也不會有當事人｢博壞筊｣的可能。
至於在籌碼面，藍營應確保白營在八個會期當中，至少都會有一席召委，藉以讓小黨能夠在議題的選擇上，符合自我政黨的需求。而白營則必須保證，在院會面臨關鍵議案表決的時刻，八票會同藍營一致性投票，至於如何取得對政策的默契，則可透過建立黨際溝通平台的模式，彼此黨團及智庫之間，廣泛的進行政策對話，尋求異中求同的方案，繼而產出在野共同可以接受的版本。
唯有如此，當民眾黨可以在體制內取得話語權，而國民黨能夠補上未及半數議席之憾，雙方都各取所需，則談合作才有實質意義。否則，不走黨對黨的協商，屢屢都只是流於私人情誼的私相授受，不但流於人治的不穩定，也讓雙方多了不少猜疑的空間，或只是多了給某些人事後的相罵本而已吧！
面對在野合作，坦白說，國民黨其實可以更愜意的去看待。或許外界解讀會認為，賴清德總統若有心要組成穩定的執政聯盟，則招安民眾黨絕對是唯一選項。520後若有為數不少的白營成員入閣，等同綠白一拍即合，屆時立法院｢綠白合｣恐將成為穩定多數，藍營縱使是最大黨，也無用武之地。
但是，選擇與執政黨站在一起，是需要付出代價的，等同一併得為施政的得失，承擔共同的責任，到那時候，民眾黨還能以｢最強在野｣的口號自居麼？不可能吧，都已經是執政成員之一了！換言之，未來綠白真的聯合執政，則｢在野｣這塊招牌，就悉數歸國民黨所有，只要現階段近六成希冀｢政黨輪替｣的民氣仍在，加上藍委又可穩健問政不走鐘，則四年後沒有了同屬在野的柯P來分票，重返執政的機會，依舊是相當濃郁的。
所以，｢得之我幸，失之我命｣，不論白營未來何去何從，選擇藍或綠、抑或持續忽藍忽綠的搖擺，國民黨實在都無須太過在意，平常心做好監督制衡的在野角色，｢最強在野｣扛棒花落誰家，猶未可知吧！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
