11/6柯文哲到高雄大學演講時，有學生問及柯文哲對於同婚議題的看法。柯文哲回應他並未說過自己投過反對票，並且批評提問者是「三立、民視、自由時報看太多」。然而，對於同婚議題，柯文哲多次表示不同意見，讓人懷疑他對同婚這個議題的真正想法。
2017年，柯文哲曾表示支持婚姻平權；但在2018年同志婚姻公投時，卻提到他有不表達之自由；2019年在演講時又表示在公投時投下反對票，後來澄清是以台北市民代表發言，並非個人立場；到了2020年，再改口說他投的是廢票。而時至今日再次被問及時，他再次表示自己並非投反對票，卻又不願明確表態。對於同婚議題到底是贊成還是反對，立場總是模糊不清，令人無法確切了解他的態度。
其實對於柯文哲在公投時投贊成、反對或廢票，筆者並無意見，也認為大眾無需深究。然而，柯文哲若要參選2024年總統大選，應該讓選民清楚了解他的個人立場，而非以普世價值來掩蓋。如果他贊成同婚等人權價值，應當大聲表達支持，若不贊成，也應坦誠表態，而非模糊不清。
若柯文哲不是作為台灣總統候選人，大眾可能不會深究其立場。然而，其現在作為一位候選人，應該在各式議題表達立場，讓民眾做出明智選擇，而不是讓選民去猜測、推斷他的真實立場，這樣的作法並不負責。
對於柯文哲長期對同婚態度模糊不清，筆者並不認同。雖然他從來不敢承認自己有投下贊成票，但仍應清楚表達自己對同志議題的立場，而不是用該議題為普世價值的態度來掩蓋自己不表態的事實。這樣的態度並非作為一位總統候選人所應具有的高度，也不符合其個人選舉口號，既不理性、也不科學，更不務實。
筆者認為，總統候選人在選舉時應清楚表達自己的立場，才是對選民負責任之態度。任何事情都有其明確答案，就如柯文哲曾經是位醫生，其所醫治的病人，最終不是可醫治，就是無藥可醫，並不會存有居於兩者之間的狀態。而個人的價值觀亦然，在針對特定事件，一定有其明確之態度，人權價值並非談戀愛，能有曖昧空間，而是應充分說明使眾人知曉其態度，才是身為總統候選人應有的表現。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
