作為一名八年級選民，2024年總統大選，年輕人關心著哪些重要議題？我們又期待候選人能提出哪些相應政策？這些將成為影響我們投票的關鍵性因素。
第一：薪資問題。
過去，我們期待政府能提高年輕人的薪資，以確保我們進入職場後能夠獲得穩定的收入，維持生計、儲蓄，甚至考慮買房。然而，一旦走出校門，將發現薪資問題並非政府可解決的。
政府對薪資問題的政策主要集中在提高最低工資，這對社會中的弱勢群體和初入職場的人有所幫助。然而，對於那些已經領取高於最低工資的選民，提高最低工資可能導致通貨膨脹，對經濟環境產生其他影響。
對某些選民而言，提高最低工資是一種補償，是為彌補那些較為弱勢，因為教育和社會機會不平等，被迫無法選擇的人，使其有辦法滿足最基本的生活需求。
然而，事實上，討論薪資是否足夠與合理，以及勞動投入是否相等，多數情況下取決於個人的學歷和其是否具備其他專長。這些問題多數取決於青年的個人努力，而政府難以通過單一政策來解決所有人的薪資問題。
學經歷的養成雖然部分與政府相關，但我們必須意識到學歷的獲得主要仍取決於個人的認知和努力。對於那些希望在薪資方面有所提升的年輕人，其可能需要回到校園充實自己，或者探索其他路徑，增加自己的技能，才可能實現薪資的實質增長。政策面上，政府除了制定最低工資法外，也能提供更多可取得的學習資源，協助青年培養新技能，為青年開展更多元的就業機會。
第二：高漲的房價
雖然房價問題某種程度上應由政府扛起，但政府實際能夠使用的政策工具依舊有限，難以全面遏止投資客買房。
購屋問題實際上需回歸房屋的買方與賣方之間。在台灣，某些區域的空屋率相對較高，這可能是因為投資客購買了房屋卻不住在那裡，或是年輕一代選擇住在都市，長輩所留下老房子無人居住。
購屋者必須綜合考量各項因素，包括：屋齡及是否為新成屋，許多人在買房時傾向於不購買過於老舊或需要大規模裝修的房子。此外，能否負擔的起房貸及買房相關費用，取決於個人與家庭的經濟狀況，這部分則與個人因素較為有關。
當我們在討論台灣的房價是否過高時，也可以反問自己是否願意以相對低廉價格出售自己的房產，還是希望按照當前實價登錄價格出售。大多數人在購屋時希望價格低於實價登錄價，而在賣房時希望價格高於實價登錄價，這正是房價居高不下的原因之一。政府能做的或許是興建更多社宅，讓青年朋友無須負擔過高的房貸，便能有舒適的家可以居住。
第三：國家與個人安全
過往國家與個人安全，多屬國防單位的責任範疇。對筆者而言，除了關心政府在國防方面的預算投入是否充足，也需確保政府是否能夠獲得足以捍衛國家安全的武器，而關鍵正與國會組成有關。
因此，總統和立法委員的選舉結果也攸關了，國家與人民安全是否能獲得充分的保障。以近期的馬文君事件為例，執政黨為什麼會提出「國會無過半，潛艇少一半」的口號，正是因為當執政黨與立法部門不屬於同一政黨時，就可能會出現立法部門阻止國防採購的情況。因此，國防不僅是政府的責任，人民也需在選舉中為自己的個人安全，投下關鍵的一票。
第四：價值觀的推進。
當政黨在推動政策時，往往需要考慮這些政策是否符合當前人們的生活經驗。以獵捕鯨豚為例，在過去，人們或許會將鯨豚視為一種食物來源，進而發展出捕鯨業。然而，回到現代，在時代和社會的演進之下，如果現在還有政黨聲稱，海豚可以食用，很可能會遭受社會輿論的撻伐。這代表在海洋保育的價值倡議上，我們已成功完成一次典範轉移。
同理，在涉及同志權益、移工甚至環境保護等議題上，政黨候選人應使他們的立場符合現代和未來青年的觀點，而非出於選舉考慮而盲目迎合長者。政黨的立場應當反映當代社會的需求，而不是與舊社會共舞，在原地徘徊不前。
第五：未來的展望
在選舉中，政府應提供人民一個展望未來的政策方向。對於我們這些八年級生來說，未來將面臨結婚、育兒、照顧父母及個人長照等重要問題。政府應當填補現存政策的不足，以完善這些方面，讓人民有動力來規劃自己的未來生活和事業。
在投票之前，筆者期望各政黨能提出對未來政策的具體想法和改善目標。這些政策需要有明確的方向，而不僅僅是對現狀的改進。
人民感受得到現狀的不足，我們需要政治人物提供可施行的解決方案。否則，選舉議題將陷入抱怨和社會分裂，如果政治人物無法提供政策，只是一昧提出質疑，那只適合擔任質詢者而非執政者。
人民最終將明白政府的責任不僅僅是提供方向，還需將細節完善，以滿足人民的需求，如何提出足夠完善之對策，這將成為本次選舉的最大變數。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
