賴清德主席「大刀一揮」，得到社會的支持與肯定。就如同法學者指出：「這代表民進黨在敗選檢討上，願意真心承認『候選人論文抄襲』乃是一件錯事」。然而，面對「學倫議題」的重大爭議，在近日，卻有許多匿名粉專、社會賢達十分不解，甚至連前環保署長詹順貴，都稱這是落入「紅」的議題設定操作系統，令人汗顏。
其實，這些對於黨內改革的質疑、誤解，幾乎全來自於對於「學倫改革」的不理解。而更進一步從積極的角度來檢視，「學倫標準」的改革，至少有幾項正面意義：
第一，「學倫標準」的提高，是為避免2024選舉再度落入相同爭議，模糊政策討論焦點。
在2022年選舉，國民黨將學倫作為選戰主軸，去攻擊民進黨提名候選人，意外得到非常有效的結果。因此，國民黨在2022的「食髓知味」，必定在2024會於「捲土重來」。據傳聞，國民黨內部團隊、有志參選者，早就「厲兵秣馬」，備好民進黨立委候選人可能產生學倫爭議的名單。因此，民進黨「學倫規範」的出爐，其實是在出爭議前，由黨中央進行「議題」及「危險」控管，是有遠見的做法。而反觀，聲稱學倫議題，是落入國民黨「議題設定」者，難道能保證國民黨2024不攻擊此議題嗎？難道這些論者，有更好的辦法，來阻止民進黨候選人受到攻擊嗎？
特別是，據瑞典哥德堡大學V-Dem研究指出「台灣是接受境外假訊息侵擾最頻繁的國家」，並已連續蟬聯九年冠軍。學倫議題的操作，不排除藍白陣營甚至境外勢力，不斷的抹黑、攻擊、造謠、加料。在此時，民進黨提出「學倫標準」的提高，是為了「清理戰場」。否則，民進黨若在此時失去議題的「主導權」，難道是要將對學倫的話語權「拱手讓出」，甚至「大鬧空城」，配合中國假訊息攻勢嗎？令人不解。
第二，「學倫標準」的提高，並不是「黨務機構」凌駕於「學術機構」。因為，實質的做法是「如經候選人自我評估及小組審查可能有論文瑕疵之情事，不列該學位去參選」，這代表候選人以及政黨，沒有要用該學術地位，來爭取選民支持，這是在「政治層面」的風險管理，也是在「尊重大學自由」前提下的「務實」作法。就邏輯來看，將「政治」議題和「教育」議題攪和一起，是典型的「打稻草人」的謬誤。然而，近日卻有不少論者、甚至立委，將「教育」層次與「政治」層次混為一談，實在偏離事實。
第三，「學倫標準」，從開始到最初，根本不是「派系鬥爭」的議題。最明顯的例子，就例如說，由陳其邁、鄭文燦領銜的「敗選檢討報告」，就明確指出「學倫議題」是敗選原因之一。因此，「學倫議題」，早就是跨派系、甚至跨黨派的共識，學倫問題並非個案，民進黨參選2024的立法委員裡面，其中恐怕也藏有幾顆「學位瑕疵」的未爆彈。而可怕的是，如果2024選舉，民進黨繼續用「鴕鳥心態」面對問題，恐怕才是不明就裡地，走進對手陣營「虛假議題」的戰場。
如同有評論指出：「賴清德上任主席至今的改革…主要目的在於告訴社會大眾『民進黨敢把話講清楚』，且已認錯反省」。民主社會畢竟是爭取「全民」支持，若部分的支持者，至今仍沉淪在敗選後那股「不服輸」的氛圍，那必定只會侷限在陰霾裡「自怨自艾」，始終無法走出。
誠如賴清德在記者會中所說：「民進黨作為執政黨，作為政治的表率，其他的政黨也應該要跟進，讓整個選舉回歸到政策討論。」現在，民進黨已做出政治表率。而同爆有學倫爭議的國民黨、民眾黨，不能再「站著說話不腰疼」，應該提除相對應的學倫規範。否則，2024選舉恐怕會再度淪落「學倫爭議」的口水之爭，將非全民之福。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
