陳國璋 | 關於作者 | Newtalk新聞

轉瞬間，2024總統大選已剩下接近半年的時間。在此關鍵時刻，藍營喊出整合要「非綠大聯盟」，講的頭頭是道、氣勢非凡。但孰料，這「大聯盟」的成員條列一看，侯友宜、郭台銘、柯文哲三人組成的卻是「廢話大聯盟」。而在這三人中，侯友宜講「空話」、郭台銘講「大話」、柯文哲講「幹話」。三人從頭到尾，從未說明要把國家帶向哪裡，其所作所為，更時常違背常理，令人瞠目結舌。其實，侯友宜、郭台銘、柯文哲三人相似的少，不同的多。然而，在人生的旅途中，他們不約而同地，都有一個心照不宣的「美好大夢」，那就是成為「2024總統」。但是用他們三個人的言行來詮釋，那就是「唱國歌」、「宣讀國父遺囑」，甚至喊出「讓中華民國再次起飛」等荒謬行動，卻毫無實際上的作為。先談侯友宜，侯友宜講話的「高深莫測」，早已成為選民的「既定印象」。一開始，選民覺得這個人好像「有點東西」。但久了之後，卻發現侯友宜這副德性，其實就是「空包彈」，是一種語言運用上的「貧乏」，更甚者，是一種對選民的「欺瞞」。就例如，近期媒體提問：「要帶職還是辭職參選？」侯友宜說：「為市民朋友創造更多安居樂業」；媒體提問：「你的兩岸論述是什麼？」侯友宜說：「大刀闊斧把事情做好」。訪新加坡期間，媒體提問「有市民希望你選總統，你每次都笑而不答是什麼意思？」侯友宜竟然反問：「你知道沙嗲是什麼嗎？你要不要一起吃沙嗲？」連五歲小孩都看不下去，令人汗顏。續談郭台銘。百姓一看即知，郭台銘的缺點就在於「心直口快」，更要命的，是郭台銘其個性「獨斷」，完全聽不下別人意見。有媒體爆料指出，郭台銘出訪結束後召開記者會，雖然侃侃而談出訪成果，但到了媒體提問環節，卻不讓現場各家記者發問，而是改由主持人統一幫忙提問。有記者發文還原現場，指稱主持人「刻意修飾串改」、「扭曲問題原意」，讓郭台銘可以「暢所欲言」。難怪遭到評論人譏笑，郭台銘宛若「溫室裡的霸道總裁」，所謂「郭董」，只是「郭不懂」、「郭裝懂」。更讓人看出，郭台銘頻頻說出「大哥拜託你」、「我當總統台灣就不會有戰爭」等高深「大話」，但實際作為，卻是連媒體提問都不敢「直球對決」，郭台銘要如何帶領國家前進？如何說明國家未來的方向？令人懷疑。再談柯文哲，柯文哲愛講「幹話」，早已不是政壇上的新聞。就例如，面對國際事務，柯文哲喊他是「各方都能接受的人選」；面對台灣未來發展的願景，柯文哲說他是「徹頭徹尾的實踐家」；面對學經歷比他差的人，柯文哲態度更高傲了，反覆地說自己是「157」、「台大醫科」，甚至遇上不順眼的事情，就反問一句「我是台大醫科，那你呢？」在近期，柯文哲突如其來的訪美行程，不僅沒有見到美國重要人士及智庫代表，甚至還「唬爛見到該見的人」，被外界譏諷是一場「迷航之旅」。更有網友指出，柯文哲唯一造成新聞點的，就是在公園的「擺拍」，儼然就是「失業男公園度日」，令人發噱。誠如評論家所說，侯友宜、郭台銘、柯文哲這三個人，「搶著要選台灣總統」，但他們最大的缺點，就是「都沒提出政見，也未說明要把國家帶向哪裡。」這三人在最近，一個訪美、一個訪日、一個訪星，行程雖多了，卻都沒讓人看到他們的「高度」，反倒只看到他們是要「避避風頭」，只剩下自得其樂的「觀光價值」。嚴肅地說，民主社會的真諦，就在於透過理性的思辨，完善公共政策的品質，致使社會向上提升。法國思想家盧梭（Jean-Jacques Rousseau），當年在湖邊寫下：「真相是最珍貴的財富」，令人警醒也極具啟發。而證諸歷史，政治人物的誠信、品性以及行動力，才是選民判斷的關鍵。反觀在台灣，「泛藍陣營」的侯友宜、郭台銘、柯文哲，一個忙著說「空話」，一個搶著說「大話」，一個只會說「幹話」，三種話加起來，就是「廢話」連篇，組成的是「廢話大聯盟」，這樣的組合，值得全體台灣人民「用腳下架」。

英文總統過境美國東西岸，據媒體報導，中國駐美大使不斷打聽蔡英文的行程。而對此，國民黨籍立委王鴻薇也指稱：「蔡總統訪美行程處處保密」、「嘴巴好像裝上拉鍊」。王鴻薇已經和中國口徑一致，甚至和中國的步調一致、沆瀣一氣，也令人懷疑，王鴻薇是否已成「中共代理人」，迅速劣化為「王『紅』薇」？令人懷疑。首先，國家出訪的大事，行程的細節，本來就是行政部門的權限。美國眾議院議長南西·裴洛西（Nancy Pelosi）訪台前，就先透過多家媒體放出消息，最後才在數天前才拍板定案。如此的目的，首先是確保維安，其次是避免激化對立。但不變的是，台美溝通的管道，一直是建立在雙方互信的基礎下，台灣走向世界的決心越來越堅定，這點毋庸置疑。誠如立委趙天麟說的，多年前蔡總統過境美國時，中國當時就有動員人員抗議，除了激進人士外，也不乏地痞流氓。而反觀，王鴻薇批評外交部長吳釗燮「嘴巴裝上拉鍊」，忙著打探行程。王鴻薇如此的說法，是否在幫中國「探聽」？況且，在出訪前，總統府早就公布立委隨團名額，王鴻薇自己「手腳太慢」，沒有報名，結果反過來稱總統府「處處保密」，居心到底何在？邏輯到底在哪裡？實在令人丈二金剛摸不著頭緒。其次，王鴻薇早就和中國建立了「悠長」的「關係網絡」，甚至，要稱王鴻薇是「中國的王鴻薇」，並不為過。別的不說，據媒體報導，王鴻薇先前登上中國《中央電視台》「海峽兩岸」節目，除抨擊蔡政府對美政策，還稱總統蔡英文為「台灣領導人」，甚至連中國網友看了節目，也狂酸王鴻薇「瞬間學會了捲舌音普通話」，令人發噱。諷刺的是，就在近日，王鴻薇言稱台灣詐騙問題氾濫，更放話說「政府要出面解決詐騙問題」。沒想到，話音剛落，王鴻薇就馬上成為「中國旅行社」的協力者，要來幫忙探詢中國行程。這幾日，中國一直言稱，蔡總統訪美是「竄美」、「欺騙人民感情」，中國共產黨儼然形成「大型詐騙集團」現場，結果令人沒想到的是，原來詐騙集團最大的協力者之一，就是王鴻薇本尊。誠如國際權威媒體的報導，此次蔡總統出訪，美台都保持低調，「這反映美國的行政部門非常謹慎地玩這個遊戲」。國內媒體也早就報導，國安局掌握，中國動員走路工團體來抗議蔡總統來訪，一日200塊美元。王鴻薇放著正事不幹，反而急忙著配合中共節奏，結果自陷國家元首於險境，即使沒有領200，王鴻薇也算是一個不折不扣的「二百五」，無庸置疑。

去年9月，前南投縣長、立委補選候選人林明溱，在幫南投縣長許淑華站台助講時，用充滿調侃的言語，帶領全場的觀眾高喊：讓總統蔡英文「輸到脫褲。」林明溱更再用台語講詞，高喊「再次給她（蔡英文）脫褲好不好？好！給她脫得光光光！」林明溱欠缺性平意識的言論，令人憤怒、傻眼。無怪乎近日，民進黨團隊猛攻林明溱「把女性的尊嚴，丟在地上踐踏」。對此，沒想到台師大教授「夏學理」近日竟還投書媒體，護航傷害女性尊嚴的林明溱，更攻擊民進黨，言稱「民進黨身體力行」、「民進黨才該上性平教育」，立場之偏頗。夏學理教授傷害性別尊嚴既深又重，更傷害高等教育聲譽，令人痛心。首先，夏學理教授何許人也？夏學理是台灣師範大學表演藝術所教授、前所長，他曾為歌手，也是兒童節目主持人。但另一方面，夏學理在本質上，卻是不折不扣的「政治教授」，其更曾引起多次高教爭議，爭議不斷。例如，夏學理本人就曾因「痛罵全班學生近8小時」，被監察院提出糾正，教育部甚至重話直言「不排除解聘」。而夏學理在執教生涯中，更曾多次涉及言語暴力、情緒勒索及干涉論文等情事，甚至要求指導學生，無理修改論文謝辭、到家裡打掃，否則不讓畢業，實在荒謬至極。明眼人一看即知，夏學理極不適任高等教育教授。堂堂「師範大學」的教授，卻完全沒有「師者風範」，更是諷刺至極。更要命的，夏學理熱愛評論時事，但無奈其所書寫的立論偏頗，許多是被官方認證的假消息。師範大學甚至被迫無奈多次在網路上刊載「澄清啟事」，夏學理本人更多次遭台師大依法提告。試問：夏學理身爲教授，卻反倒因散播虛假言論，和自己的學校上法庭針鋒相對，這又是何等的高教悲歌！其次，夏學理的此篇文章「笑看民進黨的『身體力行』」，為林明溱的「性平笑話」護航，其實根本不用認真對待！原因在於，夏學理根本是將自己的「文化專業」，放在地上踐踏！夏學理教授身為文化教授，不會不理解「文本分析」，必定要以整體的精神觀之，這是任何文學院的年輕學生，都明瞭的道理。但是反觀夏學理身為教授，在該篇文章卻「強詞奪理」，犯下「見樹不見林」的毛病。如夏學理說：「查『輸到脫褲』這句台文常用語...只是『輸到當褲』的錯用訛誤...久而久之，原本的『輸到當褲』，就延伸轉換為『輸到脫褲』」云云。但是，林明溱的原意，顯然根本不是要蔡英文將全身家當輸到「剩褲子」。因為，林明溱後面還再加了一句「給她脫得光光光」，這句話從上下文、語意來看，就是要讓「蔡英文輸到『脫光光』」。林明溱的言論有性別歧視的意涵，夏學理教授還辯得下去，也算是一種「文人奇觀」。第三，夏學理教授直批民進黨「才該上性平課」，但是可惜的是，國民黨的性平意識不堪聞問，早非「一日之寒」。許多人印象應該極深，吳敦義先前曾爆粗口，罵蔡英文「衰尾查某」，痛罵陳菊「走起來像一隻大母豬」；韓國瑜動輒「陪睡」掛在嘴邊，甚至張善政的「沒有生過小孩」等說法，均引來眾怒。夏學理教授只批評民進黨，卻不見國民黨早已「爛之入骨」。想請問：夏學理教授是不是「選擇性批判」？只看民進黨的壞，卻忘記國民黨已經病入膏肓，難道真的「裝睡的人叫不醒」？夏學理教授言之藐藐，散播的卻是偏頗言論，更將自己的「文化專業」放到腳底下踐踏，令人傷心。國民黨「政治叫獸」，護航別人的性平笑話，自己反倒成為了「笑話一則」。身為文化人，身為知識份子，夏學理教授早已成為「性別不正確」的共犯結構之一。

近一個月來，民進黨接連通過「黨務組織調整」、「學倫機制處理」、「黑金爭議改革」。短短不到一個月內，賴清德即展現新氣象，在地方選舉遭遇空前挫敗之時，展現民進黨改革的魄力。特別是，此次黨內改革，聚焦於「黑金議題」。民進黨雖然在2022年地方選舉，打出「終結黑金、贏回正義」的口號，但卻也諷刺地在地方爆出多起「黑金爭議」。就例如，台北市立委何志偉言稱「黑道入團隊決策圈」；台南市議長選舉案，甚至進入司法程序處理，還被戲稱「就像好萊塢黑社會電影情節」。無論認不認同，再再造成民進黨形象的敗壞，若再不及時「壯士斷腕」，更可能成為壓垮民進黨的「最後一根稻草」。因此，賴清德在踏出民進黨改革的步伐，「時間點」和「目的」都做對了。即便艱困，但帶領一個政黨走出泥沼，必定是領導者「責無旁貸」的任務。就如同過去，民進黨以「清廉」的形象，獲得社會認同；或是面對中國的文攻武嚇及兩面手法，民進黨始終站在「站穩台灣主權」的立場，得到國際及民眾支持。賴清德堅持正確態度，從政多年來，始終沒有選擇投機的道路，對於黨務改革「該說就說，該做就做」，光憑此點，就值得獲得掌聲。九合一選舉後，民進黨自己近萬字的檢討報告，也已經直指「論文」、「黑金」，是民進黨的敗選原因。就在最近，也有媒體報導指出：賴清德要求將巡迴二十多場的黨員座談會，全部彙整逐字稿裝訂成冊，將近百頁的內容，要求黨務主管全數看過。從這個月的黨務改革任務，可以看出，賴清德許諾的改革成果，一一解決問題，也一一實現承諾，都認真的聽進去了。改革的路上「道阻且長」，改革更不是「請客吃飯」。短短不到一個月，賴清德就已經完成「黨務改革」的第一塊拼圖，展現他「接受民意」、「處理爭議」的魄力，相信社會必定會不吝於給予掌聲。

近日，民進黨推動通過「學倫改革」的改革專案，要求未來總統、立委候選人須通過黨內的「學倫機制」，強化民進黨內部的把關機制，以解決「學倫議題」在民進黨的沉痾。賴清德主席「大刀一揮」，得到社會的支持與肯定。就如同法學者指出：「這代表民進黨在敗選檢討上，願意真心承認『候選人論文抄襲』乃是一件錯事」。然而，面對「學倫議題」的重大爭議，在近日，卻有許多匿名粉專、社會賢達十分不解，甚至連前環保署長詹順貴，都稱這是落入「紅」的議題設定操作系統，令人汗顏。其實，這些對於黨內改革的質疑、誤解，幾乎全來自於對於「學倫改革」的不理解。而更進一步從積極的角度來檢視，「學倫標準」的改革，至少有幾項正面意義：第一，「學倫標準」的提高，是為避免2024選舉再度落入相同爭議，模糊政策討論焦點。在2022年選舉，國民黨將學倫作為選戰主軸，去攻擊民進黨提名候選人，意外得到非常有效的結果。因此，國民黨在2022的「食髓知味」，必定在2024會於「捲土重來」。據傳聞，國民黨內部團隊、有志參選者，早就「厲兵秣馬」，備好民進黨立委候選人可能產生學倫爭議的名單。因此，民進黨「學倫規範」的出爐，其實是在出爭議前，由黨中央進行「議題」及「危險」控管，是有遠見的做法。而反觀，聲稱學倫議題，是落入國民黨「議題設定」者，難道能保證國民黨2024不攻擊此議題嗎？難道這些論者，有更好的辦法，來阻止民進黨候選人受到攻擊嗎？特別是，據瑞典哥德堡大學V-Dem研究指出「台灣是接受境外假訊息侵擾最頻繁的國家」，並已連續蟬聯九年冠軍。學倫議題的操作，不排除藍白陣營甚至境外勢力，不斷的抹黑、攻擊、造謠、加料。在此時，民進黨提出「學倫標準」的提高，是為了「清理戰場」。否則，民進黨若在此時失去議題的「主導權」，難道是要將對學倫的話語權「拱手讓出」，甚至「大鬧空城」，配合中國假訊息攻勢嗎？令人不解。第二，「學倫標準」的提高，並不是「黨務機構」凌駕於「學術機構」。因為，實質的做法是「如經候選人自我評估及小組審查可能有論文瑕疵之情事，不列該學位去參選」，這代表候選人以及政黨，沒有要用該學術地位，來爭取選民支持，這是在「政治層面」的風險管理，也是在「尊重大學自由」前提下的「務實」作法。就邏輯來看，將「政治」議題和「教育」議題攪和一起，是典型的「打稻草人」的謬誤。然而，近日卻有不少論者、甚至立委，將「教育」層次與「政治」層次混為一談，實在偏離事實。第三，「學倫標準」，從開始到最初，根本不是「派系鬥爭」的議題。最明顯的例子，就例如說，由陳其邁、鄭文燦領銜的「敗選檢討報告」，就明確指出「學倫議題」是敗選原因之一。因此，「學倫議題」，早就是跨派系、甚至跨黨派的共識，學倫問題並非個案，民進黨參選2024的立法委員裡面，其中恐怕也藏有幾顆「學位瑕疵」的未爆彈。而可怕的是，如果2024選舉，民進黨繼續用「鴕鳥心態」面對問題，恐怕才是不明就裡地，走進對手陣營「虛假議題」的戰場。如同有評論指出：「賴清德上任主席至今的改革…主要目的在於告訴社會大眾『民進黨敢把話講清楚』，且已認錯反省」。民主社會畢竟是爭取「全民」支持，若部分的支持者，至今仍沉淪在敗選後那股「不服輸」的氛圍，那必定只會侷限在陰霾裡「自怨自艾」，始終無法走出。誠如賴清德在記者會中所說：「民進黨作為執政黨，作為政治的表率，其他的政黨也應該要跟進，讓整個選舉回歸到政策討論。」現在，民進黨已做出政治表率。而同爆有學倫爭議的國民黨、民眾黨，不能再「站著說話不腰疼」，應該提除相對應的學倫規範。否則，2024選舉恐怕會再度淪落「學倫爭議」的口水之爭，將非全民之福。

南投第二選區立委補選，將於3月4日進行投票。這場補選，表面是地區性的選舉，其實深深影響民主、法治等台灣價值觀。深耕南投已久的前行政院中部辦公室主任蔡培慧，對上已經在南投政壇「盤據」將近三十年的林明溱。蔡培慧是否能展現實力，如同她書中標題所稱綻放「拔地而起的力量」，翻轉南投，全台灣都在看。其實，這場選舉競爭，是代表「在地價值的專業人士」與「地方政治勢力」之爭。更誠如林靜儀立委在輔選時直言：「林明溱參與補選，不是真的要為南投做什麼，而是要幫他的兒子卡位」、「難道由林明溱家族掌握所有資源、隨便要什麼就拿走嗎？」說到底，熱愛權位不是原罪。問題是，林明溱參與各項選舉的「過去」與「現在」，就只是為了林明溱自己的兒子－林儒彬的「大富大貴」而鋪路。就在先前，林明溱早就爆出任用兒子掛上「縣長特助」，幫他跑行程的爭議；不僅如此，林明溱購入推估約五千萬的豪宅，還登記在兒子的名下。總體而言，從食、衣、住、行，林明溱幫林儒彬「想好想滿」、無微不至，但在林明溱的心中，卻始終沒想到南投人民和家鄉前途，實在令人咋舌。更可悲的是，林明溱過去，早就有賄選、財務來源不清等案件纏身，要說是多麼「清廉」的政治人物，恐怕連路上的老太太都不相信。而今年72歲的他，更也本該是安養天年、含飴弄孫的年紀，卻無奈因為兒子初選民調，實在「扶不起」，所以最後國民黨只能讓林明溱「打開後門」，徵召「老將殘兵」上場「代打」。「熱愛權力使人瘋狂」，林明溱「愛兒」成癡、成狂，不計毀譽，拚了老命，卻反倒使國民黨內反目成仇。林明溱就如同郭台銘所言，「朽木為官」、「禽獸食祿」，在晚年甚至還得被迫出演「晚景淒涼」的驚世奇案，令人悲哀。反觀，民進黨推出的蔡培慧，是南投在地出身，學、經歷俱佳，當初九二一大地震，蔡培慧毅然決然踏上重建家鄉之路，令人動容。多年前太陽花學運時，蔡培慧拖著病軀，站在第一線捍衛台灣的自由民主，都看得出她對這塊土的熱愛與付出。現在，南投已經17年沒政黨輪替，就如同先前賴清德主席，於南投輔選時直言：「國民黨一席，民進黨一席，大家不分黨派合作，選好人才為南投打拚」。改變從不怕「積跬步」，但害怕「不踏出那一步」。當初台北補選，吳怡農在一片看衰和不看好之下，打出「改變台灣政治文化」的漂亮一仗，那麼，蔡培慧何嘗不可？這也是開啟「地方政治改革」的開端，值得全台灣民眾共同關心與投入。據媒體報導，年前民調已經顯示蔡培慧、林明溱相差到「個位數」，南投的翻轉「指日可待」，也令人興奮。在3月4日，要選擇為國民黨「秀下限」的林明溱，還是選擇真心「愛鄉」、「愛土」的蔡培慧？選擇呼之欲出，真正檢視南投立委第二選區選民的智慧。