投書和平不是靠跪下，而是靠讓對方知道「踩過界會痛」——從黑猩猩暴力談中國對台灣的威懾邏輯
日本首相高市早苗日前在國會表示：「台灣有事，日本自衛隊可能行使集體自衛權。」此言一出，北京立即召見日本大使抗議。然而國內部分政治人物——包括前總統馬英九與前國民黨主席洪秀柱——卻不是關注中國的威嚇，而是批評日本「躁進」，甚至斥責「台海關日本什麼事」。面對這些言論，總統賴清德提醒國內政治人物應尊重日本內部政治，不宜對盟友示警作負面解讀。但問題的核心並不在於政黨互罵，而在於：國民黨所採取的「反外援、自行處理」論述，本質上會讓台灣更危險。這不是情緒，也不是政治立場，而是國際政治 × 威懾理論 × 演化心理學的共同結論。一、黑猩猩社會告訴我們：弱者若拒絕外援，施壓者只會更放肆在黑猩猩群體中，Alpha 雄性會：展示力量測試邊界壓制弱者對弱者的盟友大吼或攻擊目的只有一個：維持自己的支配地位。但更重要的是：只要弱者身旁多了一位盟友，Alpha 的攻擊力道會立刻下降。因為代價升高了。然而，如果弱者自己排斥外援、主動孤立自己，Alpha 就會認定：你沒有保護者施壓成本降低可以開始「試探更大的界線」這種模式完全符合台海現況。二、日本的發言不是挑釁，而是「提高施壓者的成本」高市早苗的「台灣有事、日本介入」論述，在軍事科學上叫做：威懾（deterrence）意思不是「準備開戰」，而是告訴施壓者：「如果你動手，你可能會付出代價。」這種訊號能降低衝突機率，而非提高。事實上，美國駐日大使也公開肯定高市的發言。因為國際社會都清楚：只要中國認定介入成本高，衝突機率就下降。三、中國的反應：典型的「Alpha 支配訊號」中國立刻召見日本大使抗議，是典型的：dominance signaling（支配訊號）boundary enforcement（界線宣示）cost reduction attempt（降低外援干涉成本）黑猩猩也會這樣：一旦外部雄性介入弱者Alpha 會立刻示威不是開戰，而是要「把外援趕走」只要成功讓弱者孤立，Alpha 就能更有效施壓。四、馬英九、洪秀柱與國民黨：典型的「認同支配者」心理馬英九說：「兩岸問題不能假手外國介入，兩岸中國人自己來談。」洪秀柱更表示：「台海關日本什麼事？」這些言論本質上並非單純政黨主張，而是心理學中非常典型的：⭐ Identification with the Aggressor（認同支配者）這是 Anna Freud 提出的防衛機制，常見於：被霸凌者替霸凌者講話家暴受害者說「不要惹他就好」弱勢國家支持強權的論述一方被威嚇時，弱者用強者的語言來降低恐懼在此情境中：施壓者是中國弱者是台灣外援是日本、美國而國民黨的反應等於說：「不要幫我，我自己面對大國就好。」問題是：當弱者排斥外援，施壓者會立即認定：你更好欺負。這是心理學、演化學、國際政治三者都共同驗證的事實。五、國民黨的立場實質效果：降低威懾、提高台灣風險從威懾理論看：和平不是靠退讓，而是靠讓對方知道「踩過界會痛」。若台灣內部有人公開反對外援，就會產生三個效果：① 降低外援意願（盟友被責難）盟友看到受援者自己反對，就會變得猶豫。② 增加中國施壓意願（風險降低）中國會認為：「台灣內部自己都反對外國協助，那我施壓風險更低。」③ 讓弱者更孤立（施壓成本最低化）國民黨的主張看似和平，但對中國來說，這是「絕佳機會」。這種邏輯在所有霸凌場景都一樣：弱者不要盟友 → 霸凌者更敢下手倒不是因為弱者惹怒了霸凌者而是因為霸凌的成本變低六、結語：和平需要的是代價，而不是單方面退縮從黑猩猩、到霸凌心理、到威懾學、到二戰後所有國際政治實務，都告訴我們：弱者拒絕外援＝增加衝突風險弱者擁有盟友＝降低衝突風險國民黨若真心追求和平，就必須接受一個不情願但真實的現實：和平不會來自於跪下，也不會來自於孤立。和平來自於提高施壓者的代價。只要中國知道「踩過界會痛」，台灣才真正安全。
留言0喜歡投書「兩岸一家親」還是「肥羊」？從起點中文網收費看中國的真面目
中國大陸長年在國際與兩岸關係中，不斷強調「骨肉同胞」、「血濃於水」、「統一後台灣人民共享榮耀」等口號。然而，當我們把口號放到實際生活情境裡檢視，卻常常出現強烈反差。最鮮明的例子，便是知名網文平台——起點中文網的充值價格。三地讀者的不同待遇以起點中文網的充值方案為例，可以清楚看出不同地區讀者被賦予截然不同的價格：大陸用戶（支付寶／微信／QQ 錢包）1 人民幣 = 100 點幣（最低價，最優惠）。國際用戶（PayPal 美元） 1 美元 = 650 點幣，折算後約 1 人民幣 ≈ 90 點幣。（比大陸貴 10%，但仍在合理範圍。）台灣用戶（ATM 新台幣） 200 台幣 = 2300 點幣，換算下來 1 人民幣 ≈ 52–63 點幣。（比大陸貴 40–50%，甚至比「外國人」還不如。）口號與現實的反差中國當局常說「照顧台灣同胞」，但事實卻是：大陸消費者享受最優惠的價格；外國人雖然稍貴，但仍屬可接受範圍；台灣人卻成了價格最高的群體，被當成「特殊市場」，甚至「高價肥羊」。這樣的落差讓人質疑：中國所謂的「一家親」，是否只存在於宣傳口號，而非真實行動？商業與政治的雙重矛盾商業層面：如果單純以「技術或金流成本」解釋台灣必須走 ATM 管道，理由並不成立。其他平台如「千千圖書」電子書等\，早已允許台灣用戶透過微信支付綁定 VISA 國際卡完成充值，甚至免除國際手續費。證明技術上並沒有障礙。相反地，起點中文網卻刻意封鎖台灣用戶使用國際卡，只能被迫走新台幣 ATM 高價方案，導致實際成本遠高於大陸與海外。這樣的設計，更像是一種刻意的差別定價策略，而非單純商業考量。政治層面：更諷刺的是，中國一邊高喊「兩岸一家親」，一邊卻在文化消費的細節上，把台灣放在大陸與國際之外的位置，待遇甚至比真正的外國還差。這種「口號友好、實際排斥」的矛盾，只會加深台灣民眾的不信任感。
留言0喜歡投書不是不夠好，而是沒看懂戀愛的規則——一位朋友十年單身的真心告白
我也是單身。常被問起感情時，我也會納悶：為什麼有些人明明不錯，卻始終走不到戀愛的正軌？這樣的疑惑，直到我和一位中油的同仁聊過後，才開始得到一點解答。那天午休，我忍不住問他：「你那麼好，又沒有不良嗜好，講話也有條理，怎麼會一直單身到現在？是不是太挑？」他沉默了一下，笑了笑說：「很多女生都說我很好，但就是沒感覺。」接著他補了一句：「我以前以為，是我不夠主動、不會聊天……現在我才懂，根本不是這些問題，是我一開始就沒看懂戀愛的規則。」他曾分享過對母親婚姻的觀察。母親總教他：「找對象要找老實、會過日子的。」但她當年實際選擇的丈夫——他的父親——卻是個脾氣暴躁、年輕時家境不好，甚至後來還外遇的男人。更諷刺的是，她當時其實有個條件更好的相親對象，卻因為對方「夏天穿西裝不流汗，看起來身體不好」而拒絕了。他說，那一刻他才明白，母親口中的擇偶標準，與她實際做出的選擇根本不一致。而他，卻傻傻地奉行了那一套自己母親都沒遵守的規則。他也觀察到現實中的例子——像中油部門的年輕女同事雅文，最後選了一位帥氣的男友，而不是那個總是在旁默默幫忙的同事；還有一次，他的主管美琪主任語帶玩笑地說：「帥真的很重要啦。」他知道，那不是玩笑，是社會普遍認可的潛規則。如今的他，不再自怨自艾，也不再問「為什麼她們不選我？」因為他終於明白，戀愛初期比的是吸引力，是讓人願意多停留幾眼的第一印象，而不是內心多溫柔、品格多端正。他說：「我不是不夠好，而是我當年沒看懂戀愛的規則。」聽完這段話，我也陷入沉思。或許我們很多人都曾誤解了愛情，也錯估了自己在愛情舞台上的位置。但至少，當我們開始理解遊戲規則，就有機會決定自己要不要繼續玩，還是重新擬定一套屬於自己的劇本。
留言0喜歡投書從馬斯洛需求理論看中共言論審查：為何極權體制扼殺人的成長？
我最近在追讀一部中國網路小說，名叫《人到中年，我的情报每日刷新》。故事主角齊雲身處人生低谷，靠著「每日情報系統」重新翻轉命運。劇情融合了都市寫實、諷刺時局與命運博弈，十分有吸引力。對我來說，這不只是娛樂，更是一種精神寄託。然而，昨晚我準備開啟更新時，卻發現作者只貼了一句話：「抱歉各位大佬，發不出來，一直修改到現在都不行，估計要等明天人工審核了。」一個章節，因為系統判定「敏感」，被迫下架，甚至連作者自己都無法理解哪裡出問題。這樣的事件並不陌生，卻再次提醒我：在中國，連小說都不能自由發表。我不禁聯想到心理學家馬斯洛的需求層次理論。他指出，人類不只追求溫飽與安全，還需要表達自己、獲得尊重，乃至於達到自我實現。而言論自由，正是這些高階需求的基礎土壤。當自由被壓制，不只是創作者受害，整個社會也將陷入「只准活著、不准成長」的停滯狀態。馬斯洛曾說：「一個好社會，是讓人有機會成為最好的自己。」他在晚年更關注社會條件如何影響人類潛能的發揮。他認為，創造力、誠實、獨立思考、尋求真理，這些「高峰經驗」只有在自由社會中才有可能出現。當一個社會強制人民說謊、壓抑表達、習慣自我審查，人的高層需求就會枯萎，個體最終只能停留在「服從與求生」的動物性階段。中國式的極權制度，不只是壓制新聞或異議，而是從小說、電影、社群平台、課本、甚至聊天記錄開始，切斷人們通往高層心理發展的道路。 它讓人習慣「閉嘴保平安」、讓創作者變得「技術性隱喻」，讓下一代甚至無從學會何謂自由。我慶幸自己身在台灣。這裡雖有紛擾與吵鬧，卻有發聲的空間、有批評政府的權利、有公開討論制度好壞的勇氣。在這裡，馬斯洛所說的「自我實現」，不再只是理論課本上的名詞，而是真實生活中可觸及的目標。也因此，每一次看到創作者在審查面前低頭，我不只是為他惋惜，更為這個扼殺潛能的體制感到悲哀。如果連寫小說都必須自我審查，那下一個被禁的，會不會是我們的夢想？
留言0喜歡投書大罷免全軍覆沒背後，不是不罷，是不能罷？——從出口結構看台灣政治選票的秘密
7月26日全台多位被提案罷免的立委，全數安然過關。乍看是罷免制度設計的門檻過高、投票率過低，甚至是政治冷感所致。但若我們換個角度，從經濟利益的分配結構出發，或許能看見一條更深層的邏輯——不是不罷，是不能罷。根據財政部最新數據，2024年上半年台灣對中國與香港的出口占總出口的 31.7%，穩居第一；對美國占 23.4%，東協10國約 18.5%，歐盟與日本分別為 7.0% 和 5.4%，其餘為遍佈全球的其他小型市場。這樣的結構若用來對照這次罷免投票的結果，會發現驚人的巧合：約30% 投下「反對罷免」票，與出口依賴中國市場的占比幾乎一致。約25% 支持罷免，則可對應那些傾向美國與民主陣營的出口導向者或信仰者。45% 未投票者，或許正是經濟上不明顯依賴美中其中一方，或以中小企業、自營業、第三地市場為主的群體，他們在政治立場上更模糊、行動上更冷感。這不是陰謀論，而是「生活中的小政治」——只要牽涉到資源與權力分配，就有政治。出口市場本身，就是台灣社會深層政治選擇的反映器。罷免，不只是政黨的攻防，更是經濟利益的選擇題。當你的企業、工作、家庭收入和中國市場綁得越緊，你就越難在選票上對親中立委說不。不是不想罷，而是罷不起；不是不氣憤，而是怕失飯碗。從這個角度來看，大罷免的失敗，也許不只是民意的冷淡，而是「經濟現實」的冷靜。
留言4喜歡投書人生難免不如意，但我們並不孤單
那是一個假日，我被臨時派去支援一間不太熟悉的公司。早上剛忙完部門的例行交接，隔壁一位六十來歲的男同事走近，聲音壓得很低：「唉，我最近真的很苦悶……」我抬眼看他，只見他眉頭緊鎖，像是壓著一樁沉重的心事。「我小兒子沉迷賭博型的線上電玩……這一年來，幾百萬的積蓄都被我拿去幫他還債了。」他嘆了一口氣，那聲音彷彿來自心裡最深的洞：「我太太快氣瘋了，我也快撐不住了……」我聽著，沒多說什麼。畢竟，每個人都有自己難以啟齒的傷。隔幾天回到原本的辦公室，週一午休時，邊吃便當邊聽約60歲的阿虎哥說起他的媳婦：「前年突然生了場怪病，現在走不了路，生活都靠看護照顧……已經快兩年沒工作了。」他邊咬炸雞排邊說，語氣平靜得像是在講新聞，但那眼神卻飄遠了，仿佛藏著沒說出口的疲憊與無力。兩三天後，下班時在茶水間閒聊，一位60歲女同事邊裝咖啡邊自嘲：「我老公啊，吃喝嫖賭樣樣來，現在想想真不知道當初是怎樣瞎了眼才嫁給他……」她說完笑了笑，那笑容苦得像是沒有糖的藥粉，苦中還帶點習慣。那天我一個人走出公司，天色已暗，風輕輕地吹。我沿著人行道慢慢走，心裡突然浮現一個問題：這些人、這些故事，是偶然嗎？還是說，人生本就難免不如意？我們常以為，別人都過得很好，只有自己特別不幸。但這真的是真相嗎？我想起一本曾經翻閱過的心理學經典，《少有人走的路》。書的開頭寫著：人生苦難重重。這是個偉大的真理，是世界上最偉大的真理之一。一旦我們真正領悟並接受它，就能從苦難中超越，而不再被苦難擊倒。那一刻，我的心竟然慢慢平靜了下來。回頭看看我們身邊的親戚、同事與朋友——有誰在「妻、財、子、祿、壽」五個人生指標上樣樣圓滿？幾乎沒有。有人婚姻不順、有人財務吃緊、有人失去孩子、有人工作壓力山大、有人正在和病痛共存。這不是命不好，而是人生的常態。根據內政部戶政司統計，台灣15歲以上人口中，有近一半是未婚、離婚或喪偶，僅約49.93%有配偶（內政部戶政司，2021）。財富方面，根據經濟日報報導，我國前20%的家庭掌握全國逾六成的財富，80%的家庭難以實現財務自由（經濟日報，2021）。育兒方面，2021年台灣總生育率為0.98，平均每位育齡婦女生不到一個孩子；實際上，過半已婚者並未生育（國發會，2021）。職場壓力方面，Gallup於2024年公布的報告指出，全球有41%勞工「經常感到壓力」，亞洲地區壓力指數居高，台灣亦在其列（Gallup, 2024）。健康方面，根據國健署資料，88.7%的老年人有至少一種慢性病，51.3%則有三種以上，常見如高血壓、心臟病、白內障等（國民健康署，2007）。這些數字，都在訴說一個簡單卻不容易接受的事實：人生從來都不容易，而我們並不孤單。當我們認清「人生本來就有苦」這件事，反而不會那麼懼怕、那麼憤怒，也不會急著與他人比較誰幸誰不幸。我們會更溫柔地看待自己與他人，更堅韌地走在這條雖然顛簸，卻仍值得走的路上。工作的勞累也許難以避免，但每一次與人相遇、交談、甚至一個關心的眼神，其實也是在傳遞某種溫暖與理解。願我們在生活的高低起伏中，彼此多一點體諒，也對自己多一點寬容。苦難不可避免，但善良與勇氣，是我們可以選擇的回應。參考資料：內政部戶政司（2021）。〈110年底全國15歲以上人口婚姻狀況統計〉。取自：https://www.ris.gov.tw/app/portal/346經濟日報（2021）。〈前20%家庭掌握六成財富〉。取自：https://money.udn.com/money/story/5612/5710356國家發展委員會（2021）。〈我國總生育率趨勢資料〉。取自：https://www.ndc.gov.twGallup Global Emotions Report（2024）。取自：https://www.gallup.com/....../gallup-global-emotions......國民健康署（2007）。〈中老年身心社會生活狀況長期追蹤調查〉。刊於《健康政策雙月刊》第6卷第1期。
留言0喜歡投書「身邊的權力遊戲：我們每一天都在『演』政治」
談到「政治」，許多人腦中浮現的，不外乎是電視上的政黨攻防、選舉熱戰、立法院吵架，或是政治人物的爭鋒相對。然而，政治真的只存在於遙遠的國會與新聞版面嗎？ 美國政治學者拉斯威爾（Harold Lasswell）曾用一句極為簡明的話來定義政治：「政治就是誰得到什麼、何時得到、怎麼得到」（Politics is who gets what, when, how.）。這句話，其實揭示了政治和我們日常生活的密不可分——只要有資源分配、權力介入的地方，無論是金錢、職位、機會還是歸屬感，那裡就有政治的影子。 其實，你我每天都在上演「小政治」。或許不驚天動地，卻真真切切地影響著我們的每一天。家庭篇：從「吃什麼」到「誰的意見最大」？許多人以為家庭是最無政治色彩的場所，但事實剛好相反。晚餐要吃什麼、過年去哪裡玩、家中大事小事誰說了算——這些看似溫馨日常，其實都是一場場資源分配和權力協商。舉例來說，家裡晚餐準備時，媽媽問：「今天想吃什麼？」爸爸主張：「吃火鍋，省事又熱鬧。」姐姐想吃義大利麵，弟弟則堅持要炸雞。最終媽媽還是決定聽從爸爸的意見，其他人只能配合將就。這就是典型的「小政治」：誰的意見被重視，誰可以影響最後的決策？有時甚至連一盒蛋糕該怎麼切分，都會引發小型「資源爭奪戰」。如果你家裡有兄弟姊妹，還可能常常遇到「誰可以看自己喜歡的電視」、「誰有權搶先洗澡」、「誰要負責收拾碗筷」等等，每一樁都考驗著家庭裡的權力平衡。校園篇：從校外教學到分組合作 學校不只是學知識的地方，更是第一個「權力遊戲」的實驗場。最典型的，就是班級旅遊該去哪裡。班長主張遊樂園，「大家一起玩比較開心！」風紀股長想戶外露營，「健康又能鍛鍊體能！」學藝股長則認為博物館之旅最有意義。表面上用投票決定，實際上誰能說服更多人、誰平常最有影響力，往往左右了最終結果。沒被選到的同學，心生失落、甚至反感，也影響了班級氣氛。 類似的「政治」還出現在社團經費怎麼花、期末分組怎麼配對、誰是小老師、誰能代表班級參賽等大小事務。就算只是「球隊隊長選拔」，都可能因人際關係、人氣、表現，牽動整個投票風向。政治，其實早在我們校園生活時就悄悄上演。職場篇：從年假排班到升遷評比 進入職場後，政治現象更是無所不在。郵局過年排班，大家都希望能回家團聚。小王平時工作認真，提出希望回家陪年邁父母。小李雖然工作表現普通，卻早一步向主管說明「家裡有急事」，還特別強調和主管的交情。最終小李順利排到假，小王則只能默默留下值班。 升遷、加薪更是職場政治的典型例子。有時不只是績效好壞決定一切，誰和主管私下互動較多、誰能主動承接部門「吃力不討好」的雜事、誰懂得適時表現自己——這些看不見的「潛規則」，往往才是左右命運的關鍵。曾經有人戲稱：「能力決定你能做多少事，政治決定你能走多遠。」這句話對於職場人來說，一點都不誇張。 甚至連茶水間「誰負責補充衛生紙」、工作群組「誰能主導話題」、開會時「誰敢對主管提意見」等等小事，都蘊含著微妙的權力運作。社會篇：日常「社群」與網路發聲 進入數位時代，連網路社群也成為「政治」的新戰場。不論是 Facebook 社團、Line 群組、PTT 鄉民討論，甚至是親友間的聊天群——誰的話題能引發共鳴、誰的建議會被大家認同、誰可以決定群組規則和方向？表面看來只是聊天，實際上仍是資源（話語權、群組主導權）分配與微妙角力。 網紅與粉絲互動，甚至也包含「誰說話最有影響力、誰能帶動風向」的權力關係。從小型社群到大型論壇，這些都成了現代人不可避免的「新政治空間」。日常中的啟示：我們每個人都不只是旁觀者 很多人總覺得自己「遠離政治」，只關心好好過日子。但事實是——我們每天都在參與各種「身邊的政治」。這些大大小小的決策、分配、競爭，雖然不像國家大事那樣轟動，卻真實影響著每個人的幸福與公平感。 有些人能靈活操作、讓自己在「小政治」中如魚得水，有些人則選擇順其自然，也有人會因此感到受挫與不平。這提醒我們，除了關心國家政治之外，也值得多觀察身邊的權力遊戲，學會溝通協商、培養團隊感，甚至適時為自己發聲。 下次當你看到政治新聞時，不妨想想：這些大人物的角力，是否正是你每天「微型複製」的現象？而你，今天又參與了哪些「小政治」？
留言0喜歡投書白色神話的現實檢驗──柯文哲、民眾黨與財團政治
隨著柯文哲遭收押，台灣社會對所謂「白色力量」的期待也正面臨現實的嚴峻考驗。以「清流」、「反貪腐」自詡的台灣民眾黨及其創辦人柯文哲，一度在藍綠之間殺出重圍，吸引了大批年輕選民與中間選民。然而，近期柯文哲捲入政治獻金與京華城開發案，核心幕僚遭收押，監察院更針對其違反政治獻金法裁罰數百萬元並沒入龐大募款款項，白色神話破滅。事實上，柯文哲遭收押在先前就已有徵兆。柯文哲2024年總統大選時選擇了有「新光公主」之稱的新光集團第三代、現任立委吳欣盈作為副手。新光集團是台灣五大財團之一，橫跨金融、地產、保險等多元產業，與台灣社會及經濟有著深刻連結。柯文哲強調吳欣盈的國際、性別與年輕形象能為民眾黨注入新血，但事實上，更多分析指出，民眾黨此舉正是為了補足選戰龐大經費，積極爭取政商界資源挹注。這也再次揭示了台灣第三勢力面臨的現實困境：沒有財團資源，便無法支撐大型選戰，這是所有政黨都無法逃避的現實。長期以來，支持柯文哲者強調他「清白」、「不受財團操控」。然而，檢調單位接連偵辦政治獻金流向，監察院也明確裁罰，早已動搖這樣的想像。即使現階段司法尚未定罪，政治與財團利益結合的現象卻早已浮上檯面──「白色」已經不再意味純潔，而更像是現代政商競合的一種包裝。無論是藍、綠或自詡「白色力量」的新興政黨，都難以迴避龐大財團資源的影響。柯文哲在政壇多次坦言：「政治現實就是要錢、要組織。」這並非個人問題，而是結構性的政治現實。所謂「白色神話」，也許更多只是一種宣傳口號，而非政治現場的真實寫照。對台灣民主社會而言，與其寄望一個「無財團、無利益」的理想化政治，不如要求所有參政者真正公開透明，並接受公民社會與司法體系的嚴格檢驗。唯有如此，才能避免神話的破滅，也才能讓台灣政治真正走向成熟與清明。
留言0喜歡投書罷免他們，因為你才是老闆!
目前席捲全台的罷免浪潮，最大的贏家不是民進黨，不是賴清德政府，更不是任何政黨，而是——人民。因為即便民進黨試圖收割戰果，但誰能保證重選必然勝出？真正展現力量的是公民社會：那些願意站出來連署、願意監督、願意說「不」的人民。罷免不是報復，而是人民意志的覺醒。當政治人物忘記了自己只是人民聘任的公僕，卻將權力當作籌碼，胡亂刪減預算、黑箱協商、強渡關山，只為報復選舉失利的不甘，這不是制衡，而是失控。這樣的員工，若是在任何一家公司，難道不該被開除？國民黨在國會中的所作所為正是如此——首先，中國國民黨提議將中國籍配偶（俗稱「陸配」）取得國民身分證的年限由六年縮短為四年，卻未同步檢討其他國籍外籍配偶的規定，令人質疑其立法動機是否公平一致，是否偏頗傾向特定對象。再者，包括《立法院調查權及聽證權條例》、定義模糊的「藐視國會罪」、具高度爭議的《財政收支劃分法》修正案與《公職人員選舉罷免法》的修法，皆遭批評為企圖擴權自利，並削弱公民罷免權，顯示出不當干預民主制衡機制的企圖。根據多家媒體報導，藍白聯手在審議2025年中央政府總預算案時，確實進行大幅刪減與凍結，引發強烈爭議。主要爭議包括：總刪減金額：預算案最終減列約2,075億元，創下歷史新高，雖未達4,000億元，但規模已極具破壞性。高比例凍結預算：外交、國防及行政機關如行政院、中選會、總統府皆遭凍結70%以上業務費，使得政策執行陷入高度不確定。預算審議混亂：整個預算審查充斥延宕與倉促，甚至進行20小時不斷電表決，遭公民團體批評為「立院史上最混亂預算期」，程序正義蕩然無存。法案倉促強行表決：部分法條尚未公開詳審即表決通過，透明度不足，也缺乏完整專業討論。覆議與釋憲：行政院對預算案提出覆議遭藍白否決，並預告將提起憲法訴訟。同時因應立法院要求自行刪減636億元，行政院統刪地方「一般性補助款」25%，引發地方政府強烈反彈。這一連串舉動，不只是程序瑕疵，更是赤裸裸的權力操作。人民不是旁觀者，人民才是國家的主人。罷免，是主權者對於不稱職代理人的合法回應，是民主機制的日常自我修復。當政黨只顧鬥爭、漠視民意、濫權妄為，人民有責任也有權利，站出來說：「你不再代表我。」更進一步說，這場罷免浪潮不只要讓藍白警醒，也要讓執政的綠營有所自覺。權力來自人民，任何政黨一旦忘記這一點，都必須面對人民的反撲。我們不只是投票的手，也要成為監督的眼與行動的腳。罷免不是結束，而是人民重新奪回公共事務主導權的起點。當人民覺醒，民主才會真正在地上生根。
留言0喜歡投書傅崐萁、國民黨與中國資金：一場心理與權力的共犯結構
文／（您的名字）心理學研究者、公民觀察者※本文為公共評論觀點，從心理學視角分析政治現象，所述推論與假設不代表具體事實指控，亦不針對任何特定個人犯罪之定性，敬請理性閱讀、共同思辨。※2024年底，國民黨立法院黨團總召選舉無人登記，傅崐萁再次「自動連任」。這場看似正常的黨內程序，其實透露出黨內結構性依附與資源焦慮所造成的「群體性沉默」。當我們從心理學角度回看這一連串事件——包括傅崐萁曾涉土地交易爭議、黨產遭清算後國民黨的資源斷裂、以及中國國營資本對台灣地方政治的長期滲透風聲——便能看見一場極具象徵性的潛意識權力重組。一、犯罪經驗的轉化：從操控到再現傅崐萁曾在擔任花蓮縣長期間，涉及理想大地賣地案，引發社會關注。該案中，他被控以不對等手段促成中國國營企業「北京控股」來台購地。雖然司法程序仍有爭議，但從心理學角度看，這反映了一種**「曾成功操控權力者，更易重複該行為模式」**的行為趨力。若一個政治人物習慣以權力換取利益，那麼當政黨陷入經濟困境時，他自然會再次擔任資源中介者——特別是對接具有意識形態意圖的資金來源。二、政黨真空與金主崛起：資源即話語權自黨產遭追討後，國民黨長期面臨經費拮据，募款困難，導致組織運作大幅依賴個別政治人物的財力。心理學上的「權力真空理論」指出，當集體系統失去穩定資源時，成員傾向依附能提供支持的個人。傅崐萁此時之於黨，便如飢荒中的地主，能金援者，得以主導言語與權力。三、中國資金作為「全能母體」：依附與共構的心理結構從克萊因與拉岡學派出發，可以將中國國營資本理解為一種象徵性的「全能他者」：無限的資源供應者、強權的庇護者。傅崐萁若曾成功引介中資，心理上可能將中國視為可「輸誠換利益」的保護性對象。國民黨在失去黨產與美國主流支持後，若集體傾向仰賴這類「外部供應者」，便容易在無意識中產生對中資的依附慾望。而傅崐萁正好是這樣一條「通道」。四、金援即自我重建：污名中的補償心理曾涉司法爭議者，常會藉由金援與掌控再度塑造自我形象。傅崐萁若於黨內地位日益上升，可能反映了以資源補償過去污名，並重新取得話語權的心理需求。這是一種結合了社會地位與心理補償的典型行為動機：金援黨務，不只是支援，更是自我修復。五、從無人挑戰到全體沉默：我們還守得住什麼？國民黨團內無人挑戰傅崐萁，看似團結，實則可能是一種**被迫依附與政治性抑鬱（political depression）**的表現。當制度缺乏內在倫理、財務依賴個人而非集體，群體便會壓抑批判性與創造力，只剩「維持穩定」作為生存策略。這不只是政黨病象，更是民主社會的警訊：當代表民意的政黨開始無力自主、無人敢言，所喪失的不只是內部民主，而是我們整體社會對真實與正義的期待。結語：心理的投射，政治的結果傅崐萁不只是個案。他的崛起，是個人技巧、黨內資源焦慮、中國資本意圖、以及選民容忍底線共同作用的結果。從心理學來看，一個人的崛起，永遠是群體集體無意識的投射。我們可以不喜歡這個人，但若不檢討整體制度與心理結構，我們終將不斷複製下一個傅崐萁。
留言0喜歡投書AI時代-教育不能再只教學生「解題」,請會孩子「提問」!
自從 ChatGPT、Gemini、Microsoft Copilot 等 AI 工具問世，短短三年內，它們已能解各科教科書的習題、完成報告，甚至協助學生撰寫論文。對許多學生而言，學習已不再是「自己思考」的歷程，而是「輸入題目、複製答案」的過程。 這不是未來式，而是進行式。根據美國《Inside Higher Ed》2024年調查，近49%的大學生坦承曾使用AI完成課業；《鉅亨網》亦指出，約40%的高中生與近半數的大學生在日常學習中依賴AI完成作業甚至考試。台灣第一線老師也反映：「學生交來的報告難以辨別是否為原創，課堂互動意願也逐漸下降。」 我親眼看見許多學生對學習失去熱情，不是因為懶惰，而是因為「AI 會做，那我為什麼還要想？」教育若不轉型，我們將失去整整一代人思考的能力。在此，我想誠懇提出一個教育未來的方向：未來的老師，不應只是出題的人，而應該是「引導學生提問的人」。因為：AI 擅長解題，但不會夢想。能提出好問題的人，才是未來社會最稀缺的思考者、創造者。 我想像的未來課堂，老師引導學生針對生活、社會、科技發展主題，自行提出問題，再透過 AI 搜尋、分析、辯證，最後進行討論與展演。 這樣的學習，才是屬於人類的思考之路，也才能培養學生與 AI 協作的能力，而不是淪為代工式的依賴。 這也與可汗學院創辦人 Sal Khan 在2023年TED演講中所言不謀而合：「AI應該是讓學生更善於提問與思辨的工具，而不是幫他們抄答案的捷徑。」哈佛創新教育專家 Tony Wagner 亦指出：「世界已不在意你知道什麼，而是你能用這些知識做出什麼。」 我曾在一場 AI 應用練習中，請一位學妹用 ChatGPT 撰寫一篇「有關台灣詐騙集團的分析報告」，不到三分鐘，一篇條理清晰、格式完整的報告就生成了，甚至還附上了常見詐騙類型與預防方式。然後我問她：「那你覺得，為什麼即使有這麼多資訊，還是有那麼多人會被騙？」她沈默了，接著說：「我不知道⋯⋯GPT 沒寫到這個。」 這一刻，我深刻意識到：學生懂得使用 AI 查資料，但已經開始不習慣動腦提問。 他們交得出報告，卻說不出為什麼。所以我相信，未來的教育，不能再讓學生練習解題，而是要教他們——怎麼問出 AI 無法回答的問題。我建議：教育部可試辦「提問導向式課程」教學實驗，將學生提問納入學習成果評量。教師培訓體系中，納入「AI時代的教學轉型」模組，訓練教師從教知識者轉型為引導思考者。鼓勵各級學校導入AI共學實驗課程，建立師生共學的新互動文化。我不是教育專家，但我深愛這塊土地的未來。 如果我們願意現在開始做出調整，也許能讓AI成為教育的助力，而非摧毀學習熱情的黑洞。
留言0喜歡投書終止立法院之亂的藥方-免除選舉保證金!
2024年立法院藍白兩黨過半後,開始一連串的政治鬥爭,包含國會改革擴權、罷免門檻提高、財劃法、刪預算等等舉動,如果單一事件,國會改革,財劃法、刪預算等內容或有爭議,然而藍白卻無討論,逕行通過,從這種行為很明顯看出就是沒打算和執政黨合作而是對戰,而爭議法案本身全都是為了擴權、搶錢。 根據時代力量調查2024年四大政黨提名、推薦或者禮讓的候選人共有273位，有刑事紀錄、論文、性平、國安、違建、黑金、財務糾紛爭議的候選人多達49位，佔所有候選人的17.9%。其中又以國民黨爭議人選佔比最高（25.9%），多人曾被判刑入獄。 難道台灣的老百姓不能選擇優秀、清廉有志向的候選人?難道台灣的老百姓只有藍綠2種顏色可以選擇?2024政黨票：民進黨36%,國民黨34%,民眾黨22%；總統得票數：民進黨40%,國民黨33%,民眾黨26%。上述民眾黨政黨票22%,總統票26%透露出台灣人民想要政黨輪替,並非是柯文哲多優秀?!證據從經營的年份就可以看出來,柯文哲經營不到10年,民進黨38年,國民黨75年。 明居正教授提到：『國民黨和共產黨合作從來沒有好下場。』。難道大家不覺得國民黨從親中開始就已經開始爛掉了,台灣人民難道只能從藍綠2黨中爛中選好嗎??? 事實上,台灣有很多優秀的人才,即便平凡一個路人都比韓國瑜, 傅崐萁之流好太多... 如果要參選公職，就需要繳納高額的「選舉保證金」。根據中選會公告，選舉直轄市長為150萬，縣市長為20萬，鄉鎮市長為12萬，直轄市議員為20萬。看完這些價碼，不免覺得：選舉是有錢人才玩得起的遊戲；沒有錢，小民就只能投票看戲？為什麼我們要繳保證金才能參選?根據《公職人員選舉罷免法》裡提到：「防止選舉輕率登記為候選人」、「為使參選人不任意登記為候選人，藉以節省社會資源與國家公帑，並維護公平原則」。繳得起保證金的候選人，就一定不會輕率來鬧嗎？現在立法院不就鬧很大???用錢作為可否選舉的標準，根本就不公平! 選舉是有錢人才玩得起的遊戲嗎?如果答案是肯定,那麼台灣和中國都是假民主。更重要的是要讓人民有更多的選擇,只能藍綠?喔!現在多個白! 早餐店都不會只賣單一餐點,台灣都沒人才的嗎? 有的,你我身邊就很多,只是大家都沒閒錢參選政治!憲法第17條保障人民參政權，然而對無財力，但有心參政之民眾，如小黨候選人、年輕人、家庭主婦因付不出高額候選人保證金，就無法登記參選。 提議中選會應予研議，免除選舉保證金!。如此35歲以下有志青年方能有意參選。或許20萬不算多,但身為小民是想20萬你會出國旅行、繳房車貸、還是投入參選呢?
留言0喜歡投書美國為何不支持台灣獨立?中共武力犯台,將成就台灣和美國建交~
美國為何不支持台灣獨立?或中共統一台灣?一般說法是符合美國最大利益，但這話聽的很抽象，透過2個真實故事或許我們可以一窺真相! 故事1:阿勇家是我們的鄰居,它們家的房子和土地是租來的，他的工作是汽車烤漆,工作經常需要透過一條『小路』移動車輛，這『小路』有一半屬於我們家土地所有權狀上擁有的土地，阿勇家為了貪圖小利打算一年花1萬元租用卻不打算購買,但我媽不同意租給阿勇，但也讓它繼續免費過路。接下來阿勇一家開始給其他鄰居施予小惠(免費飲料點心之類)並散撥謠言或講我們家壞話以及挑撥離間我們家房子買的比其他人便宜等,使得原先的鄰居紛紛不跟我們打招呼! 此外,還有種種小動作(類中共)....於是母親決定把土地圍起來蓋小屋。 小屋落成之後的一天,阿勇教唆房東的流氓兒子借酒裝瘋來踹我們家的門，事發當時父母外出家中只有姊妹在家,我人在外地,事發後打電話報警,警察來之後聽了阿勇、房東兒子、其他鄰居、我們家等說詞後,說了一句：『土地法我不懂,你可以去裝監視器...』....，後來我們家聽取警察建議裝監視器，直到有一天某位不在踹門事發當場的鄰居向環保局檢舉罰阿勇後，它們才搬離。 故事1中的警察所做的行為不正是美國在幹的?按理說踹門,鐵門都凹陷了,照正常流程應該請我們家及相關人士去警察局做筆錄立案。但他沒有他做的事就是『建議裝監視器』....這和美國賣給台灣武器有甚麼不同? 故事2:我做的是櫃台工作,某一天我和資深的老哥在工作上出一起出包了,下班後只有我被主管詢問:你為什麼會出包,我解釋由於當時客人太多壓力太大造成忙中有誤..主管聽完後要我事情做正確,不要急,假如客人太多他會想辦法支援,有壓力他來扛...然後我很驚訝主管居然跟我抱歉：『他原本也應該責備資深的老哥,但他不想和老哥起衝突.....』 故事2中的老哥屬於主管管轄,主管要電他很容易,為什麼主管寧可和我道歉也不願意電老鳥?我的解讀是在團體或組織中,每個人都是一個組成彼此都需要每一個人的貢獻才能完成工作,主管要的是公司的穩定正常運作而非雞飛狗跳，除非今天老哥毆打我,性侵或盜用公司財產等嚴重行為,主管才要報警及依法解雇他,否則只要團體運作正常,主管對小打小鬧會睜一隻眼閉一隻眼.... 美國在兩岸問題上採《台灣關係法》反對兩岸任何一方片面改變台海現狀，但「支持兩岸都能接受的和平解決方案」。台大政治系教授明居正指出,根據美國的《台灣關係法》美國預防台海發生戰事,但中共一旦入侵台灣美國將會直接介入戰爭,這就像故事1的警察一旦我家有監視證據,警察立即抓人以及我主管一旦老鳥犯法主管肯定依法解雇他! 流血戰爭感覺很殘酷,NO!NO! 看俄烏戰爭目前統計至2024年6月33,878平民傷亡（11,284人死亡、22,594人受傷）,比想像中還少?很訝異!俄國不是有核武?烏克蘭和俄國不是應該血流成河,生死相搏? 「全美50大黑手黨大哥」排行榜。其中最年輕的一位「大哥」——麥可‧法蘭傑司（Michael Franzese）黑道並不是每天都在動刀動槍，多數事務還是透過威脅利誘的談判達成。我們就可以知道黑道動刀動槍是手段而非目的!也就可以知道俄國普丁首領戰爭有他的目的,只不過他失算了! 因此,台灣人別害怕如中共武力犯台,一旦中共敢開第一槍將促成台灣和美國建交,美國和台灣建交後,歐洲也將和台灣建交,更別說其他小國~
留言0喜歡投書未來台灣如何朝向和平獨立?「官方語言」與國家通用語定義即為美式『英語』。
「台灣，是不是一個獨立的國家？」國家的構成要件，長期以來大都以1933年《蒙特維多國家權利與義務公約》的規定為標準。依該公約，「國家作為國際法人應具備以下的資格：（1）固定的人口的國民（2）一定界限的領土（3）有效統治的政府（4）與他國交往的能力」。 台灣擁有自己的國民、政府、邦交國，但因中國認為台灣領土屬於中國的一部分而遭到在與他國交往能力上的霸凌。 一般公認在國際上的警察是美國，美國在兩岸問題上採《台灣關係法》反對兩岸任何一方片面改變台海現狀，但「支持兩岸都能接受的和平解決方案」。 台灣早已是獨立的國家,前文提及國家的四要素我國全部具備,但中共的霸凌使得台灣外交國家只有少數幾個以及無法加入聯合國。未來台灣如何在和平情形下務實獨立呢? 台灣可以將「官方語言」（official language）即由國家明定，在所有官方場合與官方文書、公民和政府互動時的法定語言定義為『美式英語』，並將國家人民間溝通的通用語也定義為英語並加以推廣，此舉對於海島的台灣人可以加深民間與國際社會經濟及社會文化交流的基礎,也可化解中共的統戰例如:兩岸一家親、兩岸同文同種、同屬中華民族等而往平和獨立邁進。
留言0喜歡投書懇請『珍愛台灣的有志之士』成立新政黨,讓台灣未來更美好~
有人說白色果然是最容易髒的顏色，柯文哲「五大弊案」纏身顯然已經翻不了身，而他所創立的民眾黨在立法院半年的表現也讓多數人失望,白色將退場但台灣的未來呢? 2024年總統大選國民黨占33.5%,民進黨占40.1%,民眾黨占26.5%;從下列所附數據至少從經濟利益上看是符合的；也就是支持國民黨33.5%與台灣出口中國占整體比例約35.4％兩者十分吻合!(2023年(1-11月)台灣對中國及香港出口占整體比例約35.4％) 然而，2024立委選舉國民黨占52/113席約46%,大於35%其實是不合理的,甚麼原因造成這種現象?我個人猜測是台灣人民沒有其他政黨可以選擇.也就是菜單太少沒得選,未來四年後的立委選舉,如有新的政黨全台參選將有機會取得至少26%的席次. 如果台灣人民素質提高,擺脫利益思維,那國民黨將只剩不到8%的席次,為什麼這麼說?依據戰後外省人約120萬人約占2300萬(約5%)以及台灣國立政治大學選舉研究中心最新的民調，支持統一或僅佔 7.4%. 從以上目前國會國民黨所占的席次是虛的也是多的,那是因為人民沒有更多選擇!身為普通人如果可能我也希望成立新政黨!如有可能懇請愛台灣有志之士成立新的政黨或協助推出,讓未來立法院更真實反映民意,讓台灣更加美好^^
留言0喜歡投書突破台灣外交困境的新方向-與國際上各國大學生交換20萬台灣大學新生
2024年1月13日我國台灣總統大選方才落幕，1/15日隨即傳出，位於南太平洋的諾魯共和國宣布與台灣斷交，繼2023年3月宏都拉斯與中華民國斷交後，台灣再度面臨斷交危機，目前邦交國數量僅剩12個，創下歷史新低。 當時新聞發布：『外交部次長田中光表示中國積極接觸諾魯政要利用經濟援助誘使該國外交向我國台灣所取巨額的經濟援助並對台灣及中國的援助方案進行比價...』大部的台灣人都覺得我們有需要花大錢去買這些微不足道的小國,更重要的是他們經常為了更大利益出賣友誼,台灣真的有需要和這些隨時會背叛而且把我們當盤子的國家建交? 雪梨科技大學（University of Technology Sydney）臨床心理醫師安娜塔西亞（Anastasia Hronis）說，「如果你在成年後嘗試結交新朋友，你可能會明白為什麼孤獨感會如此強烈，因為結交新朋友的感覺非常困難。」她說，在校園裡，交朋友可能非常自然且簡單，但進入到社會以後，建立、發展、維持友誼卻非常困難，其實這是非常普遍的人際現象。 在校園裡，交朋友可能非常自然且簡單，所以知心好友都在學生時代，那麼台灣應該讓每年20萬大學新生去世界各國上學,特別是美國、歐洲、日本、韓國、以色列等先進國家(中國除外)進行互換學生3年以上，此舉不但能讓下一代台灣人體驗真正國際觀，最重要能在世界各地真正交朋友，未來台灣每年就有實際上20萬名外國留學生，對台灣未來走向與世界合作綁定有巨大優勢,因為人類社會畢竟是要『合作』才能進步繁榮。 根據2024年6月奇摩新聞報導台灣年輕人去澳大利亞渡假打工，一年有7200人.假使每個國家台灣交換1萬人,只要世界排名前20名的國家,台灣每年的大學生20萬人就可以出國上大學非且個人家庭不用負擔昂貴留學費用。小民認為教育和外交合作並走向國際化才能實現務實外交。
留言2喜歡投書國民黨未出席IPAC 未來無法重返執政甚至滅亡
對中政策跨國議會聯盟（IPAC）7/30在台灣台北舉辦第4屆年會，IPAC發布新聞稿指出，中國在年會舉辦前夕，施壓IPAC成員，試圖阻止政要前來與會。國民黨總召傅崐萁裁示不參加，強調國民黨和IPAC立場不一致，不能強迫參與，並且也沒呼籲別參加。最終國民黨無任何人參加IPAC會議。 自從2018年中美貿易戰爆發以來，美國白宮再度於2024年5月14日公告，將對價值180億美元（約新台幣5825億元）從中國進口的商品加徵關稅，又一輪對中國產品的大幅增稅，涵蓋電動汽車、鋰電池、太陽能電池、關鍵礦產、半導體以及鋼鋁、港口起重機、醫療和個人防護裝備等產品。 又根據《金融時報》與《華爾街日報》報導，歐盟於2024年6月12日宣布提高中國電動車關稅，把目前的10%稅率調升至最高48%。此前德國政府曾警告，此舉可能開啟與中國之間的貿易戰，歐盟恐須付出高昂代價，但歐盟執委會心意已決。中國有句成語:『大勢所趨』,典故來自─宋·陳亮《上孝宗皇帝第三書》：「天下大勢之所趨，非人力之所能移也。」，上述的歐美西方國家的經濟貿易制裁不正是『大勢所趨』。 在國防方面美國白宮前副國安顧問博明，6月訪台曾表態支持台灣加入美國「國防供應鏈」，台灣外交部長林佳龍昨日表示，美國「友岸外包」已有納入台灣，具體項目仍在洽談中.....；此外，7月份新聞爆出中國的海關資料顯示，俄羅斯今年來已從中國進口價值逾1億美元的無人機，是烏克蘭進口中國無人機規模的30餘倍...等等證明中共援助俄烏戰爭中的俄國。你覺得美國有可能放過中共?? 以上種種亦是軍事方面的大勢所趨。 據中國官媒新華社報導，7月26日，中共中央總書記習近平主持座談會並發表重要講話。報導指，習近平強調，『當前我國經濟發展遇到一些困難和問題，是發展中、轉型中的問題，經過努力是完全可以克服的。』...可不可以克服我不知道，但很明顯中國目前經濟正在走霉運是被中共領導人證實的。 起源 2020年1月1日的中國武漢肺炎，自2020年截至2023年11月26日，全球累計773,493,042例確診，其中6,986,069例死亡也就是全球近7百萬人死亡。如果你家房子起火燒到鄰居，當火災落幕你們家都不用賠償鄰居損失?何況全球近7百萬人死亡，請問如果是死者家屬會放過失火的屋主? 此時『中國國民黨』依然選擇不出席IPAC，依然選擇和走霉運的中國站在一起，中國國民黨則10年內將消失在台灣就是大勢所趨。
留言0喜歡投書小民觀點：不分區立委應列入罷免法 為人民直接罷免
2024年07月12日藍白政黨聯手將《選罷法》加嚴連署的修法提案逕付二讀，民眾黨不分區立委立委黃珊珊強調，民眾黨的一貫主張，就是「反對提高連署門檻、支持嚴謹連署程序」。此舉招來質疑，修法「連署須附身分證影本」，不就是在支持提高門檻？ 2024年立法院新立委上任，以黃國昌不分區立委為首主導了國會改革：調查權、聽證會三讀通過，然而法條內容跟審議過程皆引起極大爭議，其中以調查聽證、增修反質詢與藐視國會爭議最大,國會改革也被視為立法院擴權行為。 立法院院長韓國瑜以及黃珊珊、黃國昌皆為不分區立委，身為小民的我看了立法院的立法院亂象：降低人民罷免權利及自肥法案等等,我有心罷免卻無可奈何,只能等四年；因此小民建議不分區立委應列入罷免法為人民直接罷免!，以免讓立委們夜郎自大，選上後忘了自己是誰賦予他們權力!!
留言0喜歡投書活摘器官算甚麼?! 二個字洞悉中國統治者(中共)的本質─黑道!
不曉得為什麼，在台灣常常有些人會說：「沒有去過上海，所以不曉得中國現在有多進步。」似乎中國進步有多快，似乎昨天就已經趕英超美了， 好像就快要征服世界了。但也有網友說我國小到高中畢業在中國住了十年，一線城市是很先進，不過魔鬼基本上都藏在細節中，像去了一趟中國的網紅不會知道，高架橋下有貧民窟、醫保根本不夠應付大病、老社區油漆牆面只有外層、城管看人不爽就會打人。 到底真相是甚麼呢?根據我的觀察,台灣人會說中國很棒的通常是在中國大陸有工作,必須要賺大陸錢才會如此說.例如今年5月份在中國迫切的「關愛」下有78位台灣藝人手牽手擁抱大陸事業，其中不少天王、天后表態，包括五月天阿信、蔡依林、蕭敬騰、舒淇、王心凌、張韶涵、楊丞琳等「回歸祖國」。真相就是利益,如果沒錢賺,還會中國好棒棒?這些藝人這麼喜歡中國,怎麼不加入『中華人民共和國國籍』?! 2022年世界移民報告:全球2.81億移民,他們去哪兒?美國是最主要的移民流入國,全球第二大移民流入國是德國,而全球20大移民流入國C開頭的是加拿大(canada)並沒有中國,中國是主要移民輸出國第四名:印度是全球移民國外最多的國家,第二是墨西哥,接著是俄羅斯,第四名是中國.此外中國在美國、加拿大、澳洲國外旅遊警示分級表,目前為止皆是黃色警戒以上..,前述的移民現狀和旅遊警示都是客觀證明中國並善良之地! 眾所周知黑道的收入及活動皆是非法,例如:恐嚇暴力、槍枝、毒品、地下融資、圍事、賭博、性交易等,以下讓我們從新聞來看看中國統治者(中共)做了幾項黑道活動...1.恐嚇暴力:報導凱米颱風來襲仍有31共機艦擾台2.槍枝:Politico：中國供俄大量軍民兩用裝備 足影響俄烏戰事3.活摘器官：震驚！傳中國24歲少年腦死！器官遭分中共高官？4.毒品：中國補貼芬太尼生產出口 助長美國毒品問題被視為另類戰爭5.盜版：山寨立國 從名牌包到汽車無所不仿 最近2024/7/23新聞：深圳直升機33分鐘送器官遭疑 網追問：誰的肺？我不知道是誰的器官，但根據臺灣國際器官移植關懷協會網站表示:器官捐贈意願極低的中國，竟是全球第二器官移植大國，不透明的器官來源背後有隱藏的中共人權血禍!! 你看透了中國統治者(中共)的本質嗎?他們就是『黑道』!!![參考資料]Politico：中國供俄大量軍民兩用裝備 足影響俄烏戰事https://www.cna.com.tw/news/aopl/202307250423.aspx中國對俄出口大量無人機等裝備「足供一支軍隊」 號稱軍民兩用歐美難制裁https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%B0%8D%E4%BF%84%E5%87%BA%E5%8F%A3%E5%A4%A7%E9%87%8F%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%E7%AD%89%E8%A3%9D%E5%82%99-%E8%B6%B3%E4%BE%9B-%E6%94%AF%E8%BB%8D%E9%9A%8A-%E8%99%9F%E7%A8%B1%E8%BB%8D%E6%B0%91%E5%85%A9%E7%94%A8%E6%AD%90%E7%BE%8E%E9%9B%A3%E5%88%B6%E8%A3%81-060549099.html罕見公開指責！澤倫斯基控大陸「提供國防支援」：幫助俄擾亂和平峰會https://udn.com/news/story/122663/8004833中國到底如何援助了俄羅斯在烏克蘭的戰爭？https://www.voacantonese.com/a/china-russia-support-20240412/7568608.html烏克蘭戰爭：中國在向俄羅斯提供什麼支持？https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-64719041Politico：中國供俄大量軍民兩用裝備 足影響俄烏戰事https://www.cna.com.tw/news/aopl/202307250423.aspx一邊談和平，一邊賣武器 中國準備扮演烏俄和平大使？https://www.cw.com.tw/article/5125073報告：中國成為全球十大武器出口國https://big5.sputniknews.cn/20240311/1057589659.html中共與毒品氾濫啥關係 美報告揭七大驚人內幕中共暗地幫助芬太尼材料和其它合成毒品對外輸出https://www.epochtimes.com/b5/24/4/16/n14227209.htm芬太尼及類似產品：「中國造」合成類毒品泛濫為何難以遏制？https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-68854448中國補貼芬太尼生產出口 助長美國毒品問題被視為另類戰爭https://www.cna.com.tw/news/aopl/202404180022.aspx深圳直升機33分鐘送器官遭疑 網追問：誰的肺？｜中國一分鐘https://www.youtube.com/watch?v=ZkNu-CTFn-A中國年失蹤800萬人 器官或被捐贈https://www.epochtimes.com/b5/24/5/3/n14240221.htm醫生回想「參與中國活摘器官」過程 頻哽咽落淚－民視新聞https://www.youtube.com/watch?v=DERODYM8Wv82024.07.18【台灣向前行 Part5】親身見證活摘器官！鄭治醫師揭暴行！世界最大非自願器捐之地！黑數難估計？https://www.youtube.com/watch?v=g7tY-kg9giE仿冒猖獗！受害的還是中國自己https://insidechina.rti.org.tw/news/view/id/2164041LTN經濟通》山寨立國 從名牌包到汽車無所不仿https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4512666日媒直擊揭河南「山寨村」2千家仿冒品店 僅正版10分之1價https://news.tvbs.com.tw/world/2346333共機不只擾台 日防衛省:近十年平均緊急升空次數超過900架次https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4289704南海爭端：影片記錄中國海警與菲律賓海軍發生衝突https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-69136887你能怎麼辦？中國老大哥在南海：我劃界、我填海、我修法https://global.udn.com/global_vision/story/8663/7576346曾經最會賺錢的黑道，現在卻要靠偷西瓜維生？叱吒風雲的山口組，為什麼現在成了「老年俱樂部」？｜志祺七七https://www.youtube.com/watch?v=qN7jnkPunw0【精華版】竹聯幫賣槍賺暴利！二度入獄父亡徹底頓悟https://www.youtube.com/watch?v=N5fn1AskJCA混黑道真的很好賺？過來人曝真相：沒空算錢！【新聞挖挖哇】https://www.youtube.com/watch?v=P3-LJ00QlRQPRIDE政策研究指標資料庫-移民的天堂https://pride.stpi.narl.org.tw/index/graph-world/detail/4b1141ad7a41684a017af0f91b5d18b4地天泰國際顧問公司|投資移民、移民居留、地產投資、黃金簽證、歐盟護照、葡萄牙移民https://titanusa.com.tw/news_view.php?PID=4&sn=119
留言0喜歡投書川普要跟台灣收保護費?翻譯不當應該是『保險費』!
國民黨是「親美和中」，一方面與美國非常友好親切，但也要自己透過兩岸對話交流，降低風險、戰爭，最重要的是中華民國要自立自強。Li: 自立自強是正確,一方面希望保全保護你而另一方面又親近歹徒,這種矛盾的作法,說白了就是腳踏兩條船,根據字典雙腳各踏在一條船上。比喻人投機取巧，兩方討好。如：「做人要實在，不要腳踏兩條船，免得惹禍上身。我們從經驗和歷史知道肯定會翻船!!!何況和中共和談與虎謀皮的事,老朱你確定不用付出任何代價??國民黨立委賴士葆表示，從川普維持模糊化的對台政策，只怕台灣付了保護費，最後賠了夫人又折兵，從棋子變成棄子。Li:川普維持模糊化的對台政策,這話說的完全相反.川普說美猶如保險公司,既然是保險公司就有契約,客人應該要付保費!按這邏輯川普要打破模糊化的對台政策,將與台灣簽訂美台安保條約,如此台灣怎會是棄子!川普保護費說 柯文哲：台灣守第一島鏈還要我們付錢?!Li:第一島鏈是指東亞的海岸線往東的一串西太平洋島嶼及其之間的廣泛海域，北起日本群島、琉球群島、中接台灣，南接菲律賓、大巽他群島至紐西蘭。是美國外交國防政策中圍堵中華人民共和國的第一道防線，因主要為島嶼又呈鏈條形，故稱即第一島鏈。如果美國外交國防政策中放棄圍堵中華人民共和國,也就是放棄第一島鏈,請問你是為自己守還是為哪個國家守??此外,首先柯文哲搞錯自己的身分地位,他和美國總統一樣大嗎?台灣不是俄國或中國,沒有大到可以和美國平起平坐!自由時報匿名學生:川普「保護費」論：台灣安全不該是交易籌碼！Li:站在台灣的立場是台灣安全不該是交易籌碼,但站在美國的立場,美國憑什嗎保護你??聯合新聞網:川普如果重返白宮，台灣處境會更艱難。川普和北京談判，台灣只能付錢，不能上桌。川普恐怕會以台灣為籌碼，向北京要價；台灣則必須和北京比價，比不過就會被犧牲。問題是，台灣還有多少本錢可以和對岸比價？Li:從1949年起台灣都靠美國援助才能撐到今天不被中共統一,台灣還有多少本錢可以和對岸比價這問題自從1949年到現在都存在並非川普擔任總統才會有的問題,我們台灣一直有此處境,作者提這個只是抱怨,完全沒有建設性言論!經濟日報:學者：川普保護費說不正確 台灣要有策略因應.....台灣在國防支出目前占比達到國內生產毛額（GDP）的2%，美國有聲音認為應該占比增加到5%，換算等於台灣政府支出有一半投入國防，並不恰當。Li:保費到底要付多少?這要看保險公司推出的保障內容,難道就一定要買全險??行政院.卓榮泰：台灣願意付出更多責任!行政院.陳世凱接受媒體聯訪時說，台灣沒有美國爸爸，也沒有中國爺爺!Li:我認為好的回應應該是如下:Trump said Taiwan should be paying the US to defend it, that the US was “no different than an insurance company” and that Taiwan “doesn’t give us anything”.(川普表示，台灣應該向美國付費來保衛自己，美國“與保險公司沒有什麼不同”，而台灣“沒有給我們任何東西”)既然川普認為台灣應該向美國付費來保衛自己,美國與保險公司沒有什麼不同,那麼台灣應該付保險費,當然要付,但客人總可以看各種保單!台灣要回應：付費給美國保險公司買安全當然OK,但台灣身為客戶總要看過保單才能決定投保哪一種保單.
留言0喜歡
跳到主要內容