談到「政治」，許多人腦中浮現的，不外乎是電視上的政黨攻防、選舉熱戰、立法院吵架，或是政治人物的爭鋒相對。然而，政治真的只存在於遙遠的國會與新聞版面嗎？
美國政治學者拉斯威爾（Harold Lasswell）曾用一句極為簡明的話來定義政治：「政治就是誰得到什麼、何時得到、怎麼得到」（Politics is who gets what, when, how.）。這句話，其實揭示了政治和我們日常生活的密不可分——只要有資源分配、權力介入的地方，無論是金錢、職位、機會還是歸屬感，那裡就有政治的影子。
其實，你我每天都在上演「小政治」。或許不驚天動地，卻真真切切地影響著我們的每一天。
家庭篇：從「吃什麼」到「誰的意見最大」？
許多人以為家庭是最無政治色彩的場所，但事實剛好相反。晚餐要吃什麼、過年去哪裡玩、家中大事小事誰說了算——這些看似溫馨日常，其實都是一場場資源分配和權力協商。
舉例來說，家裡晚餐準備時，媽媽問：「今天想吃什麼？」爸爸主張：「吃火鍋，省事又熱鬧。」姐姐想吃義大利麵，弟弟則堅持要炸雞。最終媽媽還是決定聽從爸爸的意見，其他人只能配合將就。這就是典型的「小政治」：誰的意見被重視，誰可以影響最後的決策？有時甚至連一盒蛋糕該怎麼切分，都會引發小型「資源爭奪戰」。
如果你家裡有兄弟姊妹，還可能常常遇到「誰可以看自己喜歡的電視」、「誰有權搶先洗澡」、「誰要負責收拾碗筷」等等，每一樁都考驗著家庭裡的權力平衡。
校園篇：從校外教學到分組合作
學校不只是學知識的地方，更是第一個「權力遊戲」的實驗場。最典型的，就是班級旅遊該去哪裡。班長主張遊樂園，「大家一起玩比較開心！」風紀股長想戶外露營，「健康又能鍛鍊體能！」學藝股長則認為博物館之旅最有意義。表面上用投票決定，實際上誰能說服更多人、誰平常最有影響力，往往左右了最終結果。沒被選到的同學，心生失落、甚至反感，也影響了班級氣氛。
類似的「政治」還出現在社團經費怎麼花、期末分組怎麼配對、誰是小老師、誰能代表班級參賽等大小事務。就算只是「球隊隊長選拔」，都可能因人際關係、人氣、表現，牽動整個投票風向。政治，其實早在我們校園生活時就悄悄上演。
職場篇：從年假排班到升遷評比
進入職場後，政治現象更是無所不在。郵局過年排班，大家都希望能回家團聚。小王平時工作認真，提出希望回家陪年邁父母。小李雖然工作表現普通，卻早一步向主管說明「家裡有急事」，還特別強調和主管的交情。最終小李順利排到假，小王則只能默默留下值班。
升遷、加薪更是職場政治的典型例子。有時不只是績效好壞決定一切，誰和主管私下互動較多、誰能主動承接部門「吃力不討好」的雜事、誰懂得適時表現自己——這些看不見的「潛規則」，往往才是左右命運的關鍵。曾經有人戲稱：「能力決定你能做多少事，政治決定你能走多遠。」這句話對於職場人來說，一點都不誇張。
甚至連茶水間「誰負責補充衛生紙」、工作群組「誰能主導話題」、開會時「誰敢對主管提意見」等等小事，都蘊含著微妙的權力運作。
社會篇：日常「社群」與網路發聲
進入數位時代，連網路社群也成為「政治」的新戰場。不論是 Facebook 社團、Line 群組、PTT 鄉民討論，甚至是親友間的聊天群——誰的話題能引發共鳴、誰的建議會被大家認同、誰可以決定群組規則和方向？表面看來只是聊天，實際上仍是資源（話語權、群組主導權）分配與微妙角力。
網紅與粉絲互動，甚至也包含「誰說話最有影響力、誰能帶動風向」的權力關係。從小型社群到大型論壇，這些都成了現代人不可避免的「新政治空間」。
日常中的啟示：我們每個人都不只是旁觀者
很多人總覺得自己「遠離政治」，只關心好好過日子。但事實是——我們每天都在參與各種「身邊的政治」。這些大大小小的決策、分配、競爭，雖然不像國家大事那樣轟動，卻真實影響著每個人的幸福與公平感。
有些人能靈活操作、讓自己在「小政治」中如魚得水，有些人則選擇順其自然，也有人會因此感到受挫與不平。這提醒我們，除了關心國家政治之外，也值得多觀察身邊的權力遊戲，學會溝通協商、培養團隊感，甚至適時為自己發聲。
下次當你看到政治新聞時，不妨想想：這些大人物的角力，是否正是你每天「微型複製」的現象？而你，今天又參與了哪些「小政治」？
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
