美國為何不支持台灣獨立?或中共統一台灣?一般說法是符合美國最大利益，但這話聽的很抽象，透過2個真實故事或許我們可以一窺真相!
故事1:阿勇家是我們的鄰居,它們家的房子和土地是租來的，他的工作是汽車烤漆,工作經常需要透過一條『小路』移動車輛，這『小路』有一半屬於我們家土地所有權狀上擁有的土地，阿勇家為了貪圖小利打算一年花1萬元租用卻不打算購買,但我媽不同意租給阿勇，但也讓它繼續免費過路。接下來阿勇一家開始給其他鄰居施予小惠(免費飲料點心之類)並散撥謠言或講我們家壞話以及挑撥離間我們家房子買的比其他人便宜等,使得原先的鄰居紛紛不跟我們打招呼! 此外,還有種種小動作(類中共)....於是母親決定把土地圍起來蓋小屋。
小屋落成之後的一天,阿勇教唆房東的流氓兒子借酒裝瘋來踹我們家的門，事發當時父母外出家中只有姊妹在家,我人在外地,事發後打電話報警,警察來之後聽了阿勇、房東兒子、其他鄰居、我們家等說詞後,說了一句：『土地法我不懂,你可以去裝監視器...』....，後來我們家聽取警察建議裝監視器，直到有一天某位不在踹門事發當場的鄰居向環保局檢舉罰阿勇後，它們才搬離。
故事1中的警察所做的行為不正是美國在幹的?按理說踹門,鐵門都凹陷了,照正常流程應該請我們家及相關人士去警察局做筆錄立案。但他沒有他做的事就是『建議裝監視器』....這和美國賣給台灣武器有甚麼不同?
故事2:我做的是櫃台工作,某一天我和資深的老哥在工作上出一起出包了,下班後只有我被主管詢問:你為什麼會出包,我解釋由於當時客人太多壓力太大造成忙中有誤..主管聽完後要我事情做正確,不要急,假如客人太多他會想辦法支援,有壓力他來扛...
然後我很驚訝主管居然跟我抱歉：『他原本也應該責備資深的老哥,但他不想和老哥起衝突.....』
故事2中的老哥屬於主管管轄,主管要電他很容易,為什麼主管寧可和我道歉也不願意電老鳥?我的解讀是在團體或組織中,每個人都是一個組成彼此都需要每一個人的貢獻才能完成工作,主管要的是公司的穩定正常運作而非雞飛狗跳，除非今天老哥毆打我,性侵或盜用公司財產等嚴重行為,主管才要報警及依法解雇他,否則只要團體運作正常,主管對小打小鬧會睜一隻眼閉一隻眼....
美國在兩岸問題上採《台灣關係法》反對兩岸任何一方片面改變台海現狀，但「支持兩岸都能接受的和平解決方案」。台大政治系教授明居正指出,根據美國的《台灣關係法》美國預防台海發生戰事,但中共一旦入侵台灣美國將會直接介入戰爭,這就像故事1的警察一旦我家有監視證據,警察立即抓人以及我主管一旦老鳥犯法主管肯定依法解雇他!
流血戰爭感覺很殘酷,NO!NO! 看俄烏戰爭目前統計至2024年6月33,878平民傷亡（11,284人死亡、22,594人受傷）,比想像中還少?很訝異!俄國不是有核武?烏克蘭和俄國不是應該血流成河,生死相搏? 「全美50大黑手黨大哥」排行榜。其中最年輕的一位「大哥」——麥可‧法蘭傑司（Michael Franzese）黑道並不是每天都在動刀動槍，多數事務還是透過威脅利誘的談判達成。我們就可以知道黑道動刀動槍是手段而非目的!也就可以知道俄國普丁首領戰爭有他的目的,只不過他失算了!
因此,台灣人別害怕如中共武力犯台,一旦中共敢開第一槍將促成台灣和美國建交,美國和台灣建交後,歐洲也將和台灣建交,更別說其他小國~
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
