國民黨是「親美和中」，一方面與美國非常友好親切，但也要自己透過兩岸對話交流，降低風險、戰爭，最重要的是中華民國要自立自強。
Li: 自立自強是正確,一方面希望保全保護你而另一方面又親近歹徒,這種矛盾的作法,說白了就是腳踏兩條船,根據字典
雙腳各踏在一條船上。比喻人投機取巧，兩方討好。如：「做人要實在，不要腳踏兩條船，免得惹禍上身。
我們從經驗和歷史知道肯定會翻船!!!何況和中共和談與虎謀皮的事,老朱你確定不用付出任何代價??
國民黨立委賴士葆表示，從川普維持模糊化的對台政策，只怕台灣付了保護費，最後賠了夫人又折兵，從棋子變成棄子。
Li:川普維持模糊化的對台政策,這話說的完全相反.川普說美猶如保險公司,既然是保險公司就有契約,客人應該要付保費!
按這邏輯川普要打破模糊化的對台政策,將與台灣簽訂美台安保條約,如此台灣怎會是棄子!
川普保護費說 柯文哲：台灣守第一島鏈還要我們付錢?!
Li:第一島鏈是指東亞的海岸線往東的一串西太平洋島嶼及其之間的廣泛海域，北起日本群島、琉球群島、中接台灣，南接菲律賓、大巽他群島至紐西蘭。是美國外交國防政策中圍堵中華人民共和國的第一道防線，因主要為島嶼又呈鏈條形，故稱即第一島鏈。
如果美國外交國防政策中放棄圍堵中華人民共和國,也就是放棄第一島鏈,請問你是為自己守還是為哪個國家守??
此外,首先柯文哲搞錯自己的身分地位,他和美國總統一樣大嗎?台灣不是俄國或中國,沒有大到可以和美國平起平坐!
自由時報匿名學生:川普「保護費」論：台灣安全不該是交易籌碼！
Li:站在台灣的立場是台灣安全不該是交易籌碼,但站在美國的立場,美國憑什嗎保護你??
聯合新聞網:川普如果重返白宮，台灣處境會更艱難。川普和北京談判，台灣只能付錢，不能上桌。川普恐怕會以台灣為籌碼，向北京要價；台灣則必須和北京比價，比不過就會被犧牲。問題是，台灣還有多少本錢可以和對岸比價？
Li:從1949年起台灣都靠美國援助才能撐到今天不被中共統一,台灣還有多少本錢可以和對岸比價這問題自從1949年到現在都存在
並非川普擔任總統才會有的問題,我們台灣一直有此處境,作者提這個只是抱怨,完全沒有建設性言論!
經濟日報:學者：川普保護費說不正確 台灣要有策略因應.....台灣在國防支出目前占比達到國內生產毛額（GDP）的2%，美國有聲音認為應該占比增加到5%，換算等於台灣政府支出有一半投入國防，並不恰當。
Li:保費到底要付多少?這要看保險公司推出的保障內容,難道就一定要買全險??
行政院.卓榮泰：台灣願意付出更多責任!
行政院.陳世凱接受媒體聯訪時說，台灣沒有美國爸爸，也沒有中國爺爺!
Li:我認為好的回應應該是如下:
Trump said Taiwan should be paying the US to defend it, that the US was “no different than an insurance company” and that Taiwan “doesn’t give us anything”.
(川普表示，台灣應該向美國付費來保衛自己，美國“與保險公司沒有什麼不同”，而台灣“沒有給我們任何東西”)
既然川普認為台灣應該向美國付費來保衛自己,美國與保險公司沒有什麼不同,那麼台灣應該付保險費,當然要付,但客人總可以看各種保單!
台灣要回應：付費給美國保險公司買安全當然OK,但台灣身為客戶總要看過保單才能決定投保哪一種保單.
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
