投書補貼台電的必要性：從油電雙漲歷史﹑綠電發展來論補貼
從油電雙漲談起：商家如何反應電價上漲 台灣在油電雙漲時期，社會上開始對於電價上漲反應到物價上漲的討論跟瞭解。 那段時間，商家常以電價調漲為理由，將成本壓力轉嫁到消費者身上，即使部分商品的製造過程並未直接受到電價大幅影響，但仍然隨著上游原物料以及半加工產品的商家提高售價，最終他們的價格仍隨之上升，逐漸如［滾雪球效應］形成了一種連鎖反應，最終是所有消費者都要共同承擔起［物價上漲］的結果。 這種連鎖反應機制起初是由商家將提高的成本轉嫁至商品售價，但本來物價的計算方式本就是［上游原物料的成本＋運輸的成本＋店面租金＋人事費＋水電費＋預期收益＝最終價格］。 通常只有水電費跟運輸費是所有行業都必定有的項目，這也導致只要［油﹑電﹑水］一漲價後，通常社會上就會出現物價上漲的聲浪，最終［消費者］跟［商家企業］其中一方承擔或者是共同承擔。 隨著某一項商品價格普遍上漲，其他與此相關的產業也逐漸調漲價格，通常結果都是市場中的有相關連結性的商品與服務價格全面攀升，形成通貨膨脹的惡性循環。 而其商品如果是整個商品產業鏈的越靠近上游端，下游端勢必會連帶因為滾雪球效應跟著漲價，消費者作為最終的承擔者，購買力逐漸被削弱，日常生活壓力日益加重，特別是對中低收入家庭的影響尤為嚴重，進一步擴大了貧富差距。 所以看似毫無關聯的油電雙漲情況，最終都是從［營運成本］開始累加上去，從而提高商品售價。 工業用電補貼與商品價格的連動性 台灣的工業用電長期享有較高的補貼，我們經常在討論電價的時候往往拉出來痛罵台灣政府對於工業用電的補貼是不公平的，可這種政策是為了降低製造業的成本，促進出口競爭力。 然而，實際上，當電價調漲時，工廠的生產成本仍然隨之上升，並反映在最終產品的售價上。這意味著，儘管政府透過補貼減輕企業的負擔，但消費者仍可能面臨商品價格上漲的壓力。 當企業因為生產成本提高而在國際市場上喪失競爭力時，它們往往面臨來自外國廉價商品的強大壓力。為了生存，部分企業不得不採取裁員或減薪的方式來縮減支出，這又直接導致國內勞工階層的收入降低和失業率上升。 如果這些企業的產品主要是面向國內市場銷售，那麼消費者便是雙重受害者。一方面，他們需承擔商品價格上漲的壓力；另一方面，他們的就業與收入也可能因企業經營困難而受到影響。這樣的惡性循環，不僅對個人經濟造成衝擊，還可能拖累整體經濟的穩定性，進一步加劇社會問題。 所謂的使用［工業用電］的產品，不光是只有出口商品，其國內人民使用的產品更是佔大多數。 台灣綠電的現況與挑戰 台灣目前在綠電發展上面臨許多挑戰。雖然政府大力推動風力和太陽能發電，但這兩種能源受限於季節和氣候，穩定性不足，難以滿足工業對穩定電力的需求。這也讓許多商業界人士轉而支持發展核能，認為核能能提供穩定的電力供應。 然而，綠電的發展對台灣而言至關重要。作為一個高度仰賴外貿的加工出口型國家，台灣的產品在國際市場上已經逐漸受到碳排放要求的制約。碳交易市場的興起意味著，使用綠電的產品能夠獲得更好的市場競爭力，而依賴化石燃料的產品則可能面臨更高的碳稅或市場抵制。 雖然台灣可以經由［碳交易市場］從國外購買大量的綠電憑證，如此一來台灣便可以不用發展綠電，但這麼一來台灣也必定受困於國外綠電市場狀況，而且隨著世界各國推動ＥＳＧ相關認證，綠電市場也肯定在未來會被討論，［特意自己使用汙染性高且低價格的用電，然後購買他國的綠電憑證，這樣子使否在自由化市場上是公平的？］ 最後要說的是，其實台灣的地熱發電與黑潮流發電也具有潛力。地熱資源豐富，若能充分開發，足以支持多座核電廠等級的發電量。而黑潮流發電利用台灣海島地理優勢，雖尚在技術突破階段，但一旦成功，將成為重要的新能源選項。儲能技術的發展亦是解決綠電穩定性不足的關鍵，目前國際上已有電廠等級的儲能站實施，這是台灣未來需要投入資源的重要方向。 台電綠電發展與虧損之間的關聯 台電在近年來大力推動綠色能源產業，如風力和太陽能發電。然而，綠電的初期建置成本較高，導致台電的整體成本增加，並進一步引發虧損的問題。對此，社會上出現了質疑聲音，認為台電虧損的責任應歸咎於綠電。 然而，目前台灣在計算發電成本時，採用的是全系統發電廠的「平均成本」，而非新建發電廠的「邊緣成本」。 ［舊有］的發電成本與［新建］的發電成本一起算，得出一個平均值 若進一步說明說明就是，現在如果建設一座全新的火力發電廠，每度電的成本會比現有火力發電廠的成本更高。 比如現在燃氣火力發電平均成本：約 NT$3.19/度，可林口火力發電廠（啟用於2015年），其燃氣發電成本：約 NT$3.62/度。在追求轉型的台中火力發電廠的燃氣成本約 NT$3.43/度。 這是因為新設火力發電廠需要遵守更嚴格的環保法規，並使用更新且更昂貴的技術。 因此，火力發電的售價看似較低，但這是基於舊有發電廠的設備攤平，相對較低的初期成本。 至於燃煤發電我想就不必討論吧，因為這空污問題大多數的人都不想承擔，就像核電廠一樣，大家都想要便宜的電，可是如果核電廠﹑燃煤發電廠蓋在你家周圍，肯定是這些喊著要便宜的電的消費者，會先舉布條抗議。 所以只將綠電視為虧損的主因，是無法全面反映實際的能源結構轉型成本，也無法討論出綠電的狀況。 所以我從成本概念上列出一些數據來看太陽能發電的狀況。 在過去20年中，太陽能發電效率有顯著的提升，這主要得益於技術的進步和材料的改良。以下是一些關鍵的數據和趨勢： 2004年：太陽能電池的光電轉換效率約為14%。 2014年：效率提升至約17%。 2024年：預計效率將達到24.5%。 這些數據顯示，隨著技術的進步，特別是在矽晶片的製造和設計方面，太陽能電池的效率逐漸提高。未來十年內，透過新技術的應用，如鈣鈦礦和TOPCon技術，預計效率將進一步提升至35%至40%。 這些進步不僅提高了太陽能發電的效率，還使得太陽能成為更具競爭力的可再生能源選擇，促進了全球對太陽能的投資和應用。 我們如果換算成成本來看 以下是過去20年間太陽能發電每度電的成本變化，基於不同年份的數據： 2004年 每度電成本：約 $0.40 至 $0.46 美元/kWh（約 NT$12.8 至 NT$14.7/kWh）。 背景：當時太陽能技術尚未成熟，設備成本高昂，且市場規模較小，導致發電成本偏高。 2014年 每度電成本：約 $0.08 至 $0.14 美元/kWh（約 NT$2.56 至 NT$4.48/kWh）。 背景：隨著技術進步和規模經濟效應，太陽能光伏模組價格自2009年起下降了75%，使得發電成本顯著降低。 2024年 每度電成本：約 $0.04 至 $0.06 美元/kWh（約 NT$1.28 至 NT$1.92/kWh）。 背景：太陽能技術進一步成熟，模組和逆變器成本持續下降，且運營和維護成本顯著降低。儘管2022-2023年的通膨對成本有短暫影響，但整體趨勢仍是下降。 過去20年間，太陽能發電成本下降了約90%，從2004年的高成本逐步降低到2024年的低成本。這一趨勢顯示，隨著技術進步和市場擴大，太陽能已成為全球最具競爭力的能源之一。 然而要注意一點的是，太陽能是否能突破到６０％？隨著人工智慧逐漸進入軌道，我們未來在找尋新材料去研發的效率勢必也會突飛猛進，很有可能藉由電腦模擬就能找到更好的材料。 所以未來太陽能電板的更新次代絕對會越來越快。 而火力發電就有所謂的上限，只能藉由研發出更好的發電馬達，增加的效率也頂多５～１０％左右。 核電這邊，處理費用肯定也只會逐年飆升，就像５０年前，核廢料可是直接投放進海洋，２０年前也只是找到一個合適的場所掩埋，現在最新標準是，這個合適的場所要未來百萬年地層都不會有變動。 結論： 從上述討論可以看出，補貼台電的虧損不僅是重要的政策手段，更是確保台灣能源結構轉型成功的關鍵。綠電的發展雖然面臨高成本與技術挑戰，但其對於國際市場競爭力、國內經濟穩定以及全球碳排放減量具有不可忽視的戰略價值。 政府若能透過適當的補貼政策，協助台電渡過轉型期，將能有效降低能源轉型對經濟帶來的衝擊，並為未來的低碳經濟奠定基礎。同時，持續投入資源於地熱、黑潮流發電與儲能技術，也將有助於提升綠電穩定性，進一步促進台灣在能源轉型中的長遠發展。 因此，補貼台電並非單純的經濟負擔，而是一項具有前面性的壓低物價手段，對於國家能源安全與經濟發展都具有重要意義。
留言0喜歡投書放棄美國，臺灣還有其他選擇？
國際政治的現實：臺灣的盟友與安全選擇 國際政治向來是基於利益的考量，而非長久不變的友誼。這是一個殘酷但不可否認的事實。正如歷史學家與國際關係專家所言：「國際上沒有永遠的朋友，只有利益相互的盟友。」所以美國也不可能永遠都是台灣的朋友，畢竟總有一天台灣人會失去美國所需要的利益，而他們會因為利益選擇了中共。 美國是否可靠？ 許多人質疑美國的可靠性，這是可以理解的。美國過去在全球各地的政策變化，如越南、阿富汗等案例，讓人對美國承諾的長期穩定性產生疑慮。然而，我們需要考慮的是，美國雖然不是百分之百可靠，但它仍然是目前全球唯一有能力牽制中共的國家。美國的軍事力量、經濟實力、科技優勢與國際影響力，使其成為全球最重要的國際戰略角色。對於臺灣而言，美國的軍事協助、軍售與戰略支持提供了一定程度的嚇阻能力，使中共不敢輕舉妄動。若美國完全撤出對臺支持，臺灣將失去極為關鍵的戰略保障。 那中共會比美國可靠嗎？ 這是一個不言而喻的問題。中共的統治模式與戰略目標已經非常明確，那就是將臺灣納入其統治之下，消滅臺灣的民主制度與自由價值觀。中共對於國際承諾的違反（如香港問題、南海爭端），早已讓世界看清楚其無視國際條約與承諾的行為。中共的「信任度」遠低於美國，因此考慮依賴中共作為安全保障的選項根本不可能成立。甚至只要相信中共的承諾，往往最終受害的都是相信中共承諾的，不管是承諾的有效期限，或者是對承諾所做出的動作，都比歐美還要短少太多。 為何美國仍是臺灣最好的選擇？ 臺灣很幸運，與其利益相符的國家剛好是美國。美國雖然是以自身利益為優先，但在現階段，美國的戰略利益與臺灣的生存需求高度契合。 1. 軍事戰略利益： 美國不希望中國在西太平洋擴張勢力，因為這將威脅到美國在亞太地區的軍事與經濟利益。臺灣作為第一島鏈的關鍵據點，對於美軍來說具有極高的戰略價值。2. 經濟與科技利益： 臺灣的半導體產業對美國至關重要，特別是台積電在全球晶片供應鏈中的地位，使得美國不可能輕易放棄對臺支持。3. 民主價值觀： 儘管美國的國際行動主要基於現實利益，但其民主制度也使其較難在道義上放棄一個與其價值觀相近的盟友。臺灣的民主體制在國際上具有象徵性，對美國來說，支持臺灣也是對全球民主陣營的維護。 若不依靠美國，還能依靠誰？如果臺灣選擇放棄美國的支持，那麼問題來了：國際上還有哪個國家能幫助我們嚇阻中共？1. 俄羅斯？ 這幾乎是不可能的選項。俄羅斯與中共的關係雖非牢不可破，但在地緣政治上，俄羅斯並沒有足夠的誘因來支持臺灣。相反，俄羅斯與中國在某些方面有戰略合作，例如在聯合國安理會上，俄中往往站在相同立場。2. 日本？ 日本雖然與臺灣有歷史淵源，且近期在區域安全議題上與美國同步，但日本的憲法與國內政策限制了其軍事行動的範圍。日本可以在某些情況下提供外交與後勤支持，但若沒有美國的領導，日本難以單獨承擔嚇阻中共的責任。此外，日本的軍事實力雖然提升，但仍然不足以單獨對抗中國，也不可能站在臺灣的立場上對抗中國。3. 歐盟？ 歐洲國家對臺灣的支持較為有限，主要集中於經貿與人權議題。在軍事上，歐盟缺乏統一的亞洲戰略，也沒有能力單獨干預臺海局勢。歐盟的軍事力量遠遠不足以在亞太地區發揮決定性作用，因此也無法成為臺灣的安全保障。4. 聯合弱小的國家共同抵抗？ 基本上這就是一個笑話，正如我們開頭說了，正如歷史學家與國際關係專家所言：「國際上沒有永遠的朋友，只有利益相互的盟友。」遠交近攻的戰略基本上就是任何一個有侵略性國家必做的外交政策，而許下眾多利益給東南海各國，這種事中共國早已經開始做了。 結論：我們唯一能選擇也只剩下美國 在國際現實中，臺灣沒有太多選擇。美國雖然不是完美的盟友，但仍是唯一能夠有效嚇阻中共的國家。如果沒有美國的支持，臺灣將面臨更高的生存風險。臺灣應該清楚地認知到，國際政治從來不是單靠「信任」運作，而是基於利益交換。美國與臺灣的利益目前是一致的，這是臺灣生存的關鍵。我們或許可以質疑美國的長期承諾，但如果美國不是我們的首選，那麼，還有誰可以取代它？現實告訴我們，答案恐怕是否定的。
留言0喜歡投書疫情後的全球健康挑戰：醫療體制的警訊與對策
算起來，這是我第３次談述更層次的問題，最初談論這些是國藥疫苗在阿聯猶這邊開始施打，這時我對疫苗的一些概念逐漸形成，並提出質疑。 第２次跟人談述的時候，是輝瑞疫苗問世並世界各國開始施打，當時我根據一些醫療數據的整理，認為全世界的醫療資源應該要開始增加比重，並且在疫情末期的時候，中國因為白紙革命後，為了加速解封，實施［快快陽﹑重複陽］的政策方針時，我就對一些中國網友建議，未來一定要加買醫療險。 直到現在，我算是少數沒有施打疫苗的人，目前確定已知道的，我患過武漢肺炎病毒２次了。 自新冠肺炎（COVID-19）疫情爆發以來，全球各國的公共衛生系統經歷了前所未有的挑戰。然而，隨著疫情逐漸緩解，許多地區卻出現了其他傳染病的顯著增加，甚至超過疫情前的水平。 根據英國數據分析公司 Airfinity 的報告，涵蓋 60 個國家的研究發現，超過 40 個國家報告至少一種傳染病的爆發程度達到疫情前的十倍或更高。這些疾病包括麻疹、百日咳、結核病、小兒麻痺、登革熱和霍亂等。 以下是部分國家的具體部分數據，內容都只是擷取部分內容，詳情狀況就要仰賴醫學界做一個總整理： 中國：2024 年前四個月的百日咳病例比前一年增加了 45 倍。 美國：流感病例比疫情前增加了 40%。 澳洲：呼吸道合胞病毒（RSV）病例比前一年增加近一倍。 阿根廷和巴西：正面臨有史以來最嚴重的登革熱疫情。 日本：A 型鏈球菌感染的病例數量急劇上升。 首先我們應該回歸到一個很重要但且被大多數人忽略的知識，那就是［病毒與人體之間的共生進化﹑共滅﹑共存］。 無論是任何病毒，當新的病毒誕生並進入人體後，人體與病毒之間會先有一場爭奪戰，如果是人體贏了就是自體免疫系統勝利，如果是病毒贏了就是人們因病去世，只有當兩者形成一場拉鋸戰時才形成一種共體關係。 在這過程當中，人體的 DNA 會記錄病毒的存在並尋求適應性的改變，這是一種自然的生存機制。能夠適應病毒或者抵抗病毒的個體將有更大的機會存活下來，而無法適應病毒或被病毒吞食的個體則可能因病而亡。 這種現象被視為［人類與病毒之間的共生共存共滅過程］。 在這一過程中，人體的 DNA 尋求適應性的改變，自然也會對宿主的產生某種程度的影響，這不僅限於當前的健康問題，也可能改變人類基因組的某些特性，從而影響未來世代的免疫能力和健康狀況。 其次人類與病毒之間的共生共存共滅過程一定是類似戰場情況，不管哪一種戰場情勢就算是碾壓局勢，也肯定都有損傷情況。 這個損傷可能是暫時性，也可能是永久性質，甚至可能是往好的方面走，比如有１９歲的少女因為施打輝瑞疫苗後，胸部徒增到Ｇ罩杯，可這種案例是少之又少，但更多的是往壞的方向走。 是的，大多數的情況都是不好的，所以這次疫情造成的結果就是，全體人類的免疫系統多多少少都出現衰弱現象，有的甚至是永久性損傷。 再提起一些負面情況之前，還是要重新普及一下大家對於疫苗的瞭解，所謂的疫苗簡單的說法就是，先把病毒用各種方式給打殘削弱後，或者是利用ＤＮＡ技術編輯出一個殘弱版的病毒，然後注入到人體後，讓人體與病毒先開始一場前哨戰，藉此讓人體能有自發性的抗體或者ＤＮＡ的記憶，從而使得人體遇到正常版的病毒後，能有抵抗病毒的能力，不過就算是前哨戰也是會有些人體無法適應戰爭或輸給削弱版的病毒，從而病情加重而死亡，這些就是當年打疫苗的人也有不少死亡的原因。 不過這不能怪罪疫苗本身不安全，因為就算其他的疫苗其實也都是有死亡風險，只是這些疫苗經過７～１４年的不斷測試跟藥物人體實驗，才最終得出一個死亡率低到甚至都快要忽略有死亡風險的疫苗藥劑量結果。 這也是我當年斷定武漢肺炎是中共國研究所研發出來的原因之一。 因為從中共國生化專家陳薇到武漢４０天左右時間就有疫苗可以拿出來，這根本就不符常理，就算現在疫苗技術已經非常成熟的現在，我們不討論研發的過程，單說生產出輝瑞疫苗也還是要超過６０天時間，那陳薇的疫苗是怎麼生產出來的？陳薇是怎麼取得針對武漢肺炎的相關研究資料？ 而且就像我們太久沒有使用某項技能時，比如就像太久沒開車，往往都會遺忘不知道怎麼開車或者忘卻開車的要點，從而容易出車禍所以需要偶爾開車一下。 我們人體也是會遺忘一些與病毒對抗的過程，所以才需要［定期施打疫苗］，重而得到抵抗力。 目前根據多國的疫苗施打數據顯示，部分人施打疫苗後也可能出現其他負面情況。比如在美國，有數千名施打疫苗者反映出現心肌炎或心包炎的症狀，這些症狀多發於青少年與年輕成人。而在歐洲部分國家，某些疫苗與罕見的血栓案例被確認具有潛在關聯性。 在以色列，研究指出 mRNA 疫苗可能在某些特定人群中增加心血管疾病的風險，而加拿大的一項研究發現，接種某些疫苗後出現神經性疾病（如貝爾氏麻痺症）的案例數量比預期高出約 25%。 在印度，報告顯示部分接種者在接種後短期內出現呼吸困難和嚴重過敏反應。 在南非，一些研究指出接種疫苗後的免疫反應可能導致長期慢性疲勞的發生。 提這麼多這負面情況是為了告知儘管比例相對低，但依然需要被關注與研究，以確保未來世界各國應該如何提高各國的醫療領域比重。 疫情後的世界真的正面臨新的公共衛生挑戰，各國政府和國際組織需要加強監測和應對能力，尤其更應該強化醫療系統以及促進健康教育。 而從個人層面而言，除了加強自身抵抗力外，其實更需要購買一些額外的醫療保險， 因為在新冠肺炎康復者中，一部分人可能因免疫系統受損或合併症影響，面臨更高的感染風險。"長新冠"（Long COVID）的相關研究也發現，許多患者的免疫功能可能需要數月甚至數年﹑數十年才能完全恢復。 所以真的不知道現有的醫療體制下的能否負擔這些問題，自然應該要為自己多加重保障。 特別是中共國的人民，因為有經過［快快陽﹑重複陽］這個過程，到底這個過程當中對自身免疫功能造成多少損失？ 別的國家都是讓人民多休息，減少重複感染的機會同時讓自身身體調養好，但中共國卻是逼著人民在還沒調養好時，又主動讓自己重陽﹑復陽，可想而知中共國的人民想必未來在醫療費用上的支出會比其他國家多出１５％以上吧。 可中共國的醫療制度．．．，這就是我當時在網路上不斷提醒中共國人要多買醫療保險的原因，當時看到的留言都是覺得我危言聳聽，而後疫情時代，我相信越來越多人有感受到我所言是否如實。
留言0喜歡投書反修憲，那也該談憲法規定的人民義務與權利
在台灣經常遭遇到的問題是，總喊著中華民國的領土範圍也包含大陸地區，但同時當有人要修法把領土範圍修正時，又出來阻止並嗆聲要阻止的人們。 並且拿憲法規定的領圖範圍內的人民硬是要阻止台灣修訂的相關法條。 可我們都知道，憲法上規定的項目有很多，既然堅持大陸地區也是我國領土範圍，其地區上的人民也是我國人民，相對的也應該遵守中華民國憲法當中所規定的其他義務跟權利。 其中有規定人民需遵守法律，並依法律執行義務（包括服兵役）。我想這個法律依據指得是中華民國，而非中華人民共和國。 其次人民有納稅的義務，根據《憲法》第19條規定：「人民有依法律納稅之義務。」人民應依法律規定繳納稅款，為國家提供財政支持。 大陸地區的企業跟人民，應該對中華民國納稅。 其三， 根據《憲法》第137條規定：「中華民國的國軍為國家之武裝部隊，負責保衛國家安全，不容私人的指揮與運用。」 國軍應該完全服從國家，並置於行政機關的指揮與監督之下，確保其非政治化與中立化。 根據137條規定，不服從［中華民國］之武裝部隊，就是叛亂組織，請問誰來指責［解放軍］，並呼籲他們應該重歸中華民國的指揮？ 我們也該談論憲法保障的人民權利 中華民國憲法同時保障人民應享有的基本權利，特別是在選舉方面的權利。以下是人民在憲法上應享有的選舉相關權利： 根據《憲法》第129條規定：「中華民國國民依法具有選舉之權。」國民有權參與各級公職人員的選舉，表達自身的政治意願。 根據《憲法》第130條規定：「凡年滿規定年齡之國民，依法具有被選舉之權。國民有資格參加選舉，競選公職，成為國家機關的組成者。 根據《憲法》第17條規定：「人民有依法創制、複決之權。」國民有權對重要法律或政策進行創制或複決，直接參與公共事務。 根據《公民投票法》是依據憲法制定的法律，保障人民在特定事項上進行投票的權利。人民可以通過公民投票參與國家政策的決策。 當然憲法規定的項目何其多無法一一論述，我們都談到憲法規定的領土範圍來論述，相對的我們也應該把人民的義務跟權利也一併說清楚。 最後指派相關人員，前往大陸地區做管理﹑宣導之動作，當然這些相關事項本來就該交給堅持反對修憲法的人員。或者這些反對修憲法的人員應該要求執政黨做出反攻大陸之動作。 此外，也應該呼籲支持統一的人出來表態，當兩岸統一後，我們是採用中華民國憲法跟體制？還是採用中共國的憲法跟體制？因為至今這也是被打迷糊仗不讓人討論的一個很重要環節。 我支持的是中華民國的憲法跟體制。 當然也有人提到統一後台灣可以一國兩制，那麼這個兩制，最高指導原則是採用哪一邊的憲法？或者黨規？ 因為在中共國這邊，黨規才是最高指導原則，其次憲法要為共產黨來修定相關規定。 如果還是堅持反對修憲，那麼就應該別把理由推給台獨身上，直接大家就坦言，反對修憲的原因只是單純害怕惹怒一個佔領我國領土的中共國。因為我們害怕放棄自己的領土招惹佔領我國領土的國家不爽，從而藉口來打我們。
留言0喜歡投書小沈應該後悔跟柯文哲交朋友了
柯文哲，曾被視為台灣政壇上的「白色力量」，以清新形象和反傳統政治派系為賣點。然而，近期一連串的司法案件和爭議，讓他的形象大打折扣。其中，隨著第二次交保後，柯文哲的高調害到其他人又重回被羈押。 在台灣的司法體系中，被告在交保之後通常會保持低調，這是一種尊重司法程序的表現，也是一種避免節外生枝的策略。不管是有罪或無罪，交保的人一般都選擇避免公開言論或行動，因為這可能引發不必要的爭議，甚至影響案件的審理。然而，柯文哲在第二次交保後，公然違反了對法官的承諾，並採取高調行事的態度，不僅未能展現應有的謹慎，還讓整個事件進一步發酵。法官在交保條件中通常會要求被告不得與其他相關人士聯繫或製造可能串證的行為。這是為了確保案件審理的公平性。然而，柯文哲的高調行動，卻顯然忽視了這些要求。他的這種行為，不僅引發了外界對司法尊重的質疑，也直接導致其他被告，例如小沈，受到牽連。在柯文哲高調違反法官指示後，相關司法單位重新評估了案件中所有被告的行為。由於存在串證的可能性，其他被告被迫重新回到羈押中。這對於本來就已身陷司法困境的小沈而言，無疑是雪上加霜。原本有機會在家中等待審理的人，因為柯文哲的行為，不得不再次承受羈押的壓力和不便。這樣的情況，相信會讓小沈對柯文哲感到失望甚至後悔。當初兩人的友誼或許基於對彼此需求的共同追求，然而，斷判斷這個人適不適合進行合作關係，在此事交保時才真正得到答案。柯文哲的行為，顯示出他在關鍵時刻缺乏對法律的尊重。他的高調行動不僅損害了自己的形象，也害小沈等人被羈押回去。 相信小沈應該感受到的不僅是被合作夥伴拖累的苦澀。在司法案件尚未塵埃落定之前，柯文哲的每一步行動都牽動著相關人員的命運，他的高調作為顯然忽略了這一點。在政治與法律的交織中，個人行為往往會被無限放大。柯文哲作為一個公共人物，更應該明白自己的行為具有示範效應。然而，他選擇無視這些，導致的不僅是個人的信譽損失，還有與他相關聯的人的無辜受害。小沈無疑成了最大的受害者之一。這或許可以讓我們警惕在選擇朋友或者合作夥伴時，不僅要看對方的表象，更要考量對方在關鍵時刻的表現。最終，小沈已經為柯文哲的高調，被迫又回去羈押了。相信這是小沈等其他人始料未及的。由此可知我們在挑選合作對象時，不該找那種容易高調的人。
留言3喜歡投書共產黨幫公務員加薪晚了２年 圖什麼？
這個思路是對的，確實可以提升經濟，只是晚了２年。 首先這個思路台灣人這邊應該比較不懂，但如果查紀錄回顧過去的［年金改革］，其中有一段數據是顯示，台灣的觀光業有一部分是因為這些高福利高退休金的公務人員所拉拔起來。 在過去的中國，一些偏遠鄉鎮也是如此，該城鎮當中主要消費主力就是公務人員。所以思路是對的，我們不能否認，但為什麼我要強調晚了２年？ 沒其他原因，因為一堆地方政府都［裁薪］﹑［拖薪］﹑［裁員］。本來就沒錢了，甚至玩起［遠洋捕撈］﹑［大罰款］﹑［販賣地方國有資產使用權］來拼命籌錢。＜這時還說要加薪？那請問錢從哪邊來？＞ PS:還記得鄧小平的孫子是怎麼暴露出中國有錢家族的等級跟數量嗎?喔，共產主義是怎麼教解決辦法的？馬列主義是怎麼教解決辦法的？我會如此的跟小粉紅們討論該怎麼拿到這些錢，畢竟在中國的思想教育當中，這些階層是腐敗階級阿，當年打地主的理由都忘了嗎？反正我是到今天都沒看到哪些小粉紅公然指責當年的共產黨做錯了，應該要賠償當年受害者家屬後代子孫。那我們就按照做這個［對的思路］再重複一次，不就解決問題了。
留言0喜歡投書僅憑小沈1500萬質疑司法？民眾黨支持者的盲點
自北檢針對台灣民眾黨的創黨主席柯文哲進行起訴以來，關於此案件的討論逐漸成為台灣政治舞台上的熱點。然而，令人驚訝的是，原本應該聚焦於案件中涉及的多項罪刑及其證據的公共討論，卻被民眾黨及其支持者成功轉移到一個極其狹隘且表面化的爭論點：小沈1500萬爭議，以及Excel是否能作為證據。 北檢對柯文哲提出的起訴書，完整版長達891頁，而精略版本亦有168頁之多。根據檢方的指控，這些內容涉及多項罪刑，累計刑期最高可達28.5年。這樣的案件規模不僅反映出犯罪行為的複雜性以及多樣化，亦揭示了檢方手中握有相當程度的證據，包括人證、物證以及其他相關文件。然而，令人遺憾的是，這些原本應該引起輿論高度關注的核心問題，卻未能得到應有的討論空間。 民眾黨及其支持者將焦點集中在起訴書中提及的「小沈1500萬」一事，試圖透過質疑這筆款項的真實性以及其與Excel表格作為證據的有效性來削弱檢方的可信度。他們聲稱，若連這樣的款項都能成為檢方的指控基礎，那麼整個案件的可信性便值得懷疑。然而，Excel表單中提到的款項中，除了小沈1500萬尚未被沈慶京本人承認外，其餘資金流動資訊已有多位相關人士證實，這些款項確實存在於私下的互動當中，而這些金流也違反政治獻金的相關規定，對於一個喊著公開透明的民眾黨來說，這已經是先打臉自己。 這種策略表面上似乎是在尋求司法正義，實際上卻是將焦點從案件中更為嚴重的指控上轉移開來。值得注意的是，excel表單內，小沈1500的爭議僅是起訴書中眾多指控中的一小部分。即使這一部分存在爭議，整體案件仍然包含其他大量經過多方驗證的證據。例如，起訴書中列舉了多位證人提供的證詞、交易紀錄、通聯紀錄等，這些證據均指向柯文哲可能涉及的犯罪行為。將整個案件的重點狹隘化為單一爭議，不僅忽略了其他更為關鍵的指控，也嚴重誤導了大眾對案件全貌的理解。 進一步引人注意的是，許多民眾黨支持者聲稱他們曾經仔細閱讀起訴書，並以此作為質疑檢方指控的依據。然而，從這些支持者的言論中可以看出，他們的解讀往往聚焦於對自己有利的片段，而非對起訴書內容的全面分析。起訴書中提及的罪刑範圍廣泛且證據鏈完整，但這些支持者卻選擇性忽略或淡化其他更為重要的指控。他們對案件事實的選擇性理解，反映出一種明顯的偏頗態度，進一步削弱了他們所謂「公平評價」的可信度。 且這些聲稱閱讀過起訴書的人群，也不知道到底起訴書中針對柯文哲的罪責有幾多少，甚至連其他被起訴人與柯文哲的互動也大都不知情。可以看出民眾黨支持者的反應反映了一種典型的認知偏差。他們傾向於以非黑即白的思維方式看待案件，認為只要能否定小沈1500萬這一指控，就能全盤否定整個案件的可信度。 然而，法律案件的判決基於的是整體證據鏈，而非單一證據是否站得住腳。即使在某些細節上存在爭議，只要檢方能夠在其他罪刑上提供充分且令人信服的證據，案件的整體結果仍不會因此受到根本性的影響。甚至就算［小沈1500］判定為假資訊，那也只是從貪汙罪變成圖利罪。本質上仍然是犯罪事實。 這種選擇性忽略其他指控的行為，反映了民眾黨支持者對柯文哲的強烈情感依附。他們將柯文哲視為政治改革的象徵，因此難以接受他可能涉及犯罪的事實。這種情感導向的支持，導致他們對案件中更為重要的部分視而不見，甚至選擇性地攻擊檢方或媒體，將司法調查視為政治追殺，從而影響整個辦案過程。 另一個被過度強調的爭議點，是Excel作為證據的合法性。民眾黨支持者試圖以技術層面的討論來削弱檢方的證據可信度，甚至聲稱Excel表格可能遭到篡改。然而，這一爭論同樣忽略了一個基本事實：Excel表格只是檢方眾多證據中的一部分，且其效力必須經過法院審理及驗證。 在司法程序中，任何證據的效力都需經過雙方辯論及法官裁定，並非一方的指控即可直接成立。因此，Excel作為證據的使用，並不會單獨決定案件的成敗，而是需要與其他證據相互輔證，形成一個完整的證據鏈。將案件的討論重心放在Excel的爭議上，無疑是在混淆視聽，削弱大眾對案件整體性的理解。 柯文哲所涉及的案件，遠不止小沈1500萬或Excel表格這些表面爭議。起訴書中還提到多項更為嚴重的指控，包括資金流向不明、可能的利益輸送以及其他不法行為。這些罪刑的證據，往往包括多名證人證詞、財務紀錄、通聯紀錄等，具備高度的可信性及說服力。 而且民眾黨的支持者們甚至沒注意到，很多過往討論與柯文哲有關的案件，這些目前尚未在這次起訴書中，而是很多案件會另案調查。比如果菜市場﹑北市科﹑社會住宅等等，甚至我們並不知道還有哪些案件是柯文哲與沈慶京有關，而沈慶京有沒有在這些給予金錢形成貪污之實。 此外，民眾黨支持者還常以「鄭文燦如何」來轉移焦點，強調檢討鄭文燦案件的重要性。然而，這種觀點忽視了一個事實：民進黨的支持者同樣認可，若鄭文燦涉及貪污，就應該依法嚴辦，並等待司法判決的結果。這種態度顯示出民進黨內部支持者對於貪污行為的零容忍，無論涉及的對象是誰。 正常的邏輯應是只要有貪污，就應該依法辦理，而非強調先後順序或轉移討論的焦點。民眾黨支持者卻刻意營造一種鄭文燦案件未被社會檢討的假象，省略了事實上社會大眾多數已認為鄭文燦有貪污之嫌疑，並對其進一步調查抱持期待，而從不是我們不去討論，而是認為確有其事然後等待司法結果。這種選擇性解讀和偏頗的指控，顯然是為了掩蓋柯文哲案件中更為嚴重的指控。 民眾黨及其支持者對這些更為重要的指控避而不談，甚至選擇性地攻擊檢方或媒體，實質上是在損害司法公正及社會對法治的信任。若這樣的行為得以成功，將可能導致更廣泛的社會影響，例如削弱司法機構的權威性，並進一步加劇政治對立。 柯文哲案件不僅是一個司法問題，更是一個檢驗台灣社會如何看待政治人物及司法公正的重要時刻。民眾黨及其支持者選擇性地聚焦於小沈1500萬的爭議，以及Excel是否能作為證據的討論，實質上是對案件全貌的一種刻意忽視。在一個民主社會中，對司法程序的質疑是合法且必要的，但這樣的質疑應建立在對案件事實的全面了解上，而非刻意挑選對自己有利的部分進行放大。對於這樣一個涉及多項罪刑、證據繁多的案件，社會應將更多的注意力放在檢方提出的其他重要指控上，並以開放且理性的態度等待司法程序的結果。
留言0喜歡投書如果未來要罷免民進黨時，卻發現選罷法變嚴格了．．．
當我從綠粉粉專那邊看到他們在吵這件事時，喊著要發動民眾集會時，我不由得想調侃，因為他們的訴求一點都沒抓到重點。［在反綠的群體中，他們才不會看綠營在訴說什麼，只要綠營反對的，他們一定會支持，完全不需要邏輯思考，當然在反藍的群體當中，也是一樣道理的。］ 所以不管綠營怎麼抗議，其實對很多有政治立場的人民來說，這一點都不重要，只要綠營不爽，他們就會爽了。我當下就在那個粉專留言調侃說，為什麼你們要出來訴說國民黨搞這個選罷法有多糟糕？這完全無法讓反綠的群體們知道問題在哪？ ［如果是我，我會說未來反綠群體看民進黨的誰不爽，然後發動起罷免，卻發現因為選罷法的條件變嚴格了，請問到底是要怪民進黨讓選罷法通過？還是要怪國民黨搞這個選罷免？］我還會加大強調，可此時此刻的你們，卻是嘲諷青鳥們怎麼樣，嘲諷綠營想要去阻止這個選罷法通過，未來如果民進黨爛到要讓你們發起罷免時，有沒有資格抱怨這些問題？ 不過我記得好像以前２０２０年時國民黨也有提要放寬選罷法，民進黨出來反對。提起這個就是要做一個比對下的結論。 ［自覺得容易會被罷免的人，肯定是會支持加嚴選罷法的條件，自覺得自己很難被罷免者，肯定會放寬選罷法的條件。］ 當時２０２０年正是武漢肺炎開始肆虐全球，幾乎全世界所有的執政黨當時都被罵翻，反正我是沒看到哪一國的執政黨沒被罵的，而那１～２年也是專制主義是否比民主國家體制更優秀廣泛被世界討論的。在這邊我另外寫了一篇［為何２０２０年後，為何共產黨難以低成本管理中國人］論述。在當年的情況，民進黨初期可是真的被檢討的狗血淋頭，再對比中共國的時候，那真覺很多親中的人大呼過癮，恨不得把民進黨往死裡打。只是隨著２０２１年後，大家也才發現，中共國的管理人民的方式那真是一個坑人過程，什麼捅鼻子到令人抓狂！什麼封到讓人精神出問題！這時候自然民進黨的聲量就開始提高了，也就放寬選罷法的條件真沒必要了，國民黨這邊自然就沒再提這件事。 ［只不過當年選罷法是放寬，被民進黨擋下來，而現在是選罷法加嚴，被國民黨幾分鐘通過初審。］ 那回到我前述的內容所言，如果未來要罷免民進黨時，卻發現選罷法變嚴格了．．．請問藍粉＋白粉們，到底是要怪脽？畢竟誰說只有國民黨才會被罷免？誰規定民進黨不能被罷免？我想請問這邏輯性是誰阻礙大家去思考？
留言0喜歡投書兩國交流能避免戰爭嗎？
兩國之間確實要交流，這點沒有錯，但問題偏偏卡在，請問習近平如果要打台灣，上海官員可以發起［罷工］抗議習近平嗎？請問習近平如果要打台灣，中國人可以發起［遊行］抗議習近平嗎？請問習近平如果要打台灣，中國佛教、道教等宗教可以發起［公開聲明拒絕］抗議習近平嗎？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－確實兩國人民交流很重要，但問題是，所有答案都是空中閣樓，因為問題都是在中國領導高層這邊。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 如果覺得中國人有權去阻止，那麼就該問問，中國人現在能不能公開批評共產黨？能不能批評習近平？如果也覺得他們都不行，那又為什麼覺得兩國交流，可以阻止戰爭？所以也別拿兩國人民交流可以阻止戰爭這個論述來講話。 當然我支持統一，共產黨總說，要不惜一切代價完成統一，這是共產黨講的，那麼，只要共產黨［放棄專制］，實行［中華民國的體制跟憲法］，那我們肯定能馬上統一。我那個時候，絕對支持統一，但就是共產黨不肯犧牲自己啊。這個答案，絕對一堆人都答應，唯獨共產黨們絕對不答應，這樣子［中國官員就要像台灣官員一樣，整天被監督死。］［中國人就可以像老闆一樣，批評官員就像員工一樣，就算沒毛病，也要雞蛋裡挑出骨頭。］［每一個中國人甚至可以有機會當上總理、省長、市長、縣長、鎮長］。只有共產黨被犧牲，但共產黨自己也說了，要不惜一切代價！但讓他們付出這個代價，他們又不要！他們想犧牲的，只有中國人而已。
留言0喜歡投書『黃國昌』不如『鍾小平』
要澄清一下此文並不是探討黃國昌﹑鐘小平在柯文哲﹑威京集團的案件上做［道德比較與批評］，而是藉由此案來論述我們社會上存在的一種［慣性認知］現況。 在２０１９年前我也是相當信任黃國昌質詢跟批評民進黨的其中一人，在我思考如台灣該如何變好的過程中，我認為不管誰想要選議員﹑立委﹑縣市長，都應該先上過一些台灣人認可的培訓的課程，並取得相關認證後才有資格出來競選。 【為什麼我們要等到這些人選上後，才讓他們在職位上跌跌撞撞，去跟其他老前輩學習，然後一步步地成長到可以幫我們人民做好事的程度？】 當時我曾寫信提議蔡政府能否辦一個職前教育，並邀請黃國昌來擔任講師。 只是這幾年我的關注議題都放在［瞭解中國體制跟文化］身上後，也同時對台灣的政治鬥爭沒什麼興趣，才幾乎都不關注瞭解黃國昌這些年做了什麼事。 隨著２０２４年黃國昌在民眾黨的很多行為讓我相當鄙視不滿後，最近看到臉書上推薦給我看黃國昌在談台鹽綠能這邊的弊案，他大談過去的他上諮詢質問台鹽弊案的往事，或許是因為我的內心已經沒有［黃國昌的偶像形象］，當時我馬上聯想到過去我們台灣政治圈盛行的一段笑話。 這是一個台灣政壇常見的現象：一項大型建設如中大型橋﹑公園﹑體育館﹑活動中心等等剛落成，馬上成為政界人士爭功的舞台，然後就是各種搶功勞的爭奪戰。 可能是現任里長﹑縣市長，手中握著剪刀，滿臉笑容地說：「這個建設能順利完工，完全是因為我在基層與市民間不斷溝通，這才有今天的成果。」 接下來，可能現任議員走上台，語氣篤定：「這項建設計劃從發想到推動，都是在我的監督與推動下進行的。這是我對選區服務的最佳證明。」 緊接過去的議員會出來講：「當初這個提案是在我任期內發起的，我是這個計劃的真正奠基人。沒有我的遠見，就不會有今天的成果。」 接著輪到過去的立委﹑縣市長，補充說道：「在我任內，我為了爭取預算，飛了無數次台北，四處奔波。如果不是我，這個案子早就被擱置在文件堆裡了。」 最後，現任立委﹑縣市長會說：「這次建設的最終審批，是在我任期內完成的，我是確保這個案子從紙上談兵到實現的關鍵力量。」 想必這段政治梗稍微年長一點的人應該都有聽過吧，我們台灣過去﹑現在都很常見這種情況。 然後我會為什麼會說『黃國昌』不如『鍾小平』就是這樣子來，我們假如把正向的［中、大型建設案］翻轉成負面的［去司法院提告弊案］這個邏輯來思考，就會發現很多笑梗。 我們從柯文哲與威京集團的種種弊案的新聞媒體探討過中，會發現其實早在２０１９年之前就開始進行一連串討論，甚至台北市議會當中也不少議員公開質疑各種問題，而且在當時的政治圈﹑媒體圈也不少人隱約知道誰有問題，可為什麼前前後後超過２０個人都知道柯文哲與威京集團有問題，但卻沒一個人去法院提告？ 等到鐘小平等人聯合提告後，才一堆［人］跳出來進行過去的討論，並指出他們在議會上早已經有質疑。 就跟黃國昌跳出來質疑台鹽綠能弊案一樣，到底有多少人過去質疑台鹽綠能？只是為什麼在當時不去法院提告，然後等到弊案越積越大後，全民損失才那麼多然後被法院調查，才來說當初他們就有警告民進黨政府之類的？ 可問題是，很多人支持他們的原因不就是因為他們是反民進黨政府，大家就是覺得民進黨政府貪汙腐敗很嚴重，所以才會挑選這些非民進黨的人出來當立委﹑當議員，就是需要這些人出來監督民進黨。 但很怪的是，選上的這些人他們本來也就不相信民進黨有多好，結果這些人就是卡在法院之前，就只是大聲宣揚民進黨貪汙腐敗？ 我們需要的是他們在知道有什麼弊案的時候，直接逼司法院﹑調查院直接介入阿，而不是站在台上大聲質疑哪一個建設有弊案。 所以我說『黃國昌』不如『鍾小平』的邏輯就是這樣子來的。然而我們台灣不管今天是哪一黨執政，我相信這種［台下喊得火熱］的現象絕對還是持續存在，可台灣真的要進步就該在發現哪邊有問題的時候，首先就是立委﹑議員在台下質詢，然後等到真的發現沒有解決的時候，就該果斷去司法院﹑調查院逼他們出手調查，讓台灣人的稅金不至於損失這麼多。 立委﹑議員幫我們監督政府，不就是幫我們止損嗎？怎麼會是眼睜睜看著我們損失越來越多，然後等到司法院﹑調查院［自行］介入後，才出來說他們以前的功德偉業？ 然後再來跟我們說哪一黨貪汙腐敗，這不是一件有些荒謬的事嗎？ 台灣如果想要更進一步，我們應該要有一個機制逼著各黨的立委、議員，在他們發現質詢一點效果都沒有的時候，就該果斷出手直接去法院提告。
留言0喜歡投書柯文哲的坑是否蔣萬安要負全責？
隨著檢討［威京集團］的各種狀況後，真的可以發現台北市太多問題，不管民眾黨粉絲認不認，畢竟所有的資訊都在台北市議會的質詢﹑紀錄當中，甚至［台北市的藍粉］也可以回頭去看議會的諮詢，你們應該瞭解你們居住的地方發生甚麼事。 要知道威京集團在台北市留下的問題相當複雜，涉及多個重大工程和財務爭議。這些問題主要與威京旗下的［中華工程公司］有關，牽扯到多個市府的建設項目，包括［第一果菜市場改建、台北捷運環狀線及捷運東延段］等，這些工程都面臨延宕風險。 特別是京華城案和第一果菜市場改建案，這兩個項目牽涉到大量追加預算問題，並且被指控以「減項發包」等方式操作，導致繼任市府需額外支出巨額資金完成未完成的部分。 由於直接點出這些情況就直接言明這些問題，然後就說蔣萬安要負全責，我相信除了綠粉外，大家都不認可，所以我們需要回到過去我們人民如何指責［民進黨］﹑［國民黨］在特定的縣市應該如何的邏輯。 在台灣有一些縣市就真的很［深綠﹑深藍］，不管出來選的人是不是還是同一個縣市長，但大多數的人還是偏向［政黨］來決定要投給誰。 大多數的情況下，這些縣市就還是持續是［民進黨﹑國民黨］來執政。 可是不管任何縣市，都一定存在不少弊端，就算縣市長是清廉的，可他的底下不一定就是清廉，就算縣市長的能力是超強的﹑是全知全能；可他底下的人能力肯定不足，至甚會有偏觀。 很不幸的這個世界上沒有全知全能的縣市長，也沒有百分百的全部都是清廉的屬下群，所以每一個縣市絕對都存在有［蚊子館］﹑［多餘的建設］﹑［建設完後發現不足改善狀況］﹑［爛尾工程﹑案子活動］。 但問題是，這些新任的縣市長能把責任往外推？ 要知道，這是同黨內的前輩們留下的爛攤子阿，誰敢公開開記者會然後指出是上一任縣市長留下來的。 幾乎敢嗆是上一任留下的，都是政黨輪替後發現上一任縣市長到底留下有多少坑，他們真的很想處理，但希望社會大眾應該把責任分清楚。 所以我們總是將這［深藍﹑深綠］的縣市的，甚至［只要是同一個政黨持續執政的］，認為［民進黨﹑國民黨］應該負起全責。 我們不會抱持著理性的態度說，這是上一任縣市長留下的爛攤子，跟現任縣市長是無關的。 我想請問，［綠粉﹑藍粉﹑白粉］有誰在針對自己討厭的政黨，有發生我上述所形容的情況下，你們會理性的地說，這是上一任縣市長留下的爛攤子，跟現任縣市長是無關的，哪怕你們是同一個政黨。 那麼我們回到柯文哲與蔣萬安的兩人立場論述蔣萬安該不該負起全責？ 畢竟一個是民眾黨﹑一個是國民黨，最多為了政治利益兩黨合作共同打擊民進黨，但我們怎麼可以把蔣萬安抹黑成這麼為了政黨利益，不管台北市市民的利益。 蔣萬安一定會為了台北市市民的利益去跟威京集團討回公道，請問台北市的國民黨粉絲們認不認可我說的這段話！ 那麼我們回過頭來看現況吧，請問蔣萬安有沒有站出來開記者會抨擊這些都是［柯文哲］留下的爛攤子？ 請問蔣萬安有沒有站出來開記者會調出議會﹑市府記錄抨擊這些都是［柯文哲］留下的台北市弊案？ 這些狀況是不是跟我在當中所講述的，我們總是將這［深藍﹑深綠］的縣市的，甚至［只要是同一個政黨持續執政的］，認為［民進黨﹑國民黨］應該負起全責。 因為大家都是同一個政黨，所以這些後輩們為了職場﹑政黨內部倫理關係，大家都不會抨擊上一任縣市長。 我們不會抱持著理性的態度說，這是上一任縣市長留下的爛攤子，跟現任縣市長是無關的。 請問［柯文哲］與［蔣萬安］的關係是不是很雷同？ 那麼按照過往﹑現在我們抨擊［深藍﹑深綠］的縣市的，甚至［只要是同一個政黨持續執政的］，我們認為有連帶責任，那相同的，蔣萬安也確實應該有連帶責任 ，應該負責柯文哲的留下來的所有的坑。 最後，我想問，台北市的國民黨的粉絲們，你們認不認可蔣萬安市長該在２０２６年負起全責？ 哪怕蔣萬安確確實實有把這些坑填平一些，減少損害台北市市民的利益。
留言0喜歡投書《黑神話：悟空》被外媒指流失 80%的解析
《黑神話：悟空》在推出之後引發很多討論，八月份正式登上 PlayStation 5 以及 PC 平台更是在三天之內突破 1000 萬套的銷量，創下有史以來最快的銷售紀錄。 但最近某外國媒體的報導標題引發眾怒，標題稱「《黑神話：悟空》丟失近 80% 的玩家」，這讓許多網友看不下去表示「這是單機遊戲，全部過關就結束了不然呢？」 讓黑悟空的話題又被拿起來討論一下。 首先，我要重新表示一下最初我對黑悟空的形容詞，［這是一款排在第一梯位的遊戲，但絕不是小粉紅們訴說的一樣是頂尖，最多就是第一梯位的末端。］ 至於我所言是不是真的，都可以請有玩過［黑悟空的＋常玩遊戲］的玩家來發表一下看法，再比對一開始吹捧黑悟空的那些媒體跟貼文，就這樣子或許能證明我沒有抹黑或者造神。 那麼這款遊戲接下來我所給的評價也歡迎大家來思考一二。 黑悟空的遊戲玩家群有一個很大的差異點，那就是，［中國以外］的玩家，是已經有設備，然後是真的在玩遊戲，才去購買黑悟空，所以他們就算再購買遊戲設備也只是單純為了玩遊戲；而中國玩家是為了民族主義，才去購買設備來玩黑悟空這套遊戲。 我在簡略一些文字，會讓人更清楚差一點在哪。 ［中國以外的玩家是為了玩遊戲，中國玩家是為了愛國。］ 當然中國以外的玩家當中也有中國人，而中國人玩家當中也有純粹在玩遊戲，這點也請記得，別那麼一刀切、黑白分明。 很多人以為［玩遊戲］就是這麼簡單的一件事，就買套遊戲跟裝備就可以玩到破關，如果能力不足，再找網路上的攻略就沒問題。 這是一個很大的誤解，首先要說每一個人玩的遊戲類型本來就不一樣，這並不是因為大家覺得哪一類型遊戲好玩，而是玩家的［性格、能力、身體、喜好］決定本身能玩哪些類型遊戲，就單純我來說，我本身３Ｄ遊戲就算想玩也沒辦法，我身體玩這一類的會讓我頭暈到流鼻血，而有的人也很難長時間玩遊戲。 撇開［黑悟空］這套遊戲，大家也可以問問其他遊戲玩家，看看大多數的玩家是每一套遊戲都能玩到破關，還是有很多遊戲都還擺在家中沒破關過，或者遊戲的不同結局或隱藏路線都懶的玩一次。 所以說不是對遊戲有很大的熱情，那麼基本上別說是破關阿，大多數的遊戲能玩到一半還繼續玩就算不錯了。 特別為什麼［現在］的遊戲當中還有隱藏關卡、特殊通關條件、不同結局等劇情，就是為了讓人一再重複玩遊戲，讓人不會只破關一次就不玩了。 按照我對現代遊戲的認知，通常能讓玩到２～３個月才是正常對此遊戲認可的玩家，因為破關一次後再來解其他任務或者劇情後，人的心態就會變得非常慵懶，其玩遊戲的時間也會無限拉長。 這些都是要有［信仰］，或者是真的玩家才有辦法做到，如果不是真的認可這套遊戲很好玩，自己是真的喜歡玩這套遊戲，通常破關一次就真的不願再玩。這一點的心態確認也都可以請大家去問問有在玩遊戲的群體，是不是如我所言。那麼勉強自己去玩黑悟空，跟真心覺得黑悟空好玩才去玩，請問哪一種才是這套黑悟空遊戲玩家 ？不過當然還有第三種答案，那就是，看到市面上推薦黑悟空很好玩，因為暫時沒什麼其他更想玩的遊戲，才去玩黑悟空，可玩到一半覺得很勉強自己，就不玩了。這種要算是黑悟空的玩家還是不算，就見人見智，畢竟其他大多數遊戲的玩家也都是這一類，都是買來玩一下，就把遊戲放到天長地久，我這邊也有早期的單機遊戲有超過一半都沒破關，有的破關一次後就不再玩。 所以黑悟空上市時間是8月19日，如果是真的玩家在玩，應該最快也是落在10月初才是真的全解完隱藏關卡、特殊通關條件、不同結局等劇情，更別說是中途才加入的各位玩家們，所以不是什麼單機遊戲破關才人數減少，只是很單純的本來就不怎麼玩遊戲的人選擇不完玩了；或者愛國熱潮過後了，本來就不習慣玩黑悟空這一類遊戲的人，自然就選擇半路不玩了。 其實黑悟空的熱賣，不是如一開始宣傳的這樣子遊戲多厲害或者做得多好，這不是主因原因，真正的原因是［愛國、民族主義］。 而且可以發現，這些年在中國不管是哪一種產品、軟體、設備，只要貼上愛國標籤後大都可以熱賣起來。 但就像有醒悟的中國人自嘲的，［所謂的愛國，應該是相同品質下，選擇自己國家企業，而不是相同的價錢下，選擇更爛的東西。］ 所幸［黑悟空］的品質還是值得一買的遊戲，但別把它當成那種頂尖的，我相信現在很多玩家應該都差不多認同了吧，就是一款畫質很好的遊戲。 當然很多人炒作黑悟空的還有扯到什麼歷史悠長、文化底子深厚的，我之所以放在這邊講述是在於，那其他國家出名的遊戲，人家的歷史可不見得悠久、文化底子有深厚！ 更何況如果查一下中國歷年［西遊記］相關的創作、表演，會發現不知道為什麼［西遊記］在中國很容易熱賣，可其他［歷史悠長、文化底子深厚］的相關創作就沒像西遊記這樣子容易在中國吸引人。 那麼西遊記吸引人的點到底是在哪，其實我也搞不太懂，特別是［這是一個嘲諷意味很重的小說］。 從孫悟空從一開始反天庭體制後，敢一猴獨戰百萬天兵，到後期，隨隨便便幾隻小妖都要找神仙幫忙。 還很搞笑的是，越後期的妖怪，其背景來頭不是西天的就是天庭的，殺人如麻、作惡多端的妖怪原來只要背後有人，就可以繼續回體制內當公務員！ 結果越靠近西天才是越像人間煉獄。 我想玩黑悟空的華人玩家們應該更有感覺吧，因為遊戲當中無一透露出正本西遊記的槽點。 所以有研究西遊記的人講述過的一段話，我真的感同身受，［西遊記應該要反著來看，唐三藏師徒從西天走向大唐，才是現實人生］，當然不了解的人可以上網去查整段解釋，會讓大家更有感覺的。
留言0喜歡投書文化影視產業不該和政治劃等號
隨著吳慷仁西進惹議，我們又再一次討論起，［文化影視產業不該和政治劃等號］。 如果只扯兩國之間各種問題，爭論肯定不止，因為我們一直被混淆概念。 假如我們請中國人回答， 今天，四川人，為了去北京發展，然後在北京這邊，說自己四川多糟糕，然後踩著四川捧高北京，四川人氣與不氣？ 同理，湖南、浙江、廣東我們問一圈，看看中國人是怎麼看！因為過去都是扯中共國與中華民國，我們有一個很天然無可避免的矛盾點，所以一直以來兩國人民始終無法理解［台灣人為何這麼反感］。 但如果我們把這個狀況放回中國當中，畢竟中國這麼大，每一個省的藝人、歌手、演員也都是各省表演，我們反過頭請問中國各省的人，能不能接受自己省分長大的藝人、歌手、演員，為了在其他省有更好的發展以及更好的市場，貶低自己省來拔高、讚揚他想去的那個省？ 我相信這個［反問］絕對會有很多小粉紅們先是嘴硬，然後真的要投票或者是還要支持這些藝人時候，那又是另外一回事了。 我們一直被混淆的是，［文化影視產業不該和政治劃等號。］ 可事實是，在中共國當中，文化影視產業一直與政治劃等號，甚至都有［統宣部］有一套ＳＯＰ固定流程。 到底要如何醜化台灣、拉低台灣、塑造兩岸是同胞，台灣人就該早點被統一之類的各種文宣，其業務範圍之廣也可以說是包山包海，從［各類國際組織大會］塑造［中華民國不是國家，不該以國家身分加入］，到現在流行的［網紅、youtuber］，無處不在宣導類似的關觀念。 台灣爭論文化影視產業不該和政治劃等號？那何沒人對著共產黨喊說，請政治退出文化影視產業？ 今天有哪一個［喊著文化影視產業不該和政治劃等號］的人站出來喊過？就只專對台灣人這邊嗆聲？然後問說中共國這樣子做的時候，卻又跳出來說這是他國事務，跟我們中華民國無關．．．，可現況卻是［中共國］打壓我們［中華民國］阿。 而且要知道在台灣，我們中華民國［還存在］，儘管中共國一直強調中華民國在１９４９年已經滅亡，現在在台灣的是流亡政府，我們兩國是內亂的關係。 但我會說，任何人如果要扯台灣不是國家的，我覺得都可以！只要代表最具有代表［中華民國］的國民黨出來公開說，中華民國不是國家，我們已經滅亡，那麼中共國的這套言論自然合情合理。 要知道過去大家被混淆的概念當中，有一個就是［中華民國］到底存不存在。 在中共國這邊我們是不存在，我們早在１９４９年就亡國，現在是流亡政府的形態。 可在台灣這塊土地，不光是國民黨一直宣稱我們中華民國是國家，我們大多數的台灣人都認同我們是國家。 但無奈的是國民黨在針對中共國的宣稱中華民國存不存在的觀點上，一直在打迷糊仗，對在［台獨］這個議題上，稱我們自己是國家，民進黨是一群想毀掉中華民國的存在。 在兩國的互動上，卻一直沒像民進黨一樣，告知中共國我們是國家，我們有自己的主權。 回過頭來思考，要注意如果要扯［台獨］這個議題，那必須中華民國還存在，如果不存在，就是一群人在沒有國家的土地上建立國家。 今天，中共國要不要承認［中華民國］是國家？不承認，那就沒有台獨問題，只有一群人在沒有國家的土地上做建國的狀況。 如果中共國承認是中華民國是國家，當然［台獨］是有問題的，可如果中共國要統一，那就是要滅掉中華民國，不然請放開各種阻礙，讓我們中華民國重回聯合國當中。 那請問一下，不管是［台灣共和國］，還是［中華民國］，兩者情況都是自己生長的土地要被中共國侵略，然後這種人還跑去敵國，說敵國多好！自己國家怎麼樣，請問為什麼我們不該生氣？ 今天也很奇怪的是，為什麼在中共國當中，也很多人支持這種明星、藝人？ 一個人為了賺錢，貶低自己生活的土地，來迎求自身發展的機會，這種人的人品是好還是不好？ 我不知道中華文化的優良傳統是不是教授他人，為了自身利益，應該要忘根忘本？ 可我知道的是，很明確的在［中共國跟中華民國］這兩國人民當中，很多人都是支持［忘本］的藝人、演員、歌手。 當然身為台灣人，我更希望我們台灣人是在沒有貶低自己的國家情況下，在中共國賺錢，只是這在目前的中共國當中，是一件完全不可能做到的事。 因為［中共國是一個很嚴重的政治導向＋民族主義］的國家。
留言0喜歡投書藍＋白的立委應該是草包吧？
當我上個星期看到我們中華民國的總預算被［藍＋白］兩黨的立委聯合擋下的時候，我不免訝異了一下，可能是我的見識淺薄，我很難理解，怎麼會有擋總預算這件事。 從發生擋總預算後，到現在我們經過各種討論跟反駁，比如最初綠粉們是從［社會福利］這塊來訴說，但經過一般互相爭論後，我在［台灣事實查核中心］這邊，首見完整反駁綠營說的［社會福利］全清空的查核結果。 相信很多人，也看到藍＋白立委拿出［查核結果］來反駁綠營這邊的。可我卻發現一個很弔詭的問題，怎麼一開始藍＋白立委沒一個人站出來說，這個總預算並不影響［社會福利］，反而是民間各領域的專才討論過後才得出結論是［不影響］！然後兩黨立委才有底氣去反駁綠營這邊的說法。 我之所以說弔詭的原因在於，那麼是不是說明，藍白兩黨立委在擋總預算的時候，是真的沒想過其他各種層面問題，只是為擋而擋！ 當然我專心看［查核中心］的資料的時候，卻發現最後這段文字，這也是可以說［綠營］這邊說的內容，並不是真的完全是錯的。 不管如何，從擋總預算的第一天開始，到現在已經經過１０多天了，因為每一個人在總預算的利益各有所不同，有人從社會福利來討論、有人從治水防颱來討論、有人從公共建設來討論。 但我都是笑說，預算哪一邊有問題，我們都歡迎把這個類別、細項擋下來，大家做完討論，再來看要不要通過。 那擋總預算是怎麼樣？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 是我們藍＋白的立委們全都是［草包］嗎？只能玩［一刀切］？ 為什麼要說是［草包］，很簡單啊，因為能力不夠啊，沒法把所有預算審查一次，可是憑感覺說哪邊有問題，所以只能［一刀切］。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 還是打算挾總預算，打算逼民進黨在哪一個目標放棄？請說出來啊，不說出來，誰知道這種一刀切合不合理？ 是打算逼著民進黨，干涉司法，放棄追究［柯文哲］貪汙圖利？ 還是打算逼著民進黨，要跟美日兩國關係變差？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 因為總預算可是包山包海，從［治水預算］、［教育預算］、［軍事國防］各種層面。 或者我們有些預算沒法擋，因為這是法定一定要給的，比如［社福預算］，但如果有要新增項目、新增金額，那這些新增的是要從哪邊先支出？ 有些預算如國防預算、教育預算也可以撐個２～３個月再來審查通過，確實不影響整體狀況，當然這些預算，都要找專家、學者們討論才知道那些可以拖延，我說的不一定是對的。所以阿 是我們藍＋白的立委們全都是草包嗎？只能玩［一刀切］？ 還是打算挾總預算，打算逼民進黨在哪一個目標放棄？請說出來啊，不說出來，誰知道這種一刀切合不合理？ 我相信我們藍＋白的立委們才不是那種［拿著公權力］來要脅執政黨，在政策跟政見是否尚會損害台灣人的利益前，就來干涉執政方向，或要脅［司法必須睜隻、眼閉隻眼］。我相信很多人不懂我說的意思是甚麼，所以我後面用簡單的例子比喻一下，就比如高雄市如果要加蓋很多洩洪池，有人懷疑這只會浪費錢，在沒有經過颱風、豪大雨的驗證下，就直接逼著市長放棄興建。就比如台中的捷運擴展出去，有人懷疑圖利某地方派系、或者產生的效益沒那麼大，擔心光還利息就不夠了，所以就沒經過［民意討論］，直接要求台中市長停下捷運擴展。 我相信我們的藍＋白的立委們才不是那種［拿著公權力］來要脅執政黨，那麼我想我們只能認證我們的兩黨立委是草包吧，因為能力不夠，只能全一刀切。
留言0喜歡投書祖國［謬］論
台灣人總是承接來自中國人這邊很多很奇怪的論述，其中最大謬論就是［祖國論述］。 首先我們要問的是，［祖］這個定義是什麼？ 先不論述中華民國這邊的定義，就連中國百度的定義，也是［先］、［源頭］這種描述，然而衍生出的名詞都是［先人、從哪邊來］相關詞彙，凡父輩以上皆可帶入祖。 因為祖本身就是有年代較遠、更大的含意。 那麼問題來了，眾所皆知，中華民國建國１１３年，可中共國建７３年，這也是很多人嘲笑小粉紅們［哪有兒子比父親大］的痛點。 而根據［祖國論述］，台灣人的祖國可能是［日本國］，因為統治台灣有５０年歷史，再來就是［大清帝國］，再往上有［大明帝國］、［大宋帝國］，因為總有該國難民為了更好的生活，渡海來到台灣。 哪怕就是當年從中國撤退來台灣的廣大國民黨員以及家屬，正確來說他們的祖國也該是［大清帝國］，目前台灣這塊土地上除了［陸配］、［入了中華民國籍的中國人］其餘的所有人的祖國，都不是［中共國］。 可反過來說，反而是中華民國是［14億中共國人］的祖國、是廣大１４億中共國人的祖國。 那怕中共國的教科書上也清楚記載著，國民政府當年統治中國大陸，隨著［共獨］的出現，聯合認同共產主義的各位中國人，進行［分裂祖國］的行為，甚至按照現在中共國人的邏輯來說，這些人可以叫做［共奸］。 要知道共產黨可是當年的蘇聯扶持起來的，而蘇聯怎麼說都是［境外勢力］吧，或許有些人會說蘇聯對中國人很友好，可翻開歷史來看，美國從頭到尾對待中國更友好，甚至還曾為了共產黨要求國民政府停止打壓，甚至蘇聯都有紀錄顯示掠奪過中國這塊土地的資源，美國反而是當時所有國家當中，對待中國最友好的國家。 我在此要強調，我說的還是蘇聯這個國家，而不是蘇聯解體後，或者取代之前的沙皇，單只說蘇聯這個國家，就有過掠奪中國土地跟資源紀錄了。 很多人都被祖國論給帶歪，那是源自於我們對於［中國］這個概念以為他是國家的概念。 ------------------------------------------------------------------------------------ 雖然我們現在都把大陸這塊地方叫中國，但這卻不是一個國家的名稱，那只是一個國際上的一個簡稱、一個區域的概念、一個君權理念下，普天之下莫非王土的概念衍生詞。 ------------------------------------------------------------------------------------- 所謂的中國正確解釋是，眾多國家當中的中心、核心之國，這才是古代中國各朝代對於自己國家的正確解釋，而從不是稱自己國家全名的名稱。 造就中國的歷史上，歷經多少朝代，每一個朝代的外交國書上，最重要的那個國家名稱，從不是中國兩個字，反而都是［大宋］、［大明］這一類的用詞，然後才與他國遞交國書。 只是不知何時在形容自己在國際上的方位時卻不知何時開始用中國兩個字來代入，有點類似自娛娛人感覺，畢竟當時各朝代的周邊各國，也不怎麼在意這個國家的人要不要自稱自己國家為世界的中心，因為他們也是這樣子覺得自己才是天下第一。 因為國與國之間論述的是脽的國立比較強大，甚至在當時強大一點的國家都覺得自己的國家才是世界的中心。 再外加因為中華人民共和國跟中華民國的簡稱都是叫中國，而我們在國際上也都是這樣子自稱，但可在清朝以前卻不是這樣子形容。 對外可是自稱自己是從大清來的，自己是大清人之類的，甚至中華民族概念還是滿清末朝才出現，甚至當時也不過［５族］左右，甚至到剛推倒滿清而民國初的時候也才擴到［１３族］，再到後來的中共國統轄時，擴編到［５６族］。 喔，中華民族當中可是有俄羅斯人、朝鮮人，就不知道俄羅斯、北韓這兩國哪時候要回歸［祖國］？ 而且反過來說，按照［祖國論述］，就算中共國這邊的教育都是說我們亡於１９４９年，甚至一直說我們是流亡政府，我們在搞內亂。 那麼既然中華民國仍然在台灣這塊土地上，不就妥證我們還未亡國，中華民國就是中共國的前身，而我們才是祖國。 中國人既然７３年前可以選擇共產黨，自然如今中國人也可以選擇中華民國，特別是那些懷抱著祖國論者的各位小粉紅們、親中的台灣人們，難道父親不選，還要去認兒子當老子？ 畢竟我們才是中國人的祖國，且我們也不是境外勢力，更甚至我們按照中國歷史傳承理念來說，我們才是正統。 這些狀況難道無一滿足那愛國主義的中國人對於中國這個國家的期待？ 只是對於很多特權階層的中國人來說，我們中華民國不是一個好的國家，因為越上層的人，不管是軍方、地方政府還是中央政府，反而會被人民監督的更仔細、更嚴格，當然其特權自然也就更少。 這就是為什麼中共國一直在教育人民要順從共產黨的最大原因，因為只有人民順從他們，他們才可以享受到特權，可如果回歸中華民國，他們的所有特權至少會少掉９成。 而且按照如今的台獨理論，事實上就是先共獨出去，然後把中華民國這個他們的祖國趕到台灣這塊土地上，要論欺師背祖、叛國賊的本來就是這些共產黨員們。 而如今這些人的後代、以及崇尚祖國論述的小粉紅們，本質上也都是欺師背祖、叛國賊，不是嗎？ 當然很多人都喜歡論祖先的，那按照人類遷移論來說，亞洲人的祖先可是從非洲那邊來的，這也是實情不是嘛？ 難道２００年前的是祖先！１萬年以前就不是祖先？ 未來有機會我在寫一篇繞口令的問題，大家有時間也可以問問看，脽能取得一致認可。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 一個北京人跟一個四川人結婚生子，住在北京１０年，然後搬去廣東生活４０年，請問這個兒子是北京人？還是四川人？還是廣東人？ 我們都還不討論，北京人的父母是哪邊的人！四川人的父母是哪邊的人！ 請別最後給我們的答案就只能說是中國人！黃種人！ 那我們還可以說大家都是亞洲人、地球人。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
留言0喜歡投書如果黃國昌認為檢調洩密 那獨家新聞為何不可信？
有關於［檢調洩密］這件事，幾乎就是這２～３個星期，民眾黨的主要陳述。可我看了這麼久卻始終不解！如果是洩密，那不就是代表這些事是真的，可很奇怪的是，民眾黨，特別是黃國昌本人卻又始終說，這些獨家新聞都是不可信，呼籲小草們別去看這些［獨家新聞］。 當然如果這些獨家新聞內容是假的，當然民眾黨這邊也可以提起告訴，我們的憲法、刑法、民法可從沒限制過這些，但為什麼民眾黨到現在卻無法針對媒體說的這些［獨家新聞］全提起告訴！ 之所以要說全部提起告訴的原因在於，那麼沒提起告訴的這些［獨家新聞］就是民眾黨與黃國昌都承認是真的消息囉。 我想以上論述都沒有錯吧！既然要說這些獨家消息是檢調洩密，那不就是另外一個層面來說，就是承認說柯文哲的這些負面資訊，絕對有些是真的。如果有讀到這篇的讀者們，不知可不可以幫我轉問小草們，請他們去問法律系畢業的黃國昌，到底哪些獨家新聞是假的，請他去提起告訴，我們直接看沒提起告訴的這些［獨家新聞］就好。 同時也請大家問問這些國昌粉，既然他們看了不少黃國昌咆叫民進黨貪汙腐敗的事，他也不斷地幫柯文哲發聲，那麼也請這些國昌粉問問，黃國昌認為哪些［獨家新聞］是真的。我們大家就看那些獨家新聞就好，如果全都是假的，也請黃國昌開直播，嗆民眾黨不敢提告這些提供獨家新聞的新聞媒體，就說是造謠抹黑就好。 而回過頭，我相信國昌粉絲們都聽過，黃國昌有說過，如果柯文哲有貪汙腐敗，他也會公開罵，那麼回過頭也可以問問，如果黃國昌不否決全部的獨家新聞，他又不敢嗆民眾黨去提告這些［獨家新聞］。那請問這又是怎麼一回事？他是不是就違反大家對他的信任，比如相信他說的，柯文哲沒有貪汙腐敗，相信他說的，只要柯文哲有貪汙腐敗，他也會公開指責。或者，正如綠媒體跟關鍵時刻所描述的，黃國昌就是在吃柯文哲的豆腐，想把小草全變持國昌粉，甚至想掌控民眾黨本身。
留言0喜歡投書台灣人自卑！那請問這是旅遊資訊，還是國家資訊？
總看到很多人說，台灣人自卑之類的，說中國發展很快的，所以我也總喜歡問問大家，我也很好奇小粉紅們跟親中的台灣人，要怎麼解釋其他中國城市輸給台灣的這些。算不算是中國的，可中國的模式為什麼無法擴展到中國的其他城市？？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 總是聽到一些人拿中國的城市說比台灣好，所以彷彿全中國都贏過台灣一樣！那到底是中國都比台灣好？還是中國的這個城市比台灣好？ 他們拍的是旅遊資訊！還是拍中國很好的資訊！＊＊＊＊大家說清楚啊？＊＊＊＊ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 中國這麼大，肯定有贏過台灣的……可有沒有想過輸給台灣的卻是更多啊。四川、北京、上海，肯定比台灣好，所以拿這些說台灣差那同樣在中國，卻輸台灣的，他們是不是更差？？．．我們都還不討論，這個城市居民的收入多少、社會福利保障如何、地方政府管理的成績如何，真正評估一個城市到底是好是壞的標準，我們通通都沒討論。而有沒有發現，這些高唱中國多好的資訊，沒有一個是在告知大家中國另一面訊息！．．而他們一聽到其他人討論中國負面訊息的時候，又都說我們台灣人自卑？彷彿我們所說的中國這些訊息，都是假的？．－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－．那我們到底是在看旅遊資訊？？還是在看中國很好資訊？？大家都說清楚啊。．可很怪的是！．＊＊＊＊我們總看到拿出中國比台灣好的那些，說台灣很落後，中國很進步。＊＊＊＊．別說我造謠，有辦法請這些人公開說，他們只說，他們拍的這些地方，贏台灣，中國其他地方的，他們都不保證。但我篤定他們不敢阿，因為他們需要中國市場阿，而收錢的更是不敢阿，因為他們拍什麼，都是有金主要求阿。．．因為大家都心知肚明，中國的狀況到底是如何，各方各面的，確實有比台灣好的地方，但比台灣差的地方或者跟台灣一樣差的地方，也從沒少過。．．所以台灣很爛！那是不是也承認了，跟台灣差不多的或者比台灣差的，更爛！同理，連帶的是不是全中國都很爛？這邏輯很奇怪，但這就是這些年，中國人跟親中的台灣人告知我們的。．．那回過頭來問，為何中國這些贏過台灣的城市，卻無法在中國其他地方重現？？．．我們還不敢討論，這些比台灣優秀的，在中國到底排在4000多個城市，2～3萬個城鎮當中的第幾名啊。．．我總不知道，到底這些輸給台灣，或者跟台灣一樣都沒有的中國其他城市，到底是不是也如這些吹捧中國多好的中國人跟親中的台灣人的標準一樣．．他們也是一樣很落後阿！！！或者他們要說這些城市跟人，都不是中國的？不是中國人？？． 感覺就像台灣人拿著王永慶、郭台銘來說台灣人很有錢，所以這些人好像就很有錢？但真相是，我們真沒那麼多錢啊！
留言0喜歡投書中國有可能［文革再起］嗎？
首先要澄清一下，這個所謂的文革並非是什麼文革2.0版那種網路群體圍攻之類的，標題所談的是毛澤東版的［文革］。 或許很多人都會笑說現在習近平表現這麼爛，連黨內都普遍不怎麼支持習近平了，又怎麼可能炒作起文革？ 那麼我們要先重溫一下歷史順序，簡單介紹為什麼有文革？ 首先，先是毛澤東從1959~1961年間各種奇葩操作造成中國人大量餓死，這就是俗稱的［大飢荒年代］，隨後黨內人士終於忍不住群體攻伐要拉下毛澤東，毛澤東藉由４人幫搞起文革，想重新掌握起權力。 隨後文革時期是在1966~1976年間在中國這塊土地上大肆搞起個人崇拜運動，［大飢荒］是在前，［文革］是在後，根據我們目前對［共產黨＋習近平＋中國人］的討論那邏輯，應該也會說，怎麼［文革］能發生？ 隨著歷史不斷被重新挖掘出來，我想應該沒人會對［大飢荒］有任何疑問了吧，那麼回過頭來請教，請問大飢荒年代造成上千萬中國人餓死，難道中國人就對毛澤東還是感恩載德？ 所以中國人恨不恨領導階層其實都不會對文革造成任何影響，所謂的文革之所以會席捲全中國，造成中國又一場的全國性破壞損失的各項損失，主要是因為［小人物得到來自政府授權的權力，並藉此來獲取自己的利益］。 如果要重新翻閱文革的過程來講述，沒有上千萬字都是一言難盡，但所幸這４～５年也有類似的現象可以讓大家知道答案。 最起碼可以說，中國的科技、文化都在這個階段近乎滯停，因為脽也不知道自己的行為跟發言，是否會被批鬥。 ［城管］、［農管］、［大白］這三個職稱我想大多數人都知道是甚麼吧，特別是中國人絕對印象深刻。 那麼這三個職位是不是 ［中國底層這些小人物得到來自政府授權的權力，並藉此來獲取自己的利益，如果不給這些人利益，往往大家損害越大？］ ［是不是負責管理這些機構的人，明知道有這些情況，甚至為了鞏固自己的利益而選擇同流合汙？］ 我們再反過頭來問，請問這三個職缺是不是都是很惹怒中國老百姓，但如果有那個機會，請問是否有很多人搶著要去當，甚至甘願付出一定程度的［金錢］跟［肉體］也也毫不遲疑？ 特別是［防疫期間的大白］，如果回想當時，那可真是爭先搶後的職位阿，不但有一頓安飽，更可以利用其職務之便，讓很多居民甚至主動願意有私下贈與財物的交換。 在動態清零的封城期間，又有多少女人為了一頓安飽都出賣自己的身體，當然如果覺得我是在誇大其詞，都請大家自己去問有遇到封城的中國人，看看我是否有造謠？ 那麼回過頭來問，請問現在普遍中國人都討厭習近平，連黨內反習的人士也不少，那是否有可能習近平為了鞏固他的權力，學那個毛澤東把權力發給最底層的人民？ 而是否［這些人會願意支持習近平，然後去打壓其他中國人？］ 我想說到這邊時，大家心中應該已經開始產生疑慮跟無法堅定的說不可能吧！當然如果讀到我此篇文章的中國人，大概這個疑慮就會無限擴大了，畢竟最瞭解中國人的還是只有中國人。 還別說，習近平在教育界洗腦多年年輕人，還是有不少人是真心的偏向習近平本人，因為真的太多［有知識的大學生、研究生跟能留學到海外的有錢年輕人］是仍然在海外發神經一樣的施展他們的愛國行為。 而且回顧毛澤東的文革，還是那些普遍知識低落的年代，竟然是高知識學子當先鋒部隊來席捲全中國，那麼我們不禁要問，按照現在中國的情況，是否有可能［文革再起］？
留言0喜歡投書柯文哲的案子能推給彭振聲負全責嗎？
觀察了很多天後，我真心覺得[小草們+中天集團旗下的新聞媒體]大致上都有種沒混過社會的感覺？．．因為他們基本上都不知道一件很重要的事，然後妄想柯文哲可以逃掉［圖利罪］。還是有白癡還搞不清楚［圖利罪跟貪污罪］的差異，圖利罪不需要金流，所以到今天如果還是有人喊沒看到金流的人，說檢調沒資格羈押柯文哲，或者傳遞這些訊息的人。．．他們如果不是同溫層，那絕對就是法律白癡。如果是民眾黨跟新聞媒體還是傳遞這個訊息給各位小草，我們都可以嘲笑小草們公開公正的［被欺騙。］．因為民眾黨的人，特別是黃國昌還是法學系畢業的，然後新聞媒體從業人員也從業這麼久了，看過的檢調案件都不知道有多少。．．小草們因為他們都是同溫層，所以都沒在看［綠媒跟關鍵時刻］，一直在傳遞的一件很重要的事。．．＊＊＊京華城的案子幾乎超過８～９成的人都是反對的＊＊＊．．那麼他們被逼著同意，肯定有不少人為了自保，一定留下一些證據，證明案子他們也不同意，且一定有問過柯文哲，並且得到回訊，所以他們只能迫於無奈地去執行案件。．．而且要知道，不需要所有人的證據都是可以被採納，只要有一個人，證明，柯文哲知道京華城有問題，這樣子就可以形成圖利罪。因為到底柯文哲有沒有觸犯圖利罪，其重點在於柯文哲到底知不知情，然後有沒有下達指令。．這樣子不管彭振聲願不願意扛下所有一切，基本上就是斷定柯文哲有參與京華城的案子。．因為很簡單的道理，如果案子全部都是彭振聲處理，可大多數的人不同意的情況下，當然一定會有人［跳過彭振聲］去跟柯文哲確認此案。所以請問柯文哲到底知不知情？腦子正常一點的人，我想大家的答案都差不多吧。．．那麼再來問．要知道彭振聲也是反對的那一個人。要知道彭振聲也是反對的那一個人。要知道彭振聲也是反對的那一個人。．．因為很重要我重複三次，然後小草們不信，都可以去查看媒體人說到彭振聲的各種細節，他們也說過，彭振聲為了此案壓力過大，然後有跟周圍的人埋怨過此事。．．所以不管民眾黨怎麼說，柯文哲的律師怎麼想把責任推給彭振聲，彭振聲難道沒留下證據證明他也是被逼的那個人嗎？？？．．所以基本上，為什麼民眾黨的人一直喧染這些媒體不可信？甚至我要調侃，喔，柯文哲的案子才說檢調洩密？．那過去在辦綠的時候，怎不提這？辦藍的時候怎麼不喊這？．大家看著自己〔討厭的政黨〕被洩密時、獨家報導時、猜測有可以怎麼樣時怎麼就沒人有意見啊！．要不，我們看哪家媒體有意見，哪一個政黨有意見，我們請他們簽下承諾書。從柯文哲案子往後，只要〔司法單位沒給判決〕，一律都不會說判決以外的東西。看哪一家媒體跟政黨敢簽下這同意書。．我們不討論過去誰做了什麼，大家都心知肚明，我們只問往後就好。我們來看看誰敢為了柯文哲做這些事？？？不為難他們吧，畢竟也是他們自己主動說這些洩密啊、獨家啊，說的罪大惡極啊，是他們自己提的。．．所以只要想想怎麼從以前到現在，新聞媒體的風氣仍然沒變過？其實答案就很簡單，因為大家都是崇尚這些東西，只要被報導的東西是自己所厭惡的政黨，那麼不管他們資訊從哪邊來，大家都是相信有這些事。．．然後民眾黨的人唯一能救柯文哲的辦法其實只有一個，那就是不讓小草們去觀看目前查到的證據、討論出來的結果，然後說服這些人，這些資訊都是造假的，都是抹黑的。．．他們才可以夾帶小草的團結力量，逼著檢調退縮。要知道這種事過去就不曉得在藍綠這邊發生過幾次了。
留言0喜歡投書請問白粉希望「藍＋綠」的哪一個弊案要先檢討？
隨著柯文哲的弊案出來後，我們應該可以發現過去民進黨＋國民黨兩黨粉絲經常鬧出的一段話，目前很常出現在［民眾黨的支持者］上面。 ． －－－－－－－－－ ＊＊＊＊＊為什麼不先檢討ＸＸＸ弊案，也有其他的弊案，你們怎麼不檢討，為什麼要檢討這個弊案＊＊＊＊＊ －－－－－－－－－ ． 也對，現在台灣還是有很多弊案都還沒有查，不管是扯到國民黨或者是扯到民進黨，甚至講白一點，很多都還沒被爆料出來。 不管讀到我這篇文章的讀者，是支持國民黨？是支持民進黨？是支持中華民國？是支持台灣共和國？ 我相信妳們或多或少都有幾個［口袋名單］，而上面就是你們所在的鄉鎮縣市的很多公共建設的疑問，甚至我們肯定私下會跟親朋好友有罵過這些建案有問題。 ． ． 所以當民眾黨以及其支持者喊著［拒絕貪汙腐敗、有別藍綠的時候］，我相信很多支持民進黨、國民黨的各位都是嘴硬一下，然後默默自我消音。 ． ． 畢竟大家都是三不五時有看到［國民黨、民進黨哪個政客有貪汙情況，而且還都有法院認證。］大家再怎麼嘴硬的還是默默的認同［民眾黨粉絲］的說法。 ． 可現在問題來了，現在輪到［柯文哲］了。 ． 我相信很多藍、綠粉再嘲笑民眾黨的時候，都有被白粉嗆過開頭那段話吧！至少我已經聽過４～５次了，不知道你們有聽到幾次？ ． ． 我相信如果讀到我這篇文章的白粉，你們也肯定堅持這個堅持！ 但問題是，有沒有想過？ ． ． ＊＊＊＊＊～支持民眾黨的說法就是覺得［藍、綠貪汙腐敗］～＊＊＊＊＊ ． ． 那現在支持民眾黨的理由是什麼？而這些理由可以拿來嗆支持民進黨、國民黨的各位？ ． ． 我跟２～３位白粉解釋［京華城為什麼有圖利嫌疑］的時候，因為我把京華城的容積率解釋很清楚，他們無法反駁這確實有圖利，所以我也同樣被開頭那句話嗆過。 同時我也反過來詢問，［請問白粉希望［藍＋綠］的哪一個弊案要先檢討？］，然後才願意檢討［柯文哲京華城的弊案］？ ． ． 確實我們今天無法反駁台灣還有其他弊案，而且絕對［國民黨、民進黨的政客也有影子］，但這些就是大家無法反駁［藍、綠確實有貪汙腐敗情況］，這也是過去藍、綠粉無法在［貪汙腐敗］這個議題上，反駁支持民眾黨的各位。 ． ． 可今天你們的態度，不就跟［你們所厭惡的情況都是一個樣！］ 所以是不是［白色就是容易髒］，不然為什麼今天你們的言論跟態度就跟［藍＋綠］的情況一樣。 那麼你們還有甚麼資格來說［支持藍、綠的大家怎麼樣？］因為你們其實跟大家沒什麼兩樣阿，你們並沒有甚麼比較高貴阿，也沒什麼道德水平比大家高一些阿！ ． ． 最後我希望我的讀者當中有支持民眾黨的，同時我也希望大家可以幫我問問這些白粉們。 ． ． ＊＊＊請問白粉希望［藍＋綠］的哪一個弊案要先檢討？這樣子你們才願意檢視檢討到目前曝光的柯文哲的所有弊案。＊＊＊
留言0喜歡
跳到主要內容