當我上個星期看到我們中華民國的總預算被［藍＋白］兩黨的立委聯合擋下的時候，我不免訝異了一下，可能是我的見識淺薄，我很難理解，怎麼會有擋總預算這件事。
從發生擋總預算後，到現在我們經過各種討論跟反駁，比如最初綠粉們是從［社會福利］這塊來訴說，但經過一般互相爭論後，我在［台灣事實查核中心］這邊，首見完整反駁綠營說的［社會福利］全清空的查核結果。
相信很多人，也看到藍＋白立委拿出［查核結果］來反駁綠營這邊的。
可我卻發現一個很弔詭的問題，怎麼一開始藍＋白立委沒一個人站出來說，這個總預算並不影響［社會福利］，反而是民間各領域的專才討論過後才得出結論是［不影響］！然後兩黨立委才有底氣去反駁綠營這邊的說法。
我之所以說弔詭的原因在於，那麼是不是說明，藍白兩黨立委在擋總預算的時候，是真的沒想過其他各種層面問題，只是為擋而擋！
當然我專心看［查核中心］的資料的時候，卻發現最後這段文字，這也是可以說［綠營］這邊說的內容，並不是真的完全是錯的。
不管如何，從擋總預算的第一天開始，到現在已經經過１０多天了，因為每一個人在總預算的利益各有所不同，有人從社會福利來討論、有人從治水防颱來討論、有人從公共建設來討論。
但我都是笑說，預算哪一邊有問題，我們都歡迎把這個類別、細項擋下來，大家做完討論，再來看要不要通過。
那擋總預算是怎麼樣？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是我們藍＋白的立委們全都是［草包］嗎？只能玩［一刀切］？
為什麼要說是［草包］，很簡單啊，因為能力不夠啊，沒法把所有預算審查一次，可是憑感覺說哪邊有問題，所以只能［一刀切］。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
還是打算挾總預算，打算逼民進黨在哪一個目標放棄？請說出來啊，不說出來，誰知道這種一刀切合不合理？
是打算逼著民進黨，干涉司法，放棄追究［柯文哲］貪汙圖利？
還是打算逼著民進黨，要跟美日兩國關係變差？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
因為總預算可是包山包海，從［治水預算］、［教育預算］、［軍事國防］各種層面。
或者我們有些預算沒法擋，因為這是法定一定要給的，比如［社福預算］，但如果有要新增項目、新增金額，那這些新增的是要從哪邊先支出？
有些預算如國防預算、教育預算也可以撐個２～３個月再來審查通過，確實不影響整體狀況，當然這些預算，都要找專家、學者們討論才知道那些可以拖延，我說的不一定是對的。
所以阿
是我們藍＋白的立委們全都是草包嗎？只能玩［一刀切］？ 還是打算挾總預算，打算逼民進黨在哪一個目標放棄？請說出來啊，不說出來，誰知道這種一刀切合不合理？
我相信我們藍＋白的立委們才不是那種［拿著公權力］來要脅執政黨，在政策跟政見是否尚會損害台灣人的利益前，就來干涉執政方向，或要脅［司法必須睜隻、眼閉隻眼］。
我相信很多人不懂我說的意思是甚麼，所以我後面用簡單的例子比喻一下，就比如高雄市如果要加蓋很多洩洪池，有人懷疑這只會浪費錢，在沒有經過颱風、豪大雨的驗證下，就直接逼著市長放棄興建。
就比如台中的捷運擴展出去，有人懷疑圖利某地方派系、或者產生的效益沒那麼大，擔心光還利息就不夠了，所以就沒經過［民意討論］，直接要求台中市長停下捷運擴展。
我相信我們的藍＋白的立委們才不是那種［拿著公權力］來要脅執政黨，那麼我想我們只能認證我們的兩黨立委是草包吧，因為能力不夠，只能全一刀切。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
