隨著檢討［威京集團］的各種狀況後，真的可以發現台北市太多問題，不管民眾黨粉絲認不認，畢竟所有的資訊都在台北市議會的質詢﹑紀錄當中，甚至［台北市的藍粉］也可以回頭去看議會的諮詢，你們應該瞭解你們居住的地方發生甚麼事。
要知道威京集團在台北市留下的問題相當複雜，涉及多個重大工程和財務爭議。這些問題主要與威京旗下的［中華工程公司］有關，牽扯到多個市府的建設項目，包括［第一果菜市場改建、台北捷運環狀線及捷運東延段］等，這些工程都面臨延宕風險。
特別是京華城案和第一果菜市場改建案，這兩個項目牽涉到大量追加預算問題，並且被指控以「減項發包」等方式操作，導致繼任市府需額外支出巨額資金完成未完成的部分。
由於直接點出這些情況就直接言明這些問題，然後就說蔣萬安要負全責，我相信除了綠粉外，大家都不認可，所以我們需要回到過去我們人民如何指責［民進黨］﹑［國民黨］在特定的縣市應該如何的邏輯。
在台灣有一些縣市就真的很［深綠﹑深藍］，不管出來選的人是不是還是同一個縣市長，但大多數的人還是偏向［政黨］來決定要投給誰。
大多數的情況下，這些縣市就還是持續是［民進黨﹑國民黨］來執政。
可是不管任何縣市，都一定存在不少弊端，就算縣市長是清廉的，可他的底下不一定就是清廉，就算縣市長的能力是超強的﹑是全知全能；可他底下的人能力肯定不足，至甚會有偏觀。
很不幸的這個世界上沒有全知全能的縣市長，也沒有百分百的全部都是清廉的屬下群，所以每一個縣市絕對都存在有［蚊子館］﹑［多餘的建設］﹑［建設完後發現不足改善狀況］﹑［爛尾工程﹑案子活動］。
但問題是，這些新任的縣市長能把責任往外推？
要知道，這是同黨內的前輩們留下的爛攤子阿，誰敢公開開記者會然後指出是上一任縣市長留下來的。
幾乎敢嗆是上一任留下的，都是政黨輪替後發現上一任縣市長到底留下有多少坑，他們真的很想處理，但希望社會大眾應該把責任分清楚。
所以我們總是將這［深藍﹑深綠］的縣市的，甚至［只要是同一個政黨持續執政的］，認為［民進黨﹑國民黨］應該負起全責。
我們不會抱持著理性的態度說，這是上一任縣市長留下的爛攤子，跟現任縣市長是無關的。
我想請問，［綠粉﹑藍粉﹑白粉］有誰在針對自己討厭的政黨，有發生我上述所形容的情況下，你們會理性的地說，這是上一任縣市長留下的爛攤子，跟現任縣市長是無關的，哪怕你們是同一個政黨。
那麼我們回到柯文哲與蔣萬安的兩人立場論述蔣萬安該不該負起全責？
畢竟一個是民眾黨﹑一個是國民黨，最多為了政治利益兩黨合作共同打擊民進黨，但我們怎麼可以把蔣萬安抹黑成這麼為了政黨利益，不管台北市市民的利益。
蔣萬安一定會為了台北市市民的利益去跟威京集團討回公道，請問台北市的國民黨粉絲們認不認可我說的這段話！
那麼我們回過頭來看現況吧，請問蔣萬安有沒有站出來開記者會抨擊這些都是［柯文哲］留下的爛攤子？
請問蔣萬安有沒有站出來開記者會調出議會﹑市府記錄抨擊這些都是［柯文哲］留下的台北市弊案？
這些狀況是不是跟我在當中所講述的，我們總是將這［深藍﹑深綠］的縣市的，甚至［只要是同一個政黨持續執政的］，認為［民進黨﹑國民黨］應該負起全責。
因為大家都是同一個政黨，所以這些後輩們為了職場﹑政黨內部倫理關係，大家都不會抨擊上一任縣市長。
我們不會抱持著理性的態度說，這是上一任縣市長留下的爛攤子，跟現任縣市長是無關的。
請問［柯文哲］與［蔣萬安］的關係是不是很雷同？
那麼按照過往﹑現在我們抨擊［深藍﹑深綠］的縣市的，甚至［只要是同一個政黨持續執政的］，我們認為有連帶責任，那相同的，蔣萬安也確實應該有連帶責任
，應該負責柯文哲的留下來的所有的坑。
最後，我想問，台北市的國民黨的粉絲們，你們認不認可蔣萬安市長該在２０２６年負起全責？
哪怕蔣萬安確確實實有把這些坑填平一些，減少損害台北市市民的利益。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
